- ベストアンサー
[文法] このinfantは形容詞? 名詞?
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1. an infant というふうに an という不定冠詞がついている点だけからも 名詞 であると判断できます。 2. an infant, (which is) totally independent on others というふうに an infant のことを改めて述べているととらえていいように思います。 3. わたしたちは誰でも初めは幼児として、つまり他人に頼った存在として、人生を開始する。
関連するQ&A
- 年齢の表現：数字 yaers old（名詞＋形容詞）
年齢をいうとき、 I'm 20 years old. 等と、いいますが、これを品詞で考えると 名詞（主語）＋動詞＋名詞＋形容詞の順番になっています。 ５文型で表現すると、この品詞の順番だと、SVOC（第５文型）の形に見えるのですが、動詞がＢｅ動詞であるので、第５文型ではなく、第２文型のように思えます。 名詞が形容詞化するときは一般に複数形は取らないので、名詞が形容詞化しているとは考えられません。 この語順は文法的にどう解釈されているのでしょうか？ 例外？ 形容詞oldの名詞化？ 名詞yaersの副詞化？ 倒置？
- ベストアンサー
- 英語
- 口語文法（形容動詞）の質問
「きれい」の品詞について考えています。一番自然なのは形容動詞「きれいだ」の語幹と考えることだと思うのですが、「それってとてもきれいね」などという日本語もあるような気がします。形容動詞の活用表をみると必ず活用語尾がついてくるので、こう考えると「きれい」は活用語ではなくて、名詞扱いになるような気もします。形容詞でないのは自分でもわかるのですが、詳しくはどう解釈すべきなのか教えてください。 それともあまり文法的にはよくないことだけど、形容動詞の「だ」抜き言葉、なんていうものがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 【文法】whatsoever apart from
Each person's interpretation of these facts represents prior experiences, and the facts have no meaning whatsoever apart from the interpretation. 【直訳】 これらの事実のそれぞれの人の解釈は以前の経験を表す、 そして その事実は意味を持っていない 何であれ その解釈から離れる。 【意訳】 そしてその事実はその解釈から離れれば何の意味もない。 自分なりに直訳、意訳してみました。 whatsoever の品詞は代名詞ですか、形容詞ですか？ apartは副詞ですか？ 後半の文の文法の説明と、 正しい直訳、分かり易い意訳をお願いします。
- 締切済み
- 英語
- whatの形容詞用法について
こんばんは。早速ご質問いたします。 I will lend you what books you need. （あなたが必要な本は何でも貸してあげよう） の文法に関してですが、 I=S will lend=V部分 you以下=O部分 という解釈で問題ないでしょうか？ またO部分を分解すると、 you（代名詞）をwhat以下（whatが導く形容詞節）が修飾している という解釈で問題ないでしょうか？ また、なぜwhatの形容詞用法と呼ばれるのかという理由は、 whatの直前の名詞をwhat以下の形容詞節が修飾している からという理由で問題ないでしょうか？ 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 英文法の形容詞
暇つぶしの質問ですので、お時間のある時にでも お付き合い頂ければ幸いです。 英文法の説明で何気なく使っている「動詞」と「形容詞」という用語ですが、とある方の説明で疑問が浮かびました。 特に形容詞の定義です。形容詞とは名詞を修飾する品詞と捉えている人が多いかと思います。それで、不定詞の形容詞的用法というのがありますよね。しかし、形容詞は述語になることも出来ますね。例えば次の文です。 Once upon a time there lived an English teacher who was called Mogu. He was very dirty-minded. このdirty-mindedはheの性質や状態を表しているものの 修飾しているわけでもないのに形容詞ですよね。これはどう説明したらいいでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 品詞の区別と文法用語について
英文法を勉強し直しています。 品詞の見分け方がわからなくて困っています。 例えば、helthは名詞でhelthyは形容詞、でも、honestは形容詞でhonestyは名詞となっていました。 単純にyが付くと形容詞になるわけではないのですね。 どうやって品詞を見分けたらいいのでしょうか？ また、文法用語が断片的にしか分かっていないので文法書を読んでいても、その言葉が何を指しているのがわかりません。 何か参考になる本・ご意見などを聞かせてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞が動詞を修飾するのでしょうか
こんにちは。 以下の文で文法的にわからない箇所があったので質問させていただきます。 1. Andy was enraged when his wife came home drunk. アンディは妻が酔っ払って帰ってきたことに激怒しました。 2. There was a sage in India who could sleep naked in the snow. インドには裸で雪の中に眠ることの出来る賢者がいました。 1の drunkと2のnakedの品詞はなんになるんでしょうか？ 両方とも動詞の後に来ています。私の推測ですがこれらは直前の動詞を修飾していると思います。しかし、それぞれ辞書で品詞を調べると形容詞です。私は形容詞が動詞を修飾することがあると聞いたことありません。何かが省略されているのでしょうか？仮に、これが形容詞でも修飾が出来る名詞はこれらの文章にはないと思います。形容詞が動詞を修飾する副詞になることがあるのでしょうか。 ご回答宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 中学３年の文法問題が解りません。
中学３年生です。国語の文法問題で下記の文章から「多く」の品詞を 問う問題がありました。 子どもの視聴者が多くを占める夕方の番組では・・・。 解答は形容詞となっているのですが、ぼくは名詞ではないかと思います。たしかに、この「多く」は動詞の「占める」にかかる形容詞の連用形のように思えますが、「多くを占める」となっていることから、この「多く」を名詞の「大部分」という言葉に置き換えることが出来、「近く」と同じような転成名詞ではないかと思うのです。 また、「占める」という動詞が他動詞であることから、「～を」と言う言葉が必要になってくると思います。「多くを占める」が文法上間違いでないのなら、形容詞と言えるかも知れませんが、ぼくは違うと思います。 未熟な文章で申し訳ありませんが、ぼくの考えは間違っているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
ありがとうございます