- ベストアンサー
大津市皇子山中学校いじめ事件
先日、大津市皇子山中学校イジメ事件で 自殺者がでましたが なぜか三人の生徒の名前が出て 直ぐに転校したようです まだはっきりとした事も分らないのに 名前が出ています この三人には大きな負担と思われますが 他にも 名前がでています はっきりと責任等が決まったわけでもないのに 色々取り上げられて人権、プライバシーの侵害と思われますが このような人権侵害等に立ち上がる人権市民団体や新聞等はいないのでしょうか？ アドバイス戴ければ幸いです
- strain1217
- お礼率98% (58/59)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数27
- ありがとう数47
- みんなの回答 （27）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 魔女狩りがはじまりましたね。 事実はどうあれとても恐ろしい事だと思います。 万が一関係者以外の子供の名前が、悪意ある第三者にネット で流されでもしたら、その子の人生は悲劇的なものになるのは 目に見えています。 本来ならば警察がしっかり捜査をし、市長は全面的に協力を して解決していかなければいけないのではないでしょうか。 今回の事件は明らかに警察にやる気が感じられないし、 教育委員会は何かを隠蔽しようとしているように見えてしまい ますが・・・
その他の回答 (26)
- miffy2012
- ベストアンサー率0% (0/1)
学校に 制裁があってしかるべきと思っているので ある程度の情報公開は 被害者のためにも必要だと思っています。 だからこそ 中学校の名前が知りたくて 検索し あなたの質問にたどり着いた次第です。 プライバシーの侵害とおっしゃっていますが あなたご自身が 中学校の名前を 広める形になっています。 私は賛成派ですが あなたは情報公開反対派。 それならば 人のことを言う前にあなたご自身の発言をまず 気になさることから始めたほうがよいと思いました。 きついコメントですみません。
お礼
何か誤解が有るようです 私は、情報公開について基本的に賛成です 今回のいじめ自殺問題では中学校の名前、関係した生徒、教師の名前もフ○テレビ等で報道されていますし ネット等で調べれば彼らの写真や、両親等の社会的地位についてもわかります ですから私が何か新しいプライバシー問題を起したとの認識は余りありません、少しならありますが 質問の主旨は 関係者の方がいじめをしたとされる生徒にも人権はあると言われていましたが、その人権を守ろうとする市民団体やマスコミ等は無いのか？と言う事です 回答ありがとうございました
- dokidoki777
- ベストアンサー率19% (152/793)
僕もそう思います！ そうというのは、日本は被害者よりも加害者を かばいすぎているという点です！ あまっちょろい！ 犯罪被害者の会のみなさんの意見をもっと 尊重すべきだ！ 加害者の人権うんぬんというよりも被害者と その残された家族の人権が先だろ！
お礼
回答ありがとうございます
- sally19sally
- ベストアンサー率18% (50/267)
日本は加害者が守られている気がします。 ２０年くらい前か、私がNY行くときだったと思いますが、NYセントラルパークでランニング中の女性が未成年に集団でレイプされた事件は、確か新聞社が未成年という加害者でありながら、やはりあまりにひどいとのことで、全員の名前をだしました。 日本もあまりにも残虐な事件は、未成年であろうが名前をだしても良いと思います。さすがに小学生はちょっと・・・と思いますが、１３歳以上ぐらいからならもう何が悪いかある程度判断できると思います。被害者は亡くなって、もう人生がないのに、加害者はこれから楽しい大学生生活などが待っていると思うと、本当に不公平な気がします。 人一人死に追い詰めてしまった償いとして一生、重い十字架を背負って欲しいと個人的には、個人的にですが、そう思います。
お礼
回答ありがとうございます
- mama4615
- ベストアンサー率18% (988/5269)
学校側だけが 悪い訳じゃないと思います。 学校側を指導する教育委員会 が 寝ぼけた事を言っているのですから 上が上なら 下も下になります。 公には未成年ですから いくら命が奪われたとしても公開する事はないでしょう。 そんな事よりも 被害者である子が亡くなった、、、それは未成年でも実名が出ますよね？ その方が おかしいでしょ。 同じ未成年なんです、、、命そのものが消えてしまったとしても 親としたら 被害者だけが実名で報道され 加害者は生きているからと実名公開されない方が おかしいです。 同じ様に扱うべきなんです。 同じ未成年なんですからね。 被害者の実名を公開しない と同時に 被害者の実名も公開しない なら わかります。 だけど 被害者ばかりが 公に出て 加害者の名前は伏せる。。。 そんな事をしているから 未成年の事件が絶えないじゃない？ 子供だってバカじゃないですからね、、、ニュースを見て 被害者 ○○××（１６歳） 加害者 □□☆☆（１６歳）と写真と名前が出れば 自分はそうなりたくない と 悪さはしないでしょ。 親も子供の行動に目を配るでしょう。
お礼
回答ありがとうございます
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
犯人が誰かは警察や児童相談所の仕事ではないですか いじめなら 相手が死んでも罪にはならない なんて聞いたことないですね 相手は年齢的に名前とかの実名は出せませんから 個人情報を取り 上げるのは不適切だと思いますよ いじめと 自殺の関係は判断できないと とぼけたような人もいたようてすけど 関係者のアンケート とかでも はっきりとしているではありませんか それに 加害者に注意して 笑っていた 先生とか ひょっとして いじめがおもしろいのかな と疑いたくなりますよね 普通なら 怒るのが普通でしょ 動けないように縛ったりしていたわけですから 極悪人ということでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます
- Kirby64
- ベストアンサー率27% (668/2450)
君の意図は何ニャ？
お礼
殺人、強盗、女性や子供に対する暴行、前科数犯の犯罪者にも 支援団体の方々がいて、様々な活動を行っています 先日は、韓国でいわゆる強制連行従軍慰安婦被害者に対する謝罪が 日本人の方々によって行われました ネットで見る限り、謝罪の行為ではなくそのアピールであったような イメージを受け、またその方々はある宗教団体との書き込みもありました そのようなわけで、もしかするといわゆる、いじめ自殺にも 加害者と非難される方々の人権を守る団体があるのではないかと、お尋ねいたしました 7/6も24時近くになりました いくつかの、お答えがありますがその回答はまだ無いようです その様な団体や、新聞社があるのなら本当に知りたいと思います
関連するQ&A
- 大津市の『いじめ自殺事件』について
大津市の『いじめ自殺事件』について教育長は辞職したけれど、元凶の侮サイク『越直美市長』は辞任しないのか。初めは『いじめはない』と言っていたのにね。 前大津市長の目片信市政当時の2011年（平成23年）10月に発生し、越が市長になるまで警察や教育委員会が事件として認めなかった大津市中2いじめ自殺事件に絡み、越は2012年（平成24年）3月に、自殺した生徒が通っていた中学校の卒業式に出席し、小学校3年生や高校1年生の頃に自らが受けていたいじめの体験を語り、その上で、いじめや自殺の再発防止を誓った。 その後、大津市と加害者と遺族の間での民事裁判の口頭弁論において、市側弁護士が、自殺した生徒の死といじめの因果関係を否定し、教員のだれがどこで、いかなるいじめを目撃し放置したか、を明らかにするよう要求していたこともあり、生徒の遺族は市長の対応と市側弁護士の見解の差を非難していた。 大津市中2いじめ自殺事件の事実関係が明らかになると、越はいじめと自殺の因果関係を認め、和解の意向を表明し、遺族に謝罪を申し入れ、遺族と面会し「学校や市教育委員会の調査は不十分で、もっと早く再調査するべきだった。本当に申し訳ございません」と述べ、遺族は「市長の気持ちはよく分かった」と応じた
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大津市いじめ自殺について 「正義」とは何なのか
日々、テレビ、ラジオ、新聞、ネットなどで取り上げられてるので大津市のいじめ自殺について知っている方も多いと思います。 被害者で自殺してしまった中学生は、加害者らに「自殺の練習」、「死んだ蜂を食わされる」、「葬式の練習」など（その他のいじめも大変酷いものです。）聞くに堪えない酷過ぎるいじめを受けた末に自殺しました。 一部情報では、加害者ら数名は被害者が自殺後に転校し普通に学校に通っています。 被害者遺族が警察に被害届を出しても受理せず、学校もいじめを認めていません。 学校や警察、市までも事実を隠ぺいしようとしています。 大津市長に関しては、 「（男子生徒は）いじめがあったから亡くなったんだと思う。遺族の主張を受け入れ、和解したい」 などと言ってる始末です。 和解とは何なのでしょうか？圧力を掛け遺族に無くなった子供を諦めろとでも言うのでしょうか？ お腹を痛めて大事に大事に育てた子が自殺まで追い込まれ誰にも助けて貰えない、それどころかそんな事実さえ無かった事にされようとしています。 正義とは何なのですか？ 権力の下に正義など無いのでしょうか？ どなたか教えて下さい。 消されるかもしれませんが、一応書いてみます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 大津市の、いじめ自殺について。
大津市の、いじめ自殺の件で思うんですが、 いじめた生徒も、それを防げなかった教師や学校も悪いと思うんですが、 自殺するまでに追い込まれている、「我が子」 に気が付かなかった親に非は無いんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今度の大津自殺事件でも同様なんですが・・・
今度の大津市皇子山中学(藤本一夫校長)のいじめ自殺事件でもそうですが、警察と教育委員会は裏で変なつながりがあるんでしょうか? 警察は教育委員会にとって不利な事件をなかなか調べようとしない事は、複数のサイトで指摘されています。 もちろん教委は不利な情報を必死に隠すので捜査しにくいでしょうが、本気で捜査すれば真相は分かる筈です。 皇子山中の自殺事件では、イジメた生徒一人の祖父が警察のOBだとか違うとか話題になっています。そして確かなのは自殺した生徒の親御さんが警察に被害届を出しても、三度も断られています。 大津の事件に限ったことではないです。 【校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造／熊本】 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older この熊本市の田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。 児童の死亡事故なのにです。 ■小６女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠し、文科省に虚偽文書 http://sooda.jp/qa/391002 この北海道滝川市の江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件では、自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を出していました。 国会でも問題になったこの江部乙小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。虚偽公文書作成罪で充分起訴は可能なはずですし、新聞で大きく騒がれた事件を放置しているのは明らかに変です。 また逮捕しても起訴されないケースも目立ち、 ■小学教頭「乱暴しようと…」 女子中生モデルガンで脅し http://sooda.jp/qa/344449 ■市教育委員会の主任指導主事を痴漢容疑で逮捕 http://sooda.jp/qa/388957 これらの事件も結局不起訴になっています。 教員採用試験で何百万円ものわいろの授受があった大分県教育委員会汚職事件も、捜査は尻切れトンボに終わってます。 ■大分県教育委員会汚職事件 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc%2Flocal%2Foita_education_corruption_scandal%2F#backToPagetop. 警察は、教育委員会や学校の不始末はなるべく立件したくないのでしょうか? 児童・生徒の補導や学校での交通安全教室などで、警察と学校とは少なくない協力関係にあります。 口の悪い友人は「署長や警察署の幹部がワイロをもらって、事件をもみ消してるのさ」と言ってますが、これだけ(ひょっとして?)続くと疑いたくなります。 今回の大津自殺事件でも、一人の加害生徒の親はPTA会長を握っていました。他の加害生徒の親も元PTA会長だったり、母親が人権団体のメンバーだったりしています。 関係者が議員(市・県)・人権団体・PTAなど様々なルートで、警察に穏便に済ませるように圧力を掛ける事は充分想定できます。 江部乙小事件や田迎南小事件、大分汚職なども関係者の口が堅い事＋それらの圧力等で、結局ウヤムヤになったのでしょうか? 皆様方はどのようにお考えですか?
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 大津市中学校イジメ問題 なぜ今になって再燃？
現在、大津市の中学校イジメ問題が連日各局で トップニュースになっていますが、 生徒が自殺してから９か月経っていますよね？ 何故今になって、こんなに大きく取り上げられるように なったのでしょうか。 学校側が「自殺の原因はイジメではない」と言い出したのが この数週間で、遺族がマスコミなどにそれを言ったのでしょうか。 とにかく、９か月も前の自殺事件の話題がこの数週間で 再燃したきっかけがわかりません。教えてください。 ※私個人としても、今回の事件は許せません。なので、 「昔の話を蒸し返すな」という批判的な意味で質問した わけではありません。誤解の無いようにお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津イジメ自殺事件 自殺教唆罪は成立する？
大津市の皇子山中イジメ自殺事件。 この事件って、自殺教唆罪って成立するの？ （自殺関与及び同意殺人） 第二百二条 人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者は、六月以上七年以下の懲役又は禁錮に処する。 ご教示を
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大津の中学生の事件はひどいんですか？
大津の自殺誘導事件は、親の問題ではないでしょうか？ 先生と生徒の関係も希薄で、面倒ごとはすべて生徒たちでなんとかしなさい。 という考え方が定着した末の問題です。 それで自殺の練習までさせられてかわいそうだと思わないのでしょうか？ まだ自宅待機にして転校を考えるとか自宅で学習する方法もあったはずです。 以前は教室で糞をもらしてしまい、それで転校を余儀なくしたという生徒もいました。 こんなこと程度で転向する生徒もいるのです。 それ以上にひどい自殺の練習をさせられていて、親の目や教育というものはどういうことなのでしょうか？人には言えず、家もだれもわからないでそのまま。 女子ではリストカットをするという事件は昔から少々行われておりましたが、あまり表沙汰にすることでない闇に葬るタイプの事件として取り扱われてきました。 それではなぜ、今回はこんなにクローズアップ現代されて大々的に報道されているのでしょうか？ この側面には大津市長が女性であることに関心があるのではないでしょうか？ 若き女性市長がどう対応するのか？ これをニュースにしたいという側面も垣間見えます。 目的が自殺を誘導したとかではなく、わかき女性大津市長がどう対応するのかがみたい。 そういう思いが隠れ見えます。 この欲望はマスコミにあります。 つまりマスコミはこういう事件を待っていました！！ というのが側面にあり興味深く追っているところがあります。 面白おかしくしているのです。 これはただの自殺であって、それが学校であっただけ。 ５歳の男の子が２３歳の両親に棒で殴られたりして死亡した事件はひどいといえばひどいけど特にまぁよくあることだと普通に取り上げられあまり話題にもなっていません。 インターネットが普及したからこそ、こういった事件は明るみに出てきていて、実は昔からこういうことはあったのです。 中学でガラスを何枚か割ったり、爆破予告があったりしましたが、この大津のことだけクローズアップしてお伝えするのはおかしなことです。 こういったことが波及していろいろな模倣犯が出てきます。 大昔には、コウダショウセイというイラクへいき、捕まり首を生テレビで切られました。 これには、この者には罵声が浴びせられました。 のこのことそんな危険な国にいくからそんなことになるのだと。 そしてこの行為は悪ふざけでものまねで動画に首切りの儀式をアップしたりする模倣的な事件もおきました。 このように、タブーなことをテレビ局もお笑いなどで忘れた頃にやっております。 そう、忘れてしまうとまた同じことをしてしまうのです。 今回の自殺の事件も忘れた頃にまた起きます。 どうせ起きるのです。 それか模倣犯のように真似事をして調子に乗った小僧が、自殺の練習と題して動画にあげることがありましょう。 そして、このタブーはお笑いに引き継がれるのです。 忘れた頃にテレビ局がやります。 お笑いでネタでこれをすることになるでしょう。 もとはマスコミなのです。 この自殺もただのネタとして扱われるようになるのです。 どうしたらいいでしょう？ この輪廻を正すには。 豊かな自然を愛する健やかな成長を遂げる生徒を崇め奉る日はくるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 加害生徒の「自殺の練習」を確認しない教育委員会
大津市皇子山(おうじやま)中の自殺事件で、教育委員会は人権を口実に、加害生徒に「いじめの練習」をしたのか確認してない事が分かりました。 ★「いじめた生徒にも人権がある」？ ネットでは大津市教委に非難沸騰 J-CASTニュース 7月6日(金)19時52分配信(抜粋) http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120706-00000006-jct-soci ■加害生徒になぜ確認しなかったのか この事件は2011年10月に自宅マンションから飛び降り自殺した生徒が同級生からいじめをうけていたことが発覚した。教育委員会は全校生徒にアンケートを実施すると、回答した約320人のうち16人が「何回も自殺の練習をさせられていた」などと書いているのが分かった。 市の教育委員会は、いじめが自殺の原因になったかどうかは不明であり、「自殺の練習」が行われた事実はつかんでいない、と説明している。 「自殺の練習」が行われたかどうかについて、12年7月6日付けの読売新聞は、教育委員会のコメントを掲載した。なぜ、いじめ行為をした生徒に「自殺の練習」をしたのかを確認しなかったのかとの質問に、 「いじめた側にも人権があり、教育的配慮が必要と考えた。『自殺の練習』を問いただせば、当事者の生徒や保護者に『いじめを疑っているのか』と不信感を抱かれるかもしれない、との判断もあった」 と返答があったとの記事を書いたところ、ネットでは教育委員会に対する批判が沸騰することになった。 ■「イジメた生徒には人権などない」と過激な意見も 批判は、なぜ人が死んだ経緯を知るのに人権を持ち出すのか、重大事件を隠すために人権を使うつもりなのか、といった疑問が多い。 「人権がある奴は調査できないんだ。すげえな人権w」 「死んだ子の尊厳はどうなる？親の無念は？それらを無視して人権を語るな」 「一方的に他人の人権（命）を奪った奴が人権に守られるって、おかしな話だなあ…」 「苛める側にも人権…・・？苛めるをしてる人間なんざに人権なんざあるワケねーだろ!!!! ふざけるな!!!! といった内容だ。 ------------------------------------- 結局「加害生徒にいじめの練習をしたか確認すると、した事が分かってしまう。だから『自殺の練習が行われた事実はつかんでいない』と言い張れなくなるから困る」という事なのでしょうか? つまり「いじめが自殺の原因になったかどうかは不明」→「いじめと自殺は関係ない」→教育委員会に責任はない、と強弁したいから確認しないよう皇子山中学に指示を出していたのでしょうか? なお皇子山中学校の校長は藤本一夫、自殺が起きた時の校長は片山義教、大津市の教育委員会の教育長は澤村憲次(去年今年とも)、という名前です。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 大津市いじめ事件 大人にはどの様な厳罰与えるべきか
文部科学省の派遣はおろか、遂に滋賀県警が教育委員会や中学校まで家宅捜索に入った 前代未聞の展開になった大津市いじめ自殺事件。 大津市長が「和解をするべき」と言っているのに、馬鹿で愚かな大津市の教育長は未だに 自殺した生徒の遺族が起こしている損害賠償請求訴訟について「訴訟は続けるべきだと思 います」と寝言の様な事を言っています。あそこまで社会問題化しているのにまだ訴訟に 拘っている。呆れてものが言えません。 今回の警察の捜査の件でどう考えてもいじめに追い込んだ中学生は逮捕等はされるのは 間違いないと思いますが、問題は「自殺を防ぐ事をしなかった、隠蔽した大人たち」をどう 厳罰するべきかです。加害者の親、中学校、大津市、大津市教育委員会、そして圧力で 被害届を受理しなかった大津市警察。加害者は処罰するべきですが、防ぐどころか悪質に 隠蔽したのは処罰レベルではないかと思います。関係者が見せしめにするべきです。 事実色々教師の不祥事を起こしていますが、比べ物にならないほど 私の考えはこちら 中学校→校長・教頭・担任は懲戒解雇と教員免許剥奪。いじめを見て見ぬふりをしたり 笑って傍観したと発覚した教諭は減俸3カ月以上か停職3カ月。 大津市教育委員会→教育長始め幹部は当然懲戒解雇（退職金なし）か減俸と退職金 減額。 大津市→市長など助役等の給与を減額。 警察に関しては受理しなかった関係者を処分（減俸か停職。当然トップは減俸） 前にも意見で書かれましたが「大人に厳罰を厳しくしてもいじめはなくならない」と書かれました が、今回はあまりにも悪質で子供に示しがつかないので、このぐらい厳しくしないと「いじめの隠 滅やいじめの防止」にはつながらないと思います。このまま大人が処分や社会的制裁なしと言う のは納得がいかないと思います。 他に馬鹿で愚かな自殺を見ぬふりをした関係者にはどのような処罰を与えるべきでしょうか。 皆様の意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます