- ベストアンサー
生活保護について
ナマポな廃止（一部）したほうがいいと思います。 ・チョン在日への支給停止 ・ナマポ受給者の監視厳重化 ・いっそのこと現物支給のみ。ライフラインは現金
- takuya12421242
- お礼率96% (494/514)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- papabeatles
- ベストアンサー率15% (316/2083)
同感です。食料券プラス１万ぐらいで十分だと思います。 病気したら、１割を自己負担して後日役所で手続きをして返金して貰うようにすれば良いと思います。
お礼
回答ありがとうございました！ 食券とはいいですね。でも換金されたら終わりですねｗ
関連するQ&A
- 生活保護
神奈川では生活保護の不正監視担当ができたそうです http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=57463 今まで不正受給対策はあまりしてこなかったのでしょうか？ 現金を減らして現物支給（米）にしても良いような気がするんですが・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護は10％削減され現物支給になるんですか？
今回、自民党当選でマニュフェストに １０％削減、現物支給化がありました 世間では河本準一さんの不正受給報道から 生活保護を叩く風潮が後を絶えません 私も兄に「おい!ナマポ！働かずにネットで男漁りか！彼氏とクリスマスデートか！ナマポでプレゼント買うんか！」と酷い事を言われました。 ナマポ＝生活保護＝生保（生保＝ナマポ）という意味らしいです 私は現在、労働しようとすると自傷癖が出るので ドクターストップが掛かってます 介護の勉強は出来るのですが、実習が出来ず止まっています 無理に実習したら大変な迷惑になるし そんな私の精神を安定させるには スマホでメールしたり ネトゲで会話してコミュニケーションを取ることなんです 今の彼氏もネトゲで出来ました もし、現物支給なったらＰＣ代とかネトゲ代（安いですが） スマホ料金とかどうなるのでしょうか？ 確か、現代の文化で人間らしい生活を送るのが生活保護ですよね？ 現物支給なんてしたら人間らしい生活が送れるのでしょうか？ 毎日、好きでもない支給されたご飯食べて寝るだけの生活に 人間らしさってあるんですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 生活保護をどうにかできないだろうか？
生活保護の数、不正受給…大変なことになっています。 このような無駄を少しずつ解決しなければ、日本が駄目になります。 これを解決する方法ってないのでしょうか？ 私が考えるのは、仕事保護と現物支給だと思います。 これだけで、在日やヤクザなどの不正受給がふせげるのではないでしょうか？ たとえば、仕事ができる人は、ごみひろい、遺骨収集事業などのボランティアまかせにしていることを仕事として与える仕事保護をするのがよいかと思います。本当に仕事ができない人だけ生活保護すべきだと思います。そうしないと人として駄目になってしまうと思います。 また、食事も消費期限が残っている缶詰などの食料を現物支給すべきだと思います。 少しでも良い国になってほしいですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護を現物支給ではなく廃止すべきでは。
生活保護を現物支給にしろと言うのはおかしくないですか。 なぜ継続前提なのか。廃止が正しいです。 一時的にやけになった元受給者や航空自衛隊の宅間みたいなのが出て物騒になったとしても１０年後はほとんど絶滅して終わって平和だと思います。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%AE%BF%E8%A5%BF%E5%8F%A3%E3%83%90%E3%82%B9%E6%94%BE%E7%81%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6 予想される被害もこの辺がイスラム国でも北朝鮮工作員でもないパンピーテロの限界でしょう。 大したリスクではないのになぜナマポ廃止して貧困層をいなくする努力をしないのでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 歴史的には生活保護を廃止したらどうなっていたか
生活保護の現金支給をやめて現物支給にしたり、収容施設を作ったり、救済制度そのものを廃止すると歴史的にはどういう事態になっていたのでしょうか？歴史を学べば生活保護制度の意義が～と書かれてるページばかりですが具体的な本の名前や生活保護改革の時代や政府の名前は書かれてません。生活保障制度に詳しい方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 生活保護受給者の集団生活
生活保護受給者を集団生活させたらよいとの意見が最近見られます。 食事、風呂にかかる費用を削減でき、現物支給を主体にしやすくなり浪費を防げる、規則正しい生活習慣を送れ就労しやすくなるなどの利点があるようですまた監視しやすいとの暴論もあります。。しかしこれは個人の自由、プライバシーを奪うものであり、住居の自由を侵すものです。 このような暴挙は今の社会で認められることはありえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございました！ 集団生活ですか。なかなかいいですね でもナマポ人のために建物とか作るのはもったいないような...