- ベストアンサー
関電週間でんき予報ピーク時供給力について
関電週間でんき予報ピーク時供給力について、原発０ｋＷなのに国の需給検証委員会への報告である最大供給力２５３２万ｋｗ(８月)よりもなぜ大きいのか？（予報の火力の見積もりが設備容量より約６００万ｋＷも小さいのに２６００万ｋｗも供給できるのか） 関西電力広報に明日聞いてみるが、説明できる方おられますか？
- testyama67
- お礼率46% (24/52)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関電が通常電気を別の発電会社から購入してます。その電気量まで込なのです。 水資源機構の発電 http://www.water.go.jp/kansai/kansai/ 電源開発 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%BA%90%E9%96%8B%E7%99%BA 和歌山共同火力 - 住友金属・関西電力の合弁 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E6%AD%8C%E5%B1%B1%E5%85%B1%E5%90%8C%E7%81%AB%E5%8A%9B 黒部川電力 企業発電 大阪ガス、神戸製鉄他 など常時供給可能な電力を足しこんでます
その他の回答 (1)
- masa2211
- ベストアンサー率43% (178/411)
関西電力の自社分の設備は、火力1690万ｋｗ、水力820万ｋｗ（Wikipediaの値。水力は揚水含む）で、 これから、点検停止分と、河川水量が少ないために水力はフルパワーで発電できないことを差し引くことになりますが、 加算分として 1.需給検証委員会への報告は８月。週間でんき予報は７月。河川の水量は７月のほうが多い。 おそらく、８月は、河川流量の小さいほうから５日の平均（＝水力発電所の保証出力の定義）を使っている。 一方、来週の話なら、もっと正確に河川流量が予測できる。 2.隣接電力会社（北陸電力、中国電力、など）から送電できる。（電力融通という。） 3.他社から電気を購入している。これは自社でないので関西電力設備としてカウントされない。 他社（電力卸供給会社）とは、 ・換算電力管内の製鉄所などにある、製鉄所がついでに発電しているもの。 ・県企業局が、水力発電、ゴミ発電などを行っている。 ※県企業局で発電に熱心なのは、たとえば長野、山梨、新潟、群馬など。 ・純粋な電力卸供給会社。たとえば東京発電株式会社で、この会社単独で設備容量18万ｋｗを持っている。 （関西電力管内ではないので、この会社はカウントされていないはず。） など。
お礼
ご教授ありがとうございました。
関連するQ&A
- ＜夏の電力需給＞関電の供給力不足１４．９％
今夏の電力需給を精査する政府の需給検証委員会（委員長・石田勝之副内閣相）は７日、第４回会合を開いた。電力不足が最も顕著な関西電力について、原発の再稼働がない想定で需給状況を再度見直した結果、今年８月の最大需要に対する供給力の不足は１４．９％になるとの新たな試算が示された。節電による需要抑制や、揚水発電による供給力を積み増して試算したが、初会合で示した１６．３％の不足からの改善は小幅にとどまった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120507-00000089-mai-bus_all 電力が不足するにも関わらず、何故大阪の知事や市長は原発を稼働させないのでしょうか。 夏の間だけでも稼働させればよいと思うのですが。 猛暑になった場合、計画停電になると心配しています。 他に対策があるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電力ピーク時供給力 1000万ｋW増えても90％の
電力ピーク時供給力1000万ｋW増えても90％の不思議 電力がない。電力がない。と言われつつ、4000万ｋｗ時でも電力ピーク時供給力90％だった。 5000ｋｗ時でも90％。 いくら増えても平均して90％。 怪しくね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電気予報について？
原発の事故以来、こちら関西電力管内でも原発の休停止が相次ぎ、最終的には昨日に全部が停止状態に至りました。 もともと関西電力は、全国１０電力会社中、発電量に占める原発の依存率が最も高く、凡そ５０％強と聞いていました。 そして、昨年の夏や冬の電力不足が叫ばれ、節電の要請が為される中で、まるでタイミングを合わせ呼応するかのように電気予報（電力の需給状況を表す指数％）なるものが、天気予報（花粉情報やお洗濯指数と同じような扱い）の中に登場しました。 そこで、質問ですが・・・ (1)皆様の地域（○○電力会社管内）では、天気予報の中で電気予報って流れていますか？ (2)予報が誤差で１００％を超過すると、どうなるのですか？ ＊他電力会社の融通を要請して１００％を超えないように措置される。 ＊発電所の故障事故等のトラブルや異常気象での需要の大幅アップの場合は一時的に停電になる。「その時の停電地域や業種や時間は電力会社の一存or事前に優先順位をマニュアル化されている」 (3)原子力発電と火力・水力・太陽光・風力発電等とのコスト差が大きく、電力供給義務を果たす中、赤字を理由に電気料金の大幅値上げが必至となる？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 関西電力電力供給力（揚水発電量）
関電でんき予報揚水発電量について、関電の需給検証委員会への今夏揚水発電量は、２２０～２５０万ｋｗですが、でんき予報では、なぜ４４８万ｋｗも確保できるのでしょうか？ 電力関係の方、説明お願いします。 http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120423/shiryo3-2-5-5.pdf （関電報告徴収） 揚水発電量以外の供給力・・・７月：２２３５万ｋｗ ８月：２３０３万ｋｗ でんき予報７月１５日 自社 原子力 118万kW 火力 1,140万kW 水力 279万kW 揚水 448万kW 地熱・太陽光 0万kW 他社受電 530万kW うち、融通 （他社からの受電） 110万kW － 中部電力から 58万kW － 北陸電力から 18万kW - 中国電力から 35万Kw （他社への送電） 0万kW 合計 2,514万kW でんき予報７月１６日 自社 原子力 118万kW 火力 1,240万kW 水力 278万kW 揚水 448万kW 地熱・太陽光 0万kW 他社受電 604万kW うち、融通 （他社からの受電） 124万kW － 中部電力から 58万kW － 北陸電力から 18万kW － 中国電力から 49万kW （他社への送電 0万kW 合計 2,687万kW
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- でんき予報（電力供給不足）について
３月１１日の大震災、または福島原発事故以降、各電力会社より毎日でんき予報が出されていますが、 そこで疑問に思うことがあります。 (1)供給（100％）を超えた時には電気はどうなるのでしょうか？ 超えた瞬間よりブレーカーが落ちるようにバチッと停電してしまうのでしょうか？ (2)その時は他地方より電力をまわして貰えるようにはなっているのでしょうか？ (3)そもそも電力会社は常時１００％の発電をしているのでしょうか？やはり需要に応じて発電量を変えているのでしょうか？ 矢継ぎ早に申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発を稼働しなければ
原発を稼働しなければ、燃料費は１/４に下がるのでは？ ⇒ 東電は震災後のたった３年で、燃料費を「年6000億円」も削減した？ 原発ゼロのため、高い老朽石油火力から安い先端火力への更新/転換を急いでいる。 震災後の3年で、約780万ｋＷもの先端火力（LNG/石炭）を新設し稼働開始。 → 全国で同じ事をやれば、約３年で「年２兆円」規模の燃料費削減が可能では？ → さらに、2016末/2017年から、カナダ/米国から3～5割安いLNGが輸入開始！ → もし原発を再稼働しなければ、火力燃料費は１/４に下がる？ ・・・ 『石油から最新鋭のガス火力へ、熱効率57％の発電設備3基が営業運転』2014/5/9 ＩＴメディア 「茨城県にある東京電力の「鹿島火力発電所」は約40年間にわたり、6基の石油火力発電設備で440万kWの電力を供給してきた。さらに震災後に緊急で設置した3基のガス火力発電設備をコンバインドサイクル方式に更新中で、1基目が5月1日に、残りの2基も7月までに営業運転を開始する。 東京電力は「千葉火力発電所」でもコンバインドサイクル方式による発電設備を4月24日に営業運転させたばかりで、最新鋭のガス火力発電設備を続々と稼働させている。「鹿島火力発電所」の3基と千葉の3基を合わせて6基の発電設備を7月までに営業運転に移行する予定で、供給力は一気に95万kWも増える。東京電力のピーク時の供給力が約2％上昇して、夏の電力に余裕が生まれる。 鹿島火力発電所は1970年代に運転を開始した石油火力による1～6号機に加えて、震災後の2012年7月にガス火力の「7号系列」を3基の構成で稼働させた。1基あたり26.8万kWの発電能力があるが、これを高効率のコンバインドサイクル方式に更新して42万kWに増強する計画だ。3基のうち「第1軸」が5月1日に営業運転に入った。 続いて「第3軸」が6月中に、「第2軸」も7月中に営業運転を開始して、3基を合わせると発電能力は従来の80.4万kWから126万kWへ引き上げられる。同時に千葉でも7月までに100万kWから150万kWへ供給力が増加する。 鹿島と千葉ではコンバインドサイクル方式でもガスの燃焼温度が違う発電設備を採用した。鹿島では燃焼温度が1300度クラスの「ACC（Advanced Combined Cycle）」を使う。ACCは鹿島を含めて東京電力の5カ所の火力発電所で導入されているが、その中でも鹿島の7号系列は熱効率が最高の57％に達する。 熱効率が高くなる分だけ、発電に必要な燃料費が安く済むうえに、CO2や有害物質の排出量も少なくなる。鹿島の7号系列ではコンバインドサイクル方式を導入する前と比較して、燃料の使用量とCO2の排出量をともに35％削減することができる。 一方の千葉では燃焼温度が1500度クラスの「MACC（More Advanced Combined Cycle）」を採用して、熱効率を58％まで高めた。MACCは千葉を含めて3カ所の火力発電所に導入済みだ。 さらに燃焼温度を1600度クラスに上昇させる「MACC II」の建設が神奈川県の「川崎火力発電所」で進んでいる。MACC IIになると、熱効率は60％を超える。コンバインドサイクル方式の進化によって、東京電力の供給力は着実に増えていく。」 『東京電力が4000億円以上も利益を改善、料金の値上げと石炭火力の増加で』2014/5/7 ＩＴメディア 「2013年度は前年比、燃料費の高い石油から安い石炭へシフトしたことで燃料費を2000億円も削減」 『CC化完了、千葉火力3－1が運開－東電、燃料費年100億円減』2014/04/25 「３３万４千キロワットから５０万キロワットに出力を増やしている。熱効率は３９％から約５８％に向上。 燃料使用量と二酸化炭素（ＣＯ２）排出量を約３割削減できると見込む。燃料費削減効果は年１００億円規模に達する。」 → 「16.6万ｋＷ」で燃料費「年100億円」削減。 先端LNG火力「100万ｋＷ」の新設で、燃料費は「年600億円」削減できる。 → 先端石炭火力なら、その2倍、燃料費を削減できる。 ・・・ ◆原発ゼロでも、全国で電力はあり余っている。 最も高い燃料費を使う設備の設備利用率はすでに大きく減少。（2013.12.） ・原発（4800万ｋＷ）＝0％（ものすごく高い。MOX燃料は石油の何倍も高い） ・揚水発電（2600万ｋＷ）＝0.9％（すごく高い。石油の何倍も高い） ・石油火力（4600万ｋＷ）＝30％（化石燃料で最も高い） → これらは、ほとんどが休止して稼働していない。 全て廃止すべき巨大な無駄な設備。原発を稼働しなければ早晩廃止できる。 それだけで電気代は半額になる？ ◆再生可能エネの新設；年間700万ｋＷの増加ペース！ 毎月60万ｋＷずつ増加中。 太陽光だけで今夏までに稼働設備の累計「1600万ｋＷ」以上。これだけで、今夏の最大電力需要時のピークカットは5～10％にも。 ◆細川/小泉元首相が多くの真実を暴露 (1)コスト；ランニングコストだけでも原発が一番高い (2)電気代；電気代が高いのは原発のせい (3)安全；再稼働すれば極めて危険 (4)核のゴミの捨て場所；岩盤に囲まれた十万年安全な場所は日本列島には無いだろう。これ以上ゴミを増やすな (5)経済；原発を維持よりも即時ゼロの方が、日本経済は発展できる (6)原発とは、イデオロギーを超えた命の問題であり、日本経済を衰退させる壮大な不正な既得権の問題 ※ 補足 ※ ＜東電；震災後からの新設 【966.6万ｋＷ】＞ ■2011年 計261.4万ｋＷ 千葉火力（LNG）第3-1/2号；66.8万ｋW（2011.9） 川崎火力緊急設置（LNG）；12.8万kW（2011.８） 横須賀火力（LNG)；120万ｋW（2011.7） 袖ヶ浦火力緊急設置（LNG）； 11.2万kW（2011.７） 大井火力緊急設置（ガス）；12.8万kW（2011.７） 常陸那珂火力緊急設置（ガス/他）；25.3万kW（2011.７） 常磐共同火力勿来７号（石炭）；12.5万ｋW（2011.12） ■2012年 計310.8万ｋＷ 千葉火力（LNG）第3-3号；33.4万ｋW（2012.7） 川崎火力２号系統１軸（LNG）；50万ｋW（2012.7試、2013.2） 鹿島火力（LNG)；第7-1/2/3号、26.8万kW×３台、合計80.4万kW（2012.7） 相馬共同火力新地１/２号（石炭）；100万ｋW（2012.1） 神流川２号（揚水）；47万ｋW（2012.7） ■2013年 計260万ｋＷ 常陸那珂火力２号（石炭） ：100万kW（2013.4試） 広野火力６号（石炭） ：60万kW（2013.4試） (原町火力１/２号復旧；200万ｋＷ（2013.4）（半分）) ■2014年 計134.4万ｋＷ 千葉火力（LNG)；3号系列1～3軸CC化；50万ｋW（2013/12～2014/3試） 鹿島火力（LNG)；7号系列1~3軸CC化；44.4万ｋW（2013/12～2014/2試） 葛野川４号（揚水）；40万ｋW（2014.5） ※
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ピーク時以外の節電は無駄か？
最近、電力の節約について、「ピーク電力を抑える事が重要で、それ以外の時間帯の節電は意味がない」というような話が散見するようになりました。確かに、電力は貯めておけない、需要の変動が大きく、ピーク時の需要と能力の差で大規模停電するか否かが決まるのであれば、大規模停電回避のためにピークの需要を抑制することが重要だと思います。しかし、ピーク時以外に生じた余剰電力も、その分水力発電を抑えてダムに水を残し発電能力を温存するとか、効率は悪いでしょうが本来は原発の夜間の余剰電力を使う揚水発電所（総出力は1000万ｋｗ近く？）での揚水に使うなどして、ピークの発電能力を高めることに使うことはできないのでしょうか？そうであれば、必ずしも、「ピーク以外の節電は無駄」ということにはならないと思いますが、どうなんでしょうか？ このまま、「ピークが重要」が独り歩きすると、それ以外の時間帯にでの停電に対する不満が高まるのではないかと心配しています。 どなたか、ご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 東電管内、すでに電力供給がありあまる余裕！
東電管内、すでに電力供給がありあまる余裕！ 燃料費も急速に減少！ ⇒ 原発再稼働の正当な理由など、全くないのでは？ ・・・ ◆『CC化完了、千葉火力3－1が運開－東電、燃料費年100億円減』2014/04/25 電気新聞 「東京電力は２４日、コンバインドサイクル（ＣＣ）化工事が完了した千葉火力発電所３号系列第１軸（千葉市中央区、ＬＮＧ）が営業運転を開始したと発表した。東日本大震災後に緊急設置した１５００度級ガスタービンに、蒸気タービンと排熱回収ボイラーを追加設置。ガスタービンの排熱を有効活用することにより、３３万４千キロワットから５０万キロワットに出力を増やしている。熱効率は３９％から約５８％に向上。燃料使用量と二酸化炭素（ＣＯ２）排出量を約３割削減できると見込む。燃料費削減効果は年１００億円規模に達すると試算している。」 ⇒ ＬＮＧ火力の効率改善「16.6万ｋＷ」で「100億円」の燃料費削減効果！ → もし、10倍の166万ｋＷなら、1000億円の燃料費削減。 もし、LNGの1/2安い石炭火力への転換なら、その2倍の2000億円の燃料費削減？ ◆2013年は東北電力と東電で、石炭火力だけで、新たに360万ｋＷが稼働した。 ⇒ この燃料費削減効果は年間あたり「3784億円」にも達する？あるいはそれ以上？ （東北電力が「2100億円」、東電が「1680億円」） ◆今夏（2014）、東電は電力に十分な余裕があるので、関西電力と九州電力に「58万ｋＷ」の電力融通を行なう体制を準備。 もっとも、これは最悪のケース（電力需要の過大評価、太陽光や省エネの過小評価、歴史的な猛暑、火力の故障などが前提）の場合で、 実際には、関西電力と九州電力が、東電からの電力融通を受けることはまずない、、。 ・・・ ◆電力需要が大幅に減少 東電管内；歴史的な猛暑にもかかわらず、2013年は2010年比で ・最大電力需要は「15.1％」（906万ｋＷ）減少！ ・電力需要実績（上期）は「12.6％」（190億ｋＷｈ）減少！ ◆原発ゼロでも、今現在、全国で電力はあり余っている。 最も高い燃料費を使う設備の設備利用率はすでに大きく減少した。2013.12. ・原発（4800万ｋＷ）＝0％（ものすごく高い。MOX燃料は石油の何倍も高い。） ・揚水発電（2600万ｋＷ）＝0.9％（すごく高い。石油の何倍も高い。） ・石油火力（4600万ｋＷ）＝30％（化石燃料で最も高い。） → これらはすでにほとんどが休止して稼働していない。 これらは全て廃止すべき巨大な無駄な設備。原発を稼働しなければ早晩廃止できる。そうすればそれだけで電気代は半額になる？ ◆火力燃料費は先端火力で劇的に削減できる（現在の燃料費価格で） ・老朽石油火力から先端ＬＮＧ火力への転換で、燃料費もＣＯ２排出量も約１/２になる。 ・老朽石油火力から先端石炭火力への転換で、燃料費は約１/４になる。ＣＯ２排出量は微増か同等。 ◆ＬＮＧの輸入価格が安くなる。 2016末/2017年から、カナダ/米国から、３～５割安のＬＮＧが輸入開始する。5700万トン/年の規模で。 ◆先端火力（LNG/石炭）の新設； ※震災後から今夏までのたった３年強で、少なくとも「1661万ｋＷ」以上が新設/稼働開始！ ・東電＝780万ｋＷ ・東北＝約400万ｋＷ ・中部＝238万ｋＷ ・関西＝243万ｋＷ ※東電、2013年4月～2014年3月までの新規稼働開始「354.4万ｋＷ」 ◇常陸那珂火力２号（石炭） ：100万kW（2013.4.4.試運転） ◇広野火力６号（石炭） ：60万kW（2013.4.12.試運転） ◇(原町火力１/２号復旧（石炭）；200万ｋＷ（2013.4.26.）（半分は東電へ）) ◇千葉火力（LNG)；3号系列1～3軸CC化；50万ｋW（2013/12/4～2014/3/5 試運転） 試運転開始 ・3-1軸： 2013年12月4日 ・3-2軸： 2014年1月15日 ・3-3軸： 2014年3月5日 ◇鹿島火力（LNG)；7号系列1~3軸CC化；44.4万ｋW（2013/12/2～2014/2/5 試運転） 試運転開始 ・7-1軸： 2013年12月2日 ・7-2軸： 2014年2月5日 ・7-3軸： 2014年1月6日 ※今後も電力会社で、2000万ｋＷ規模以上が新設予定。 ・東電（1000万ｋＷ）、関電（600万ｋＷ以上）、中部（331万ｋＷ以上）、東北、北陸、北海道、九州、、、 ※さらに、その他民間企業でも、 ・神戸製鋼（400万ｋＷ）、新日鉄住金、ＪＦＥ、ＪＸ日鉱日石エネ（400万ｋＷ）、昭和シェル、東京ガス、大阪ガス、西部ガス、日本製紙、丸紅、三菱商事、伊藤忠、通信大手各社など、続々と建設計画を発表。 ◆再生可能エネの新設； たった1年半で700万ｋＷ増強され、太陽光だけで今夏までに累計「1600万ｋＷ」を超える。これだけで、今夏の最大電力需要時のピークカット効果は10％にも達するのでは？ 今も毎月60万ｋＷずつ増加中。年間700万ｋＷの増加ペースは今後数年続く。 ◆電力需要が大幅に減少した。さらに省エネは進展して行く。 ・直管型ＬＥＤは、オフィス/工場の照明の消費電力を60％削減 ・十数年前のエアコンを置き換えるだけで、オフィス/工場の空調の消費電力を80％削減 ・工場/ビル/地方自治体などに、コージェネ装置を、2030年までに原発22基分を普及させる予定 ⇒ もう、原発を再稼働する正当な理由は何もない！ ※
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 友人の理解力にげんなりしています
関西の節電問題について、友人が、 「関西電力はどうして東北や中部のように『電気予報』を出さないのか？」 と言っていました。 関西の節電問題が出た当初にも、同じようなことを言っていました。 「現在は、電気が足りているから出しても足りてるって思うだけで意味 無いよ。」と言ったのですが、意味を理解していなかったようです。 関西電力は、これから定期点検で停止予定の原発がありますから、 その停止と気温上昇で電力使用ピークが重なった時に、電力不足が 起こると言われているので、７月以降に節電を意識する必要が出て きます。 それを知っているはずなのに、「今は足りてるから意味が無い」と 再度言ったのですが、全く納得していないようでした。 ７月以降電力が不足すると言われているので、７月になってから 「電気予報」が出ていなければ、「おかしい！」と言ってもわかるのですが... これから定期点検に入る原発が停止するタイミングくらいで天気予報を 出すと思っているのですが、関西電力は、いくらなんでもそんなにぼんやり していないですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 来年の夏の電力供給（関西電力）
東京電力は昨年の震災で原発は壊れてしまい 原発以外の発電で この夏は供給可能になっていますが この度 仮に大飯原発がこの夏のみ 再稼動し、 ピーク時を過ぎたら 稼動をストップした場合。 この冬・来年の夏までに 原発以外の発電を考えているのでしょうか？ 関西電力はやはり原発再稼動しか考えていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご教授ありがとう御座いました。 国の需給検証委員会への報告には、他社受電の項目がないため早とちりしてしまいました。 下記国家戦略室ＨＰに資料があります。配付資料 資料3-2-5 各電力会社提出資料（関西電力） http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive08_06.html#haif 供給力（火力）７月：１８７５万ｋｗ ８月：１９２３万ｋｗ （水力） ２７４万ｋｗ ２５４万ｋｗ （揚水） ２２２万ｋｗ ２４７万ｋｗ（節電折り込み、平温） （地熱等） ５万ｋｗ ５万ｋｗ （融通） ８１万ｋｗ １２１万ｋｗ 計 ２４５７万ｋｗ ２５５０万ｋｗ 項目(火力)に他社受電が含まれている模様（関電火力設備１４７４万ｋｗ） 竹槍(節電)で飛行機(電力需給)に向かう愚挙と言う宣伝に負けて大飯原発再稼働を許してしまいそうだが 対処可能なリスクと対処不可・負荷無限大リスクを天秤にかけられるでしょうか？ 最低限Ｆー６破砕帯の調査は、すべきだと思いますがいかがでしょうか・・・