原発停止、本当に良いのですか？

質問

原発反対は日々激しくなっていて再稼働反対の声が嵩まって居ます。
私は反対論者ですが、今単に停止する事に疑問を持っています。

今になって原発は悪で、作らなければ良かったと思うのですが、造ってしまった以上停止の状態で置くことがもっと危険が残るのでは無いかと心配しているのです。

今政府が廃止を決めたとして電力会社がハイと応じたとしても、廃止までの管理と撤去は国の責任となります、その費用と危険度は全て国民の負担となるのです。
国の命令ですから電力会社が費用負担して安全に管理するとは思えません。

更に使用中、使用済み燃料棒の扱いはどうするのでしょうか、どこに置いても冷やし続けるか、特殊容器に入れどこかに保管しなくては成りません、現在の原発のある場所が危険であれば尚更のことです。

どこかに受け入れてくれるところがありますか？、これまた大反対が起きるでしょう。

その対策として考えられることは、地震や津波の恐れのある場所は直ちに閉鎖し、燃料棒を安全な施設に移し電源及び周辺設備の安全を確認した上で再稼働させ年限を追って逐次廃炉にすべきではないでしょうか。

電力会社も今回の経験で管理のポイントを掴めたことと思います、この運営が自分たちの死活問題となる訳ですからこれまでとは違ってくるのではないでしょうか。

費用云々より、経験を生かすことこそ国民の為に成るのではないかと考えます。
皆さんはどのようにお考えですか。

※　原子炉は電力と水が確保されていれば安全とされています、過去の事故歴は配管、電源切断によるものだと聴いています。

回答No.17

applingo

個人的には、今ある原発は、点検をして安全基準を満たすならば、稼動するほうがいいと思います。

停止していても、ぜんぜん安全だとは思えません。
冷温停止状態の時に津波が来て、温度が保て無くなったら、当然ですが危険です。

停止している原子炉は、電力会社にとってお荷物ですかありません。
お荷物の施設に、果たしてどのくらいの予算を割くのでしょう。
疑うわけではありませんが、信じられるほどおめでたくはありません。

冷温停止状態を維持することと、再稼動させることを比較した場合、監視の目が行き届くであろうと考えられるのは、後者だと思います。

また、電力会社は大きな組織です。
この組織が今のまま赤字をたたき出し続ければ、国の利益に反すると思います。
たくさん稼いで、しっかり税金を払っていただきたいものです。

原発が再稼動すれば、人員が必要になりますから、雇用の場も増えるでしょう。

お礼

全く同意見です、止めろ壊せと云われても素人には壊せません、莫大な費用も掛かります結局国民が尻ぬぐいをさせられることになるのです。
あくまでも電力会社に責任を持ってもらはなくてはなりません。
そこで政府は妥協することなく管理監督する事です。
それを厳しく見守るのが国民です。
ご意見有り難う御座います。