高速増殖炉「もんじゅ」の将来性
- 高速増殖炉の研究開発費は…今後10年で3000億円に
- 実用化を前提に研究を進めると、今後10年間で3000億円程度かかるということです。
- 研究が始まったころと現在とでは状況に違いがあると思うのですが。それとも基礎研究することに意義があるのか。
- ベストアンサー
高速増殖炉「もんじゅ」の将来性
高速増殖炉の研究開発費は…今後10年で3000億円に 実用化を前提に研究を進めると、今後10年間で3000億円程度かかるということです。運転費用が10年間で1700億円、次の段階の実用原子炉を研究するための費用が5年間で1200億円などとしています。仮に実用化を断念したとしても、基礎研究を維持するために1年あたり約80億円かかるということです。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20120612-00000041-ann-soci 「使ったウラン燃料以上のプルトニウムができる」のが売りだそうですが、 将来性はあるのでしょうか？ 研究が始まったころと現在とでは状況に違いがあると思うのですが。 それとも基礎研究することに意義があるのか。 よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
世界中で事故続きで将来性が無いとして試験炉や研究炉さえ廃止され、相変わらずテストを続けているのは(実際には度重なる事故対策を繰り返しているだけですが)日本だけになっています。 詳しい問題点等は次のサイトを参照下さい。 http://cnic.jp/ 原子力資料情報室 例えば次のように、このサイト内の情報をサーチして調べて下さい。 高速増殖炉 OR もんじゅ site:cnic.jp ==> http://www.cnic.jp/modules/news/index.php?storytopic=14 もんじゅ : もんじゅの試験運転再開に抗議する その他、原発再稼動問題などについての数多くの情報等についても参照下さい。 原発再稼動 site:cnic.jp 原発再稼動 大飯 site:cnic.jp (最終更新 1か月以内)
その他の回答 (2)
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
基礎研究意義も無し、１兆円の無駄 http://2011shinsai.info/node/1305 実際の運転結果に近いですね。毎年２％程度しか増えないので経費かかり過ぎて意味が無い
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
全くない。将来性も今の存在意義も、と申し上げておきます。 ・実験炉－原型炉－実証炉－商業炉 と言うステップの中の原型炉で躓いてその後の計画はないに等しい ・作りだしたプルトニウムを燃料とする原子炉の計画もない。現行ではMOX燃料として燃やすだけ ・福島以降の原子力発電の縮小も合わせるとプルトニウムを生産することには何一つメリットがない。 ・作りだしてしまったプルトニウムはどうするのか・・何も見通しがない。 以上が私が最初に申し上げた根拠です。
関連するQ&A
- プルサーマル発電と高速増殖炉での発電の違いについて
再度、軽水炉での原発発電、高速増殖炉での発電の違い について、何点かお聞きします。よろしくお願いします。 また現在は、軽水炉での発電も停止状態、高速増殖炉は、 事故により、やはり停止状態だと理解しています。 まず、高速増殖炉では、核分裂を起こさせる中性子の速度が 、軽水炉の場合に比べて、250倍になると聞きます。本当でしょ うか? この場合の軽水炉で使うのは、10%程度の低濃縮ウラン だと思うのでうが、間違いないでしょうか? ２５０倍になるとは、10%程度の低濃縮ウランを軽水炉で使用 する場合とプルトニウムを高速増殖炉で燃料として使用する 場合の比較だと理解しているのですが、間違いないでしょうか? 二番目の質問をさせて下さい。 軽水炉で、プルトニウムを燃料として、低濃縮ウラン、劣化ウラン とともに、MOX燃料として使用するのをプルサーマルと言うわけ ですが、核分裂を起こさせる中性子の速度は、軽水炉で、低濃 縮ウランを使用する場合、高速増殖炉で、プルトニウムを使用 する場合では、この三者間では、速度では、具体的に、どのくら いの違いとして、出てくるのでしょうか? またプルサーマルが稼働していた時期は、一年間で、原子炉一基 で、どのくらいのMOX燃料が使われていたのでしょうか? 低濃縮ウランの場合は、一年間で、原子炉一基で、100トン分が 使われ、100トンを三回に分けて使用していたとも聞きます。 三番目の質問をさせて下さい。 確認と言う形で、お聞きしたく思います。 プルサーマル発電で、使用されるプルトニウムは、MOX燃料 全体の4～9%と聞きます。本当でしょうか? また高速増殖炉では、燃料全体の20%をプルトニウムが占め、 残りは、核分裂を起こすウラン235は使用せず、そのままでは、 核分裂を起こさないウラン238を80%使用すると聞きます。 これが本当でしょうか? ウラン238は、中性子を一つ取りこむと、ウラン239に変わり、 ベータ線を出して、核分裂を起こすプルニウム239へと変わり、 高速増殖炉では、この出来たプルニウム239に使えるとも聞き ます。 最後に、質問の数、内容が長くなってしまいました。すみません。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 高速増殖炉について
こんにちは、 すいません。高速増殖炉の基本的なことを教えて下さい。 １． 高速増殖炉はU238に炉内の速中性子をぶつけてPu239に変換させ、更に炉内の速中性子をPu239ぶつけて核分裂させて、エネルギーを取り出すのでしたか？ ２． なぜ燃料（U238）の約1.2倍の燃料（Pu239）になるのでしたか？ 高速増殖炉は、発電しながら消費した以上の燃料を生み出すことのできる原子炉です。「もんじゅ」の場合は消費した燃料の約1.2倍の燃料（プルトニウム）を新たに作ることができます。 http://www.fepc.or.jp/nuclear/cycle/kousoku/sw_index_01/index.html
- ベストアンサー
- 科学
- 高速増殖炉のサイクルとプルトニウムの用途について
高速増殖炉は、夢の永久エネルギーサイクルだと聞きました。 高速増殖炉では、最終的にウラン238がプルトニウムになるのですよね？ では、その生成物のプルトニウムも、その後、高速増殖炉で使用するのでしょうか？ 理論上、使用して発電して、その後、プルトニウムは何になるのでしょうか？ プルトニウムがまた、プルトニウムになって、永遠に発電できると言う理論なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子炉の違いについて
原子力発電所の原子炉にはさまざまな種類がありますが、通常の核分裂炉と高速増殖炉に大きな違いはあるのでしょうか・・？ 高速増殖炉は入れた燃料よりも燃えて作り出された燃料の方が多いらしいですが、これは実際に増殖しているのでしょうか？それとも見かけだけ増殖しているだけなのでしょうか？ また、核分裂炉は、材料にウラン235を用い、高速増殖炉は材料にプルトニウム239を用い更にウラン238を使用していることはわかるのですが、決定的な相違点として他に大きな特徴がそれぞれにあるのでしょうか？ 長くなってしまいましたが、どうかご教授願います・・
- ベストアンサー
- 物理学
- 核燃料の再利用方法
使用済み核燃料の再利用方法がどういったしくみなのかよく分かりません。 私の解釈では大きく３つに分かれます。一つは使用済み核燃料からウラン２３５のみを取り出し再び軽水炉で燃やす。二つ目はウラン２３８とプルトニウムを混ぜたMOX燃料を軽水炉で燃やす。３つめはMOXを高速増殖炉で燃やす。 以上の勘違いを指摘して欲しいです。 加えてMOXを軽水炉で燃やすのと高速増殖炉で燃やす仕組みの違いも教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- プルトニウム燃焼の最終残さ
核燃料のサイクルとは，次のようなことだと理解しています。 (1)ウランを用いて発電すると，プルトニウムが生成する。 (2)プルトニウムは核兵器の原材料になり得る。 (3)プルトニウムを平和的に消費するために，高速炉で燃焼すれば良い。 そこまでは良いのですが，プルトニウムを燃焼すると最終的に何が残るのですか。 高速増殖炉では，燃えないウランが燃えるプルトニウムになるということは聞くのですが，そのプルトニウムはどうなるのでしょうか。 核兵器にならず，放射能のない安全な滓になるのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 核燃料中のウランなどの割合
再処理に関連してなのですが、軽水炉の核燃料中と使用済燃料中の、ウラン、プルトニウム、核分裂生成物などの割合はどのようなのでしょうか。調べてみたのですが、例えばプルトニウムは1％というのから60％というのまであって、いまいちはっきりしません。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電と六ヶ所村について！
こんにちは！いつもお世話になっています。 今、原子力発電の抱える問題についての発表学習の準備をしています。 しかし色々調べたのですが馬鹿な私には難し過ぎ！なので皆様のお力を貸していただきたいのです。 ・「原発は日本の電力の３分の１を占めている」 これはよく聞くのですが、どうやらこれはまったくの嘘余裕で無くてもいい派と原発辞めたら日本崩壊だぜ派がいるみたいですね。再生可能エネルギーや水力・火力だけでは駄目なのですか？これは正直どうなのでしょうか。 あと、火力と原子力では原子力の方がCo2を出さないからエコってなってるみたいですが、どうも Co2＜＜＜＜越えられない壁＜＜＜＜放射線・核のゴミ・プルトニウム と思ってしまいます。こちらにもコメントいただけたなら嬉しいです。 ・原発の仕組みについて馬鹿でもわかるようにして下さい！！ えぇと、今の私の知識では「燃料棒？やウランを使って莫大なエネルギーを作れるが、大量に核のゴミ（死の灰等）がでる、核兵器の材料のプルトニウムが一年で８ｔ出る、日本はすでに４８ｔ位溜め込んでる。放射線の毒性は三万年たたないと消えない。」てなかんじです。色々ごちゃごちゃです・・・ ・使用済みの廃棄物についての分類や処理について まず、私の知識では「核のゴミと呼ばれる物？（使い終わった燃料棒とか？）は粉末状にして硝子で固めて地中深くに埋める＜でもこれ、地震国の日本では大丈夫なのでしょうか・・・三万年も・・・＞」と、「プルトニウムを有効活用するために高速増殖炉や核燃料サイクル施設なんてものができている」という二つだけです・・・これも詳しく知りたいです。 ・（六ヶ所村の６０兆円の）核燃料サイクル施設について ここは何をする所なんですか・・・馬鹿はこれも意味分かりませんでした。見ている限りどうやら高速増殖炉がないと意味ない気がするのですが・・・核のゴミ（これなんぞ？）からプルトニウムを取り出す所ですよね？４８ｔ＋毎年８ｔ追加なのに必要なのでしょうか・・・ ・高速増殖炉について ここもです・・・ええと私の認識では、ウランや燃料棒と一緒にプルトニウムを入れてウラン等の核分裂を大きくさせる所？（かなり曖昧） ・原発とサイクル施設と高速増殖炉の長所と短所 なんか思いつくことがあったら教えていただきたいです・・・ 本当に馬鹿丸出しな質問ですみません！しかもこんな長々と・・・ 勿論こちらでももっともっと調べます。なのでどんな事でもいいのでお力を貸して下さい！ （因みに私は高１です。私にも理解できる位にお答えして頂いたら嬉しいです。）
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 必要性が薄いとプルトニウムを調査せず
【原発問題】福島第一原発３号機たまり水 必要性が薄いとプルトニウムを調査せず 原子力安全・保安院 福島第一原発のタービン建屋内の「たまり水」について、原子力安全・保安院は、 深刻な放射線障害を引き起こす可能性がある「プルトニウム」が含まれているかどうかを 調べていないことを明らかにしました。 プルトニウム239は、ウラン燃料棒が燃焼した後の使用済み核燃料や3号機で行われている プルサーマル発電の燃料棒に含まれている放射性物質です。 半減期が約2万4000年と長く、がんなどの深刻な放射線障害を引き起こす可能性があります。 1号機から3号機のたまり水は、原子炉から漏れたという見方が強く、たまり水からプルトニウムが 検出された場合は、原子炉内の燃料棒が激しく損傷していることを示すことになります。 原子力安全・保安院は、これまで必要性が薄いとして調査していませんでしたが、 今後の状況次第で調査する考えを示しました。 http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210327006.html なんで今頃なのかな？ 最初から調査しとくべきじゃないのかな？ 物凄い数値が出たら一体どうなっちゃうのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- MOX燃料について。
質問いたします。 ・ウラン中にプルトニウムを混ぜることにより、燃料の融点が下がる。 これにより燃料が溶けやすくなる。 また熱伝導度等が、通常のウラン燃料よりも低下する。 これにより燃料温度が高くなりやすくなる。 以上、ウィキペディア、MOX燃料の問題点 より。 Q1、 ＞熱伝導度等が、通常のウラン燃料よりも低下する。 これにより燃料温度が高くなりやすくなる。 これはどういうことでしょうか？ 熱を放出、もしくは伝達する能力が通常のウラン燃料より低いため、 燃料自体が熱を保持しがちになるということでしょうか？ もしそうなら炉内の水を沸かす能力に劣るという事になるように思いました。 そうすると通常のものよりは発電力に劣るのでしょうか？ う～～～～ん。私は正しい理解を得ていない様に思います。 詳しい方、教えてくださいませ。m(_ _)m Q.2 冷却水が不足した炉内にあって、 MOX燃料が被覆管のジルコニウムを溶かす可能性は、 通常のウラン新燃料の場合と比べて高いですか？低いですか？ また、MOX燃料がジルコニウムを溶かした後、 炉及び格納容器を溶かす事はあり得ますか？ あるいは、MOX燃料がジルコニウムを溶かすに至るときは、 自身はペレットの形を保っていないのでしょうか？ 詳しい方、教えてくださいませ。m(_ _)m また理解が全然違うところなどございましたらご指摘ください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
