江川昭子の闇利権について
- 江川昭子の闇利権について教えてください。
- 江川昭子はオウムを評論しワイドショーに出て巨万の富を稼いでいますが、彼女はなぜオウムを弁護するのでしょうか？また、荒唐無稽な弁護活動をする評論家江川の意見をなぜ大手マスゴミは取り上げるのでしょうか？
- オウム事件では、罪なき人たちを何百人も殺害した凶悪事件であり、日本破壊工作犯罪者集団です。江川昭子のいい加減な評論は被害者を冒涜するものだと思われます。
- ベストアンサー
江川昭子の闇利権について教えてください。
オウムを評論しワイドショーに出て巨万の富を稼いでいる江川昭子ですが 今回も菊池を擁護しとります。 オウム犯罪の全体の犯罪からみれば 彼女はたいしたことはしていないとか・・ 平田容疑者の時にも 江川はオウムの弁護をしとりました。 彼女はなぜオウムを弁護するのでしょうか？ 取材をとおしてオウムに催眠をかけられたように取り込まれた？ 或いは金をもらっている？ また荒唐無稽なこの弁護活動をする評論家江川の意見をなぜ大手マスゴミは とりあげるのでしょうか？ そんな価値のある評論家なのでしょうか？ オウム事件では、罪なき人たちを何百人も殺害した 凶悪事件であり 日本破壊工作犯罪者集団です。 こんないい加減な評論をされたら被害者を冒涜するものだと思うとります。
- daigakudaigaku
- お礼率75% (3335/4446)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
旧陸軍士官学校の制服でソウルを歩きたいのですが？ http://okwave.jp/qa/q7506644.html 「犯罪予告を繰り返して、応援までお願いしている模様」と、桜田門に通報しました。「自衛隊の制服で」は明らかに違法だそうです。 韓国の軽犯罪処罰法 第1条（軽犯罪の種類）次の各号の1に該当する者は、10万ウォン以下の罰金、拘留又は科料の刑で罰する。 ――中略―― 8．（官名詐称等）国内外の官公職・階級・勲章・学位その他に法令により定められた名称又は称号等を偽って借用し、資格がないのに法令により定められた制服・勲章・記章その他の標章又はこれと類似するものを使用した者 日本の軽犯罪法にもほぼ同じ条項があります。
その他の回答 (1)
- mohumohu23
- ベストアンサー率37% (438/1176)
リアルを知ってるだけに巨万の富なんて稼いでませんw( ；´Д｀)
お礼
ワイドショーや三流雑誌でオウム関連でいい加減な事を話して生計を 立てているのは事実でしょいう。 オウムの存在で国会議員になった人も いましたよね。 いずれも高額所得名簿にでていました。
関連するQ&A
- 江川昭子氏のせいで坂本弁護士は死んだのか？
坂本弁護士殺害事件の発端となったのはTBSが事前に編集していないVTRをオウム側に見せてしまったのが原因とされていますが、どこかで聞いた話で坂本弁護士の遺族は「江川昭子さんのせいだ！」と言っているともききました。 それは本当でしょうか？ 江川さんはTBSの行為を批判していましたが、それ以外に何かやったんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 光市母子殺害事件の弁護方針
光市母子殺害事件は最高裁判決で確定しました。 弁護方法は判決に少なからず影響しますが、今回の安田主任弁護士の弁護方針についていかがお思いですか。 私は被告に罪を悔い深く反省し残された遺族に謝罪したうえで減刑を求めるべきだと思いますが、今回は荒唐無稽、漫画のキャラクターを出すなど遺族を冒涜し話題にすることにより弁護士の名前を売ることだけだったと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 弁護士についての疑問
全く法律に関して無知であるために的外れなことを質問しているかもしれませんが、どうかよろしくお願いします。 例えば「仮に」堀江被告が検察の言うような犯罪行為を行っていた場合においても、弁護士は「そんなことはやっていない」と言って弁護するのでしょうか？ つまり、弁護士というのは容疑者がどんなに悪くても、嘘をついてでも容疑者を守ろうとするのでしょうか？ 少し古いのですがサリン事件のようにどう考えてもオウムが全面的に悪いだろうと思う事件でも、弁護士はオウムをかばっていたので不思議に思っていまいした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- オウム事件についてあなたの意見をお願いします!
先日の菊池直子に続き、今日、高橋克也が逮捕されました。私は、30代半ばですが、地下鉄サリン事件が起きた当時、私は高校を卒業した時でした。それから考えると一昔前の事件のような気がしますが、去年の大晦日の平田信の出頭の件といい、警察は何をやっていたのかと思います。 もう一つ気になったのは、今日の高橋克也逮捕で上佑史浩がコメントしてましたが、相変わらず弁舌だったと思います。彼は教団の幹部だったのに、極刑にはならず、刑務所から出所して新たな宗教団体の代表になっているようですが、やっぱり彼はズル賢いと思いました。 そこで質問なんですが、皆さんは、一連のオウム事件についてどう思います? あなたの意見を投稿してください!
- 締切済み
- アンケート
- 裁判制度 再考学
http://www.egawashoko.com/c006/000292.html ↑ (江川昭子さん)では、裁判員参加制度は殺人・重要犯罪の一審のみを対象とするのではなく、再審請求の裁判員参加制度をすべきとの意見があります。皆様は、裁判員参加制度の対象はどのようにしたほうがいいと思いますか？ よろしければ、理由と回答者様の立場も添えてお答えいただければ幸いです。 参加対象 の選択肢 1) 現行の重要刑事事件の一審 2) 刑事事件全般の1,2,3審全て 3) 刑事・民事の全般の1,2,3審全て 4) 再審請求審 5) その他 立場 の選択肢 1) 裁判所職員 2) 警察・検察関係職員 3) 公務員・政治家 4) 法律の専門家(弁護士、司法書士、大学教授など) 5) 会社経営者・役員 6) その他
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 再犯のなのに
植草一秀教授の事件を見てびっくりました。素晴らしい 経歴を持ちながら見事に堕ちてくれましたね。たぶん すべてを失うんでしょう。大学の教職、経済評論家 など富と名誉を一気に失うでしょう。 しかし疑問に思うのが再犯なんですよね。過去に 同じように盗撮で捕まっています。その時は 今ほどマスコミに出てないので騒がれなかったかも しれませんが、やはり社会的に責任のある要職に 就いているのですから当然制裁を受けるべき ですよね。でも盗撮なんかせいぜい執行猶予 ですから刑には服さないで済むわけですよね。 となると自ら申告しないと軽い犯罪なら 社会的な制裁は受けないのでしょうか？ 私の身の回りでも飲酒運転などで懲戒免職に なった知人がいるので気になります。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 弁護士事務所と警察とオウム真理教はグルなのか？
この質問は「 Q川崎市にサリンが散布される可能性が 」の続きです。 https://okwave.jp/qa/q9556340.html 上記の質問への回答者は、全て関西合同法律事務所の関係者です！ だって警察がサリンを散布し、多くの人々を殺害しようとしている事実を拡散する方法を教えて下さいという質問に対してまともな回答をすることなく 警察とオウム真理教がグルになって、警察や自衛隊の予算を増やすために（※１） これから川崎市（※２）にサリンを散布するかもしれない事実明らかにして、大勢の人々の命を救おうとしている私の足を引っ張ることばかりを繰り返していますから。 ※１ サリン事件は、自衛隊が軍備拡大の為に引き起こした自作自演のテロ活動ではないでしょうか？ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13193930273 ※２ 神奈川県川崎市 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10175829205 まず、警察とオウム真理教の関係について明らかのするために、坂本弁護士殺人事件について質問します。 (1)石原慎太郎が、かって国会議員を突然辞めた本当の理由は何ですか？ (2)オウム真理教と闘っていた、坂本弁護士を殺したのは誰ですか？ (3)坂本弁護士殺人事件の真犯人を逮捕しないように神奈川県警に圧力をかけた、当時の国会議員は、誰ですか？ (4)最初から問題があり、宗教法人として認めることを渋っていた当時の東京都に対し、オウム真理教を宗教法人として認めるように、東京都に圧力をかけた国会議員は、誰ですか？ (5)石原慎太郎が国会議員だった頃、彼の選挙母体は、「自衛隊」と「警察」と創価学会を除く「新興宗教」だったのですが、その中にオウム真理教は含まれていますか？ (6)石原慎太郎の弟、石原裕次郎の心臓のバイパス手術をした、慶応大学の心臓外科医（林郁夫）は、後にオウム真理教に入信し、東京地下鉄サリン事件で、サリンをばら撒いていますが、彼をオウム真理教に入信するように勧めたのは誰ですか？ (7)オウム真理教の秘密を熟知していた、幹部の村井を≪口封じ≫のために暴力団員に殺害するように命令した、影の黒幕は誰ですか？ (8)警察が、その黒幕を逮捕しないのは、何故ですか？ 石原慎太郎の選挙母体に「警察」が含まれていることは関係しますか？ (9)この事件の真実を隠蔽するために、ウソの情報が流れているようですが、流しているのは石原慎太郎本人ですか？ ★★★OKWAVEの係りの方へお願い★★★ OKWAVEの係りの方が、刑法230条の２第1項並びに2項・3項を遵守し、国会議員や犯罪者の名前を匿名にしないようお願いします。 では「 Q川崎市にサリンが散布される可能性が 」の質問の最後の部分 A君の父親、関西合同法律事務所の弁護士、そしてB君の態度には、私と話をするとき冷静になって話し合うという姿勢を回避しようとするという共通点が見られます。 これは、何故なのでしょうか？ この回答を始めます。 それは、警察とオウム真理教の間には癒着があり、過去に起こした大量殺人事件やこれから起こそうとしている大量殺人事件について、私が知っている証拠を提示しながら質問される事を回避するためです。 またA君の父親の場合は、私が相談した内容がオウム真理教の関係者（少女甲）に漏れていたのは何故かを問い詰められることを回避するためです。 どうやら警察と弁護士の間にも癒着があり、弁護士は、慢性的に警察の犯罪の隠蔽工作に加担している模様です。 あたかも、検察の裏の仕事（真の仕事）が、政治家等の犯罪の隠蔽工作にあるのと同じように。 ――ちなみに、司法試験に合格した後、裁判官、弁護士、検察官のうち、最も収入の少ない検察官を志望する人達は、収入が少なくても正義を実現しようという正義感が強い人達が多いのですが、1年ぐらいで、検察官を辞めて弁護士に転身する人が少なくないでしょう。 あれは、自分が検察官になってから初めて検察の実態を知り、政治家等の犯罪の隠蔽工作ばかりをやらされる事に嫌気がさしたからなのです―― 先にあげたB君の場合、彼が弁護士になってから後に電話をしたとき喧嘩腰になった会話しかせず、私につけ入る隙を与えないようにしたことは前に話しましたが、 この時、弁護士のA君に法律相談をして相談料を支払った事を告げると、B君は 「君、やるなぁ～～」 と、明らかに驚き、戸惑っていました。 明らかに彼は、警察から有料の法律相談にはのらないで欲しいと懇願されていたのです。 また、有料の法律相談に応じてしまうと、その時に相談者から得た情報を警察に流すことは、弁護士法に規定されている「守秘義務違反」にあたってしまうからなのです。 関西合同法律事務所に法律相談に行ったとき、担当した弁護士が、終始私を侮辱・罵倒する言葉を繰り返し、約30頁のレポートを事前に送っていたのにも関わらず、私の質問には一切答えなかったという話も前にしましたが、 このとき担当した弁護士が、一言 「まあ、貴方としては売られた喧嘩を買っただけなのでしょうが」 と言ったことを明確に憶えています。 この言葉は、その頃の私の境遇を極めて的確に表現しており、私も「ああ、この弁護士は私の事を理解してくれている」と、嬉しく感じました。 でも、この弁護士はなぜ、その頃の私の境遇を極めて的確に把握できたのでしょうか？ 確かに私は30頁前後のレポートを事前に、関西合同法律事務所に送っていました。 しかし、そこに書いてあることは (1) 警官が、身分を偽った名刺を渡すことは、刑法上何らかの犯罪にあたらないか？ (2) 私が使っていた携帯には、発信したことがないオウム真理教の関係者（少女甲）に、私から電話を発信した履歴が残っていて、しばらくするとこの履歴が消去されていた。 この事実からしても、携帯の記録は外部の人間が書き換えられるのだから、電話代だって書き換えられるのだろう。 この電話代は明らかにおかしい。私はここに記載されている回数の電話をかけてないのだから、これは明らかな水増し請求だ。電話会社（ 2008年3月31日の24:00をもって電話サービスそのものを終了したツーカー (Tu-Ka) ）と争いたいのだが、どうすればいいか？ ――ちなみにａｕの携帯に買い替えてからも、メールの通信履歴が、何者（って、こういう事するのはオウム真理教か警察しかありえないのですが）かによって、100件以上削除された経験があります。 ａｕに問い合わせたところ、今の技術では、これを防止する手段・方法はないとの事でした―― (3) 友人の弁護士に協力を依頼したいのだが、どうすれば良いか という3点について弁護士からの回答を得るために必要な事実を、出来るだけ詳しく書いただけで、「売られた喧嘩を買っただけ」 （具体的には、短答式試験の3日前にオウム真理教の関係者・少女甲が、私を混乱させるためにオウム真理教に拉致されたかのような狂言を行ったという事実） という、当時の私の境遇を表現する内容は全く書いていなかったのです。 これまで述べてきた弁護士A君やB君の対応。 さらに、警察の不正を告発するビラを配っている際に、私は警官から拉致監禁されたことが何回かあるのですが、その際、「弁護士に相談したって、同じ事だ。お前の味方になってくれる弁護士なんていなかっただろう」と警官から言われたことを、合わせて考えてみると、次のような推測が成り立ちます。 私のレポートには、警官が、身分を偽った名刺を渡すことは、刑法上何らかの犯罪にあたらないか？ という項目があったために関西合同法律事務所は、事前に警察と連絡を取り合い、私に関する情報を手に入れていたのではないかと。 ちなみに他の質問サイトに、弁護士が有料法律相談で知りえた情報を他人に漏らすことは「守秘義務違反」にあたりませんか？ と質問したら次のような趣旨の回答がありました。 『弁護士は仲間意識が強く、依頼人の利益より自分達の利益を優先していることが多い。 その弁護士も軽い気持ちで、仲間の弁護士に「友人の弁護士に協力を依頼したいのだが、どうすれば良いか」という質問をしてきた男がいるよと伝えたのだろう』と。 これと同様に、関西合同法律事務所の弁護士達は、警察に事前に「警官が、身分を偽った名刺を渡すことは、刑法上何らかの犯罪にあたらないか？」という問い合わせがきているのだが、どう対応すれば良いのか？と、警察と連絡を取り合っていたのではないでしょうか？ 【参考】 オウム真理教事件の黒幕は警察と政治家だったという話について詳細を教えて下さい https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12196583592
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 刑。
テレビで元オウム信者の平田さんと、かくまってた女の人のニュースを今朝もやっていました。 この人たち、実際の犯罪容疑ってめちゃくちゃ軽微じゃないですか。 でもやっぱり実刑ですよね。 そこで思ったのですが、 このような下っ端の人たち、 あの一連のオウム事件でも、 たくさんの下っ端が捕まって起訴され、 実刑になった人も居ますけど、 懲役刑の人たちは刑が確定すると、 即日執行されます。 あの、林という元医者の人も無期懲役ですでに刑が執行中ですが、 （僕はあの林さんが無期になったのは日本の刑罰史上最大の汚点だと思って居ます。日本には司法取引はないはずなのに、司法取引まがいの汚い手を使った最悪の判決。） 下っ端の奴らには刑が執行されているのに、 どうして親玉の麻原彰晃とかその取り巻き連中には、 刑が執行されないんでしょうか。 死刑に反対する人たちは、 この不整合をどのように考えているのでしょうか。 是非とも死刑反対論をお持ちの方の回答をお願いします。 勉強させてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- サンデーモーニング：風をよむ：憲法改正
憲法改正草案の中で「公益及び公の秩序を害することを目的とした活動等の規制」があります。 これはオウム真理教に対して破壊活動防止法が適用できなかったことの反省などを踏まえ追加されたものだそうです。 一方、ＴＢＳのサンデーモーニングは、数週間に亘る憲法特集の中でこの事実を一切伝えませんでした。「公益及び公の秩序」重視で「表現の自由」が奪われ国民が不幸になるという印象を視聴者に与えたかったのでしょう。 地下鉄サリン事件が、死者１３人、負傷者数は約６３００人、今でも後遺症に悩まされる被害者がいるという、大変な事件であったことを考えれば、多少なりとも話題になるかと思いますが、「護憲」にとって不都合な情報は隠すという番組の実態が明らかになりました。 ところで、ＴＢＳは過去に「坂本弁護士がオウムを批判するインタビュー映像を放送直前にオウム幹部に見せた問題（ＴＢＳビデオ問題）」という不祥事を起こしていますが今でもオウム真理教と癒着していませんか？ オウム真理教問題のジャーナリストだった江川紹子さんが番組を降板させられたのは偶然の一致なのか気になるところであります。 ＜地下鉄サリン事件＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%89%84%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6 ＜ＴＢＳビデオ問題＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/TBS%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%95%8F%E9%A1%8C
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 小論文を添削してください！
小論文を書いてみました。 事故を未然に防ぐにはどうすればよいか、という課題でした。 アドバイスお願いします！ 地下鉄サリン事件とは、１９９５年に東京都内の地下鉄車内で、カルトのオウム真理教がサリンを散布したテロ事件である。１３人の死者および６０００人以上の負傷者を出し、国家のテロ対策に課題を残した。しかし、オウム真理教による犯罪はこれが最初ではなかったのである。それらの問題を警察が徹底的に究明しなかった結果、防げた事件も防ぐことができなかったのではないだろうか。 この事件の前にオウム真理教が起こした主な事件に坂本さん一家殺害事件と松本サリン事件がある。坂本さんが教団を調べていた弁護士だったために狙われたのは確実だった。しかし、警察は十分な証拠を見つけられなかった。松本の事件では、教団がサリンの製造に成功したことを決定づけた一方で、事件の首謀者がオウム真理教だと証明できず摘発に乗り出せなかった。坂本さん事件から６年間もあったのにもかかわらず警察はなぜ地下鉄サリン事件を未然に防ぐことができなかったのだろうか。 当時、経済はバブル後の後退に陥っていて国全体は不安感に包まれていた。教団に１万人もの信者が集まった背景には人時との心を満たすことができなかった会社や家庭など、社会の在り方にも問題があったと言えるだろう。そんな不安定な状況の中、国家として混乱は避けるべきだと判断したのも理解できる。しかし、このような態度が諸事件の解決が進まなかった原因ではないだろうか。事件が社会情勢に今、影響を与えなくとも将来大惨事につながる可能性があるということを常に念頭におくべきである。したがって、地下鉄事件の以前の事件がたとえ大きくなくとも警察は過去の事件を徹底的に検証するべきだったのだ。さらに、事件を解明していれば対策も立てることができたに違いない。 地下鉄サリン事件はたくさんの人の命を奪うこととなってしまったが、同時にテロに対する国家の在り方を根本から見直す機会ともなった。このように、事故防止のために最も重要なのは事件の過程の検証、解明、防止対策の構築である。これらの欠如がサリン事件を引き起こしてしまったことを我々は忘れてはならない。つまり、徹底的な調査をし、対策を立てることで新たな事件を未然に防ぐことが可能になるのだ。
- 締切済み
- 大学受験
お礼
応援とてもうれしく思うとります。 今後ともまたよろしくお願いします。