どっちが多いのでしょうか。

質問

河本準一氏の生活保護問題。
今日もあちらこちらのテレビで報道していますね。
テレビ局によってこの問題に対する姿勢は真っ向から対立してるようですね。
どうなんでしょう。
このサイトにもこの問題の質問が見受けられますが、
河本氏を非難する人や、擁護する人など、
いらっしゃいますが、どっちが多いんですかね。
弁護士の先生方は、片山さつき議員が、個人情報を暴露したことをずいぶん問題視してるようです。
あの大相撲の八百長騒動の時にも捜査で得た携帯電話の情報を警察が意図的に流したことで、
何人もの人間の生活がめちゃくちゃにされました。
島田伸助さんなんかも、何の具体的な証拠も示されないまま、
人生をめちゃくちゃにされました。
ネット社会になって、テレビや新聞が一切報道しなくても、
一般市民がいろいろな情報に接することができるようになりましたから、
意図的に個人情報を流すようなことをされると、
一個人が抹殺されるような事態になっちゃいますけど。
死んだ人を生きてるように装って、その人の年金を遺族が不正に受け取っていた件が、
ずいぶんありましたけど、あれらの事件も、実刑にならないようです。
意図的にやったことが具体的に証明されても実刑にならないのに、
河本氏のような、
ほとんど推測でしかないような根拠で、
不正だ不正だと大騒ぎして、一人の人間の未来を摘み取ることはおかしくないですか。
この問題に関しては、いったいどっちの感じ方が多いんですかね。
河本けしからん。
という人と、
河本何が悪いんだ。
という人と。
どうなんですか。
皆さんはどっちなんですか。
ちなみに僕は情報に踊らされて、
何の根拠もないのに大騒ぎしすぎだと思います。
本人が不正じゃないと何度もおっしゃっていましたし、
不正だという証拠もないのですから、
やっぱり片山さつきの、勇み足だと思うのですが。

回答No.4

2010momorin · ベストアンサー

この事案は違法かどうかグレーゾーンなんです。
そして、問題は２つ。

生活保護の受給資格とその不正の追求方法。

受給資格を問題すれば、この事案はかなり問題があり
避難されても仕方ないと思います。

一方、片山さんの不正問題の追求のやり方はスマートと思えません。
ある意味、民衆の心をつかめない議員の資質がどうかなと思います

これが、賛否両論を生んでいると思います。

お礼

最近の、きちんとした手続きを踏まない情報のリークには僕はうんざりです。
公安的な不正追及の仕方では、
賛同は得られません。

回答No.5

primon

法の不備をつき手続き上、受給が認められたことと、道義的に認められるかを一緒に考えることはできません。刑罰としては問えなくても、河本氏が、責められているのは、社会的道義的責任についてです。

芸能人は特権階級ではありません。むしろ人気が高くなり、売れっ子になればなるほど、メディアへの露出が増え、社会に対する影響力も大きくなります。従って芸能人の実質的収入の高さは社会的な道義的責任も伴ってくるものなのです。

欧米と日本人の芸能人の感覚で最も違うのは、この社会的責任についての感覚です。
欧米のスターが寄付や慈善活動に熱心なように震災で日本の芸能人もかなり活躍し、意識の高まりを感じましたが、まだまだ根本的な意識の低さを、今回の一件は露呈してしまいました。

今回のことは、書類上の不備と言うより、制度の不備が一因ではありますが、母親思いを売りにしていたにもかかわらず、母親が生活保護を受けるに値するほど困窮していながらまったく援助していないなら、やはり道義的に非難されるでしょう。彼がと言うわけではないですが、あまりにも行政から貰えるものは貰えわにゃ損という考えが多すぎます。

生活保護は、様々な抜け道を使い受給することで、真面目な低所得者よりも生活が豊かに暮らせる矛盾があり、そうなると人は働きません。
震災や台風などの自然災害も多い昨今、必要なものは求められる適正な場所に分配せねばなりません。
予算に限りがある以上不正受給が一つあれば本来必要な受給が一つ減ります。

河本氏と母親には、生活保護の目的についてよく考えて欲しいものです。

お礼

人間の欲望は際限がありません。
河本氏に限らず、
誰だって目の前ににんじんぶら下げられたらいただいちゃいますよ。
偉そうに彼を批判してる人たちの普段の生活をみてみたいものだと思います。

回答No.3

siyuusukexxx

まず質問者は、この案件の問題点をよく理解する事です。
不正云々の話より前に、年収5000万をもらっている人間が、
母親１人扶養できないのか？生活保護をもらっていいのか？
と、いう道義的な問題です。
仮に不正でなくても有名人なら問題にされる案件です。

お礼

どうして有名人だとだめなんですか。
死んでる人を生きてるように装って、
年金をだまし取っていた人たちなんかも、
執行猶予ばっかりですよ。
そんな程度のことで、
責められるのはちょっとかわいそうです。
刑事責任が問われた人でさえ刑務所に入れるほどではない程度の事件です。
故意が証明されているわけでもないケースで、
親族郎党の個人情報までさらし者にされるほど、
芸能人の責任って重大ですかね。

回答No.2

noname#184314

河本さんにしろ、前に暴力団問題でやめた人にしり、吉本興業の芸人です。
これは、あくまでも私の考えですが、吉本興業と政府の間で、大きな問題に
なりそうな事件のときに、自分の所の芸人を出すという取り決めができてい
るのではないでしょうか。
名前が売れている人が「私は反省します」と言ったら、社会的に大きな衝撃
になり、あんな有名人が言うのだからとみんながそのことを控えるようにな
るというわけです。
考えすぎですかね。

お礼

なんだかやくざと警察の関係に似ていますね。
事件を起こした人を守るために若い衆を身代わりに出し、
それを知っていながら黙ってその若い衆を刑務所に入れる。
こういうえん罪事件も皆さんはあまり知らないと思いますけど、
存在します。
やってもいない殺人事件で刑務所に入れられ、
長期刑を受けて出てきたら組は消滅していたなんて、
笑い話にもなりませんが、
自業自得の部分もあります。
でも、こんな事を許すのが正義の味方警察ですから、
日本の治安なんてたかがしれています。

回答No.1

my-hobby

http://baros.dtiblog.com/blog-entry-215.html

お礼

ありがとうございます。