私刑は認められるべきでは？

質問

と思いませんか？

反対意見はあると思いますが、
実際に私刑という復讐を果たすまでの過程において、被害者（および被害者遺族）の精神状態は
相当病むと予想されます。それをもって被害者の行為は情状酌量されていいと感じます。

反社会的だという意見がありますが、そもそも犯罪を犯す連中が存在しなければそういう感情も湧き出ることはないのだから許容されてしかるべきと考えます。

前回の質問で「殺人」は全部死刑と言いましたが、個人的には自分の欲望優先の犯罪はすべて「死刑」でいいと考えています。考え方が行きすぎてますか？

大半の人間は犯罪など犯さないと思いますし、他人の権利を侵害してまで自己の欲望を満たそうとする人は稀だと考えますから、そういう連中は社会から一掃されるべきではないでしょうか？

とくに腹が立つのが「詐欺」系の犯罪ですね。
直接、生命の危機には関わりないとはいえ生活を維持する為の「財産」を奪おうとする行為は間接的に他人の生命を危機に晒していると思います。死刑が適切であると考えます。

そもそも一般人は詐欺行為してまで、金銭を得ようという意識を持ってる人はいないはずです。

こんな異常者を刑務所にぶち込んでも更生は望めないでしょうし、そもそも更生などしなくてもいいと思います、刑務所の維持費がかさむだけですから死刑が適切ではないでしょうか？

過激アンケートばかりで申し訳ないっす

回答No.8

cyranbear

人違いの私刑をしてしまったら、私刑をした人はどうなるのですか？
人違いは絶対に無いとおっしゃるなら、その合理的な理由をお願いします。

例えば、あなたが殺人未遂犯と間違われて被害者に殺されかかった場合です。
事件は真犯人逃亡により迷宮入り。
被害者は重傷を負ったものの、肩が上がらない程度の後遺症。
あなたは、両目失明の上、頸椎での完全型脊髄損傷により、首から下が動かず。
こういう状態のときは、私刑をした被害者はどうなるべきなのか、
あなたはこの状況に陥った場合どうお考えになるのか、
被害者を憎むとしたら、何故なのかもお願いします。
非常に気にかかるので、是非教えていただきたいです。

質問文に妙な点がいくつかあるので指摘を。

＞反対意見はあると思いますが
賛成意見はあると思いましたか？元からない前提でお尋ねではありませんか？

＞そもそも犯罪を犯す連中が存在しなければそういう感情も湧き出ることはないのだから
犯罪者を殺せばいいといっても、報復合戦になり、治安が悪化したら？
パレスチナ自治区とイスラエルのような泥沼状態にならない方策があるのですか？

＞自分の欲望優先の犯罪
欲望を優先しない犯罪って何ですか？と頭がこんがらがります。
心神喪失/耗弱の類を除く、という意味ですか？政治犯や介護疲れ殺人も欲望ですよね？

＞「財産」を奪おうとする行為は間接的に他人の生命を危機に晒していると思います。
とはいっても、自分に生命の危機が訪れているときは話が違うでしょう？
例えば、国力が衰退し、食糧危機に陥った場合、大量の死刑囚が出る可能性がありますが、
その死刑囚は異常者ですか？異常者の基準はどこにあるのでしょう？

＞そもそも一般人は詐欺行為してまで、金銭を得ようという意識を持ってる人はいない
これは純粋な間違いで、「～一般人は投獄される危険を冒してまで、～はいない」
というのが実情ですね。
このことも、ご存じの上での発言では？

上に挙げたこと全て本気で書いていらっしゃるとすれば、相当に無知な方だと存じます。
もし、意図的に、思考ゲームとして書いた文章でなければ、しばらくの間、
インターネット上での意見表明をお止めになることをお勧めします。
その間、ハンムラビ法典のことや性善説・性悪説のことなど、基本的な倫理思想だけでも
学ぶ方が、過激アンケートを何度も投稿するより余程役に立ちますよ。

それに、つっこみどころをなるべく減らしてからの方が、回答が充実するでしょう。