- ベストアンサー
イラクで殉職した外交官
イラクで殉職した外交官２人は「なんの会議に出席する 予定」だったのでしょうか。 新聞を読んだのですが、良く分かりませんでした。 もともと、なんの任務でイラクに居たのでしょうか。 私の中で、「ここのところが」、はっきりしていない ので、どうもすっきりしません。 宜しく御願いします。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- イラクで殉職した外交官の車はどこに？
イラクで殉職した外交官の車はどこに？ 「イラクで殺害された２人の外交官が乗っていた車は、日本の警察が捜査の証拠品として回収したそうですが、その後どうなったのでしょうか。平和記念博物館などをつくり、車の展示などはできないのでしょうか」＝静岡県熱海市、山本淳一さん（６２）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 自衛隊イラク派遣について教えてください。
自衛隊イラク派遣について教えてください。 イラク特措法なるものが問題になっています。いろいろありますが、自衛隊員の身の安全、また待遇等、かなりの問題点もあると聞きました。 自衛隊員が不条理な扱いを受けているという話も聞きます。 具体的に自衛隊の賃金や待遇は他国の軍と比べてどれくらいの差があるのでしょうか？ 殉職したときの保障等教えてください。 またこの任務は志願だと聞きました。 まったく解らないのでとにかく情報がほしいのです。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 日本人外交官殺人事件、もう一人の被害者について
イラクで殺害された日本人外交官のお二人ニュースはよく新聞・ニュースに出てるのですが、もう一人の被害者イラク人のことに関してはほとんど報道されていません。どういった方なのでしょうか？ 僕は名前すら知りません。。そもそも何故、日本人と一緒に行動していたのでしょう？ また、日本人の被害者だけ報道するというのは仕方のないとこなのでしょうか？ 僕は同じ被害者として同等に追悼の意を示すべきだと思うのですが、あまり情報が入手できません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本人外交官殺害について
はじめまして、初めに殺害された日本人外交官のお二人のご冥福をお祈りします。 私は、毎日インターネットでいろいろのイラク関連の記事を読んで自分なりに考えるのですが、専門家でもなく国際政治の全体を知らないのでイラクの局部的の状況だけでは、今ひとつ理解が出来ません。 今回の日本人外交官の殺害に関して国際政治とのかかわりで、事件のバックグラウンドをどうか教えてください。 よろしくお願いします。 下記に、殺害された在英国大使館 奥参事官のコラムを載せました。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/staff/iraq/20031113.html
- 締切済み
- 政治
- 殉職警察官の２階級特進の是非
お世話になります 先日、愛知県警の警察官（ＳＡＴ）が銃撃で殉職いたしました。 国民の安全を護ってもらっての犠牲という意味で感謝に たえない気持ちは大いにありますが、その点は別として、 殉職警察官は例外無く２階級特進となるということに関して、 わたしにはこれはいかがなものかという感じがあります。 たぶん、昔の軍隊での慣例とか、退職金考慮、遺族年金額、社会的名誉などで いろいろと有利になるからですね。 しかし民間会社では、仕事中に死亡しても、平社員が課長・部長にはなりません。 民間でも国民のためになる仕事をしていることにはまったく変わりはありませんし、 建設現場、工場、運転士等々、つねに命をはって勤務しているのです また、以前にはイラクで外交官が射殺されて「大使」になりましたが、 海外で民間会社員が殺害されても、専務、社長等になったなんて例はありませんよね。 わたしの意見としては、公務員の２階級特進慣例は廃止すべきだと 思うのですが、いかがでしょうか ご意見よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜまだ特派員がイラクにいるの？
また邦人２人がイラクで拉致されたそうですが、 一人は元新聞記者で、人間の盾に志願したこともあり 「ネタになるなら拘束されたい」とか言ってたそうです。 そして更に、このニュースを特派員がイラクから中継してます。 これはいったいどういうこと？ ジャーナリストは軍人並の命のリスクを負う仕事だというのが 世間一般の認識なんでしょうか？ 国民の知る権利が大切だ、ということもあると思いますが 人質になって国に迷惑をかける危険とのバランスというのは マスコミはどう考えてるのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- イラク戦争やアフガニスタン攻撃に対するアメリカやイギリスのジャーナリズム
Economist（2004年7月10日号）を（たまたま）読んでいたのですが、日本の外交に関する記事の中で、自衛隊の隊員をsoldierと書いてありました。イラクでもそうですが、自衛隊は軍隊と考えられているというのはよく耳にします。 ところで、同じ記事の中で、アフガニスタンへの軍事攻撃のことをinvasion of Afganistan、イラク攻撃のことをinvade Iraqと記載されていました。invasionというと「攻撃」ではなく「侵攻」という気がします。 そこで疑問なのですが、アメリカやイギリスなどの新聞や雑誌でも同じようにinvasion of Afganistanやinvade Iraqというような言い方が一般的なのでしょうか。たまたまこの記事を書いた人がそう思っているだけなのか、一般的に使用されているのか知りたくなりました。 政治的な意図はないので、一般的なことを教えて頂ければありがたく思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「敵を作らない外交」とは、どの様な外交でしょうか？
今回のイスラム国2人の日本人人質事件は残念ながら最悪の結果で幕を閉じてしまいました。 さて今回の事件に際し、安倍政権に抗議すべく「敵を作らない外交が日本を守る」と数百人の人が 永田町に集結していた様なのですが、個人的にはかなり違和感を感じました。 「敵を作らない外交」とは、具体的にはどの様な外交なのでしょうか？ 現状のシリア情勢に一切関与せず、ただ傍観してろ、という意味なのでしょうか？ それとも連合軍を支援するのではなく、日本政府自ら音頭をとって、アサド政権派、シリア自由軍、 イスラム国、クルド人派を召集して和平会談をセッティングしろってことでしょうか？（現実的に無理だと思います） この方たちの「戦争反対」、「非戦」のお気持ちは分かりますが、永田町で安倍政権に訴えても何の 意味が無い様に思います。 イスラム国首都ラッカに出向いて指導者であるバグダーディ氏に向かって抗議するのならば理解できますが、、、 抗議することは必ずしも悪くはないと思います。 ただ現実性を欠いた無意味な抗議はやめて欲しいものです。ただの迷惑ものです。 私見ですが、今回の人質事件に際して日本政府の対応は称賛には値しないまでも、決して悪くはなかったと思います。 というか終止イスラム国は日本政府に揺さぶりをかけて来ていました。（途中から「イラク人女性の解放」という、日本政府が権限のないことを要求されたりして内容が複雑化した） 最初から交渉の余地は残されていなかったかと思います。救出可能な唯一の可能性は、一か八かですが、2人が拘束されていそうな場所を空爆して、そのドサクサ紛れに逃げてもらうか、、、ぐらいしか残されていなかったと思います。
- 締切済み
- 国際問題
- 文在寅大統領は外交の天才なのですか？
安倍晋三首相の開会式出席に、ネット上では「文大統領は外交の天才」「日本が頭を下げてきた」の声があるそうだ。勘違いもはなはだしい。どこまでも誠意が通じない国である。（産経新聞） 非常識で教養のない人間に安倍晋三首相の平昌オリンピック開会式出席はこのように認識されたようです。常識が通じない国家に対しては、もっとそれに相応しい対応が必要ではないですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
有り難うございました。 日経は読んでいるのですが、記事を見落として いたようです。 朝日にも出ていたのでしょうが 見落としていたのだと思います。 よく解かりました。