交通事故後物損→人身の切替での警察の対応について

このQ&Aのポイント
  • 交通事故後、物損から人身に切り替えるための警察の対応について相談があります。
  • 自賠責の範囲内でやったほうがいいと警察から言われたため、混乱しています。
  • 相手の怪我についても疑問があり、保険屋さんとのやりとりについてもアドバイスをお願いしたいです。
回答を見る
  • ベストアンサー

交通事故後物損→人身の切替での警察の対応について

質問させていただきます。 当方3/17日にこちらの過失が8の事故を起こしました。 当初は痛みが無かったので当日は「物損」扱いになったのですが 二日後より首が痛くなり病院に行ったところ「鞭打ち」診断で、リハビリをすることになりました。 保険屋に連絡をし、当方の任意保険で治療費を賄う形になったのですが 「基本的には警察に行き、物損から人身にしてもらうことを前提にしている」 と言われたので、お医者様に診断書を書いてもらい、本日都合がついたので警察にいきました。 しかし、警察の方から 「あなたの方が過失の大きい事故だよね?あなた免停になるよ!?」 と言われました。どういうことかよくわからず 「相手の方は怪我されてないのですが、免停になるのですか?」と尋ねたら 「あなたが免停になり、罰金も来る可能性が大きい。相手は怪我の痛みを我慢しているはずだ!  加害者が人身に切り替えて被害者が人身にならないなんて、俺がさせないから!!」 と強い口調で言われ、自賠責の範囲内でやったほうがいいと言われ帰らされました。 いわゆる「判例に沿って」という形で私が過失の大きいパターンで話が進んでいるのですが 当方が軽自動車で相手は大型ワンボックス、事故現場が下りで当方は運転席側の側面、相手は左フロント という衝突の仕方で、相手の方は「怪我は全然大丈夫だから」と言っておりました。 当方は事故後すぐに病院に通ったのですが、一ヵ月たった今相手の方が痛みを訴え人身にということはありえるのでしょうか? 本当に痛みがあるのならきちんと賠償と罪を負う覚悟はあるのですが、警察の方の言い方で混乱しています。 仕事で休みがどれず一ヵ月立ってしまったのですが、このタイミングで私が人身にしたことに警察として遺憾するところがあったのでしょうか…。 調書では、相手方への処罰に関して処罰を求めない方向でお願いしようと考えておりました。 とりあえず明日保険屋さんには警察に言われたことをそのまま話すつもりですが 警察の方が言う通りこのまま人身扱いにせずに保険屋さんとやりとりをしたほうがいいのでしょうか よろしくお願いいたします。

  • hozuki
  • お礼率41% (129/313)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ohyuhi
  • ベストアンサー率26% (58/217)
回答No.1

事故の状況で、質問者様が過失8割と出ている事故であれば、過失者である質問者様が人身に切り替える事は無駄と言うか・・しない方がいい!   と結論は出てしまいます。。 相手が人身に切り替えるなら話は分ります。 簡単に説明しますと、物損事故で処理されている当事者どうしで、過失割合の高い方、つまり、質問者様が人身に切り替えると言う事は、自分で自分を裁く事になるんです。 物損事故のみで処理をするのであれば、相手方の損害を回復して終わりですが、人身になると、刑事処分が付くんです。。 つまり、自分が起こした事故で怪我した・・つまり人身事故に遭いました・・相手の怪我の有無は別問題として怪我の有る事故の当事者で質問者様が人身に切り替える・・ 過失の原因に遭う刑事処分が下されます・・免停・・免取り・・過失に合う罰金・・下手をすると懲役・・と・・ 警察の説明の仕方にも問題がありますが、自分で自分を裁く事はないでしょ? 相手が物損で良いと言っているのなら、仮に痛くても我慢する方が普通です。 なんか回りくどい説明になってしまいましたが、騒ぐ必要はないですよ。

hozuki
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 保険屋に連絡したところ、物損のままでも治療を認めてくれるそうなので 今後人身に切り替えない方向で治療に専念したいと思います。

関連するQ&A

  • 追突事故での人身から物損への切り替えについて

    先日、T字路の交差点で停車していたところ、後ろから車に追突されました その時点では救急車は呼ばず、警察の方では物損事故扱いで処理したのですが、 当日中に腰や背中に張りや違和感が出て病院に行き、診断書を出してもらいました 翌日の朝になって首や肩にもこわばり等の症状が出てしまったため、 警察に診断書を提出し人身事故扱いにしようと思い、 警察の担当者に連絡をしました。 すると、警察の方からは、 人身事故にした場合、相手の方にも免許の点数なども処罰が行くことになる すると相手の保険会社も、被害者の方は本当に非がないのか?といったところで、 交差点内に止まっていたという点を突いてくる可能性が高い というか間違いなく突いてくる 交差点内は駐停車禁止だから もしあなたに、加害者を厳しく罰してほしいというような気持ちがないのなら、 そのまま物損事故ということでもいいのではないか 保険会社も物損事故のままでも治療費などの補償はしてくれるはず それでも本当に人身扱いにしますか? というようなことを言われました 実際、どうなのでしょうか? 人身事故にして相手がそこをついてきたために、治療費や慰謝料が出ないとか、減らされてしまうということはあるのでしょうか? 物損のままでもいいのでしょうか? 完全に止まっていた車にぶつけたということで、過失は相手のほうが明らかにあるんですが・・・ 相手の保険会社は、物損事故でも補償はするとは言っているのですが・・・・

  • 物損事故と人身事故どちらにすべきかで迷ってます。

    先週交通事故にあいまして、物損で処理すべきか人身で処理すべきか迷っています。 過失割合は10:0で当方に過失なし。 相手は任意保険有り。 怪我の状況は衝突箇所辺りに打撲と頚椎捻挫で2週間の診断をされました。 現状は多分物損扱いされていると思うのですが、このままでいいのか人身にした方がいいのか悩んでます。 怪我がすぐに治ってくれればとは思っているのですが、よく事故の痛みは後から出てくるみたいな話を聞きましたが、リアルに段々と症状と痛みが出てくる感じでホントに2週間で回復するのかなんか不安になっています>< 万が一長引いた時などに人身か物損かで保険の適用などに変化が起こったりしますでしょうか? 仮に怪我が長引いてしまった時に、私の様なケースで人身か物損かで保険やそれ以外の事で、その後に違いが生じる場合がありそうでしたら教えていただけませんでしょうか。

  • 物損事故は人身事故になるのでしょうか?

    先日、渋滞中止まっていると後ろから衝突されるという事故に遭いました。 直ぐに警察を呼びました。 100%相手が悪いということになりました。 事故直後は特に怪我もありませんでした。 その際に警察の人に 「人身事故にするなら直ぐに救急車に乗って病院へ行って。怪我がないなら物損にするけど、今後切り替えることは出来ないからね。」 「人身にするなら、相手は傷害罪になる。」 など言われました。 その時は怪我もなく、相手の方もすごく良い方だったので何か悪いなと思ってしまったので、物損事故として処理しました。 しかし、その日の夜から首の辺りが痛くなってきたので病院へ行きました。 診断結果は「頚椎捻挫」でした。 治療費は相手方の保険会社が支払うという形(病院は自賠責と言っていました)になっているので、私は全くお金を払ってないです。 そして相手方の保険会社より、「診断書を貰って、警察に提出してください」と言われました。 こちらに寄せられている質問を見ると、物損事故から人身事故に切り替えることが出来るようなのですが、先日警察の方は出来ないと言っていたので心配になっています。 とりあえず診断書を持って警察に提出すれば良いのでしょうか? 警察に確認を取った方が良いのでしょうか? 混乱していて良く分からない文章になっているかもしれないです。 宜しくお願いします。

  • 物損事故が人身事故になりました

    物損事故が人身事故になってしまいました。 この場合は罰金等の処罰はどのようになりますか? よろしくおねがいします。 私(車)と未成年の人(原付)と事故を起こしてしまいました。 事故の内容としては、見通しの悪いT字路の交差点で衝突をしてしまったというものです。 私が曲がらないほう(Tの横棒)を走っていて、向こうが私の右前方から飛び出してきた形です。 また、どちらも4m程度の道幅であり、どちらも優先道路というわけではありませんでした。 警察の診断で車の速度は、私の速度が15-20km/h、相手の方の速度が25-30km/hということでした。 相手方には、膝に5cm程度の擦り傷ができていました。 事故を起こした時には、「人身にすると、免許の点が引かれるから」ということで、事故に詳しくない当事者(私と未成年の人)は物損で片づけて、後は保険会社に任せるという方針をとりました。 ところが数時間後、相手は未成年だったので、示談に相手の親がでてきました。相手の親は、大変憤慨しており、「子供(事故の相手)に怪我をさせておいて、病院にも連れて行かないなんてふざけている。今子供を病院に連れて行ってこの事故を人身事故にした。 警察への調書も子供は"車の運転者(私)への罰はなくていい"と書いたが、息子に一方的に怪我をさせた人間が何の罰則もないのは我慢ならないので"最悪でも点数を12点以上引いてもらう"ように警察への調書を書きかえる。また、けがの程度は1週間であり、診断書を警察に提出するから免停と罰金130000円は覚悟しておけ」との脅迫めいた電話を受けました。 この場合、私はどのような対応をすればいいのでしょうか。 私が、親御さんと話そうとすると、「お前みたいに保険会社にまかせっきりで相手の怪我のことも何とも思わないような人間と話すことはない」と聞く耳を持ってすらもらえませんでした。 息子さん(相手)と示談したときには物損事故でという話だったのですが、未成年という理由で相手の親に介入されて、物損事故が人身事故へと状況が変化してしまい、相手を病院に送ることもしない常識のない人間というレッテルを貼られています。この場合、私は事故に対する過失が大きくなり、相手方の言うように免停と多大なる金額の罰金を払うことになるのでしょうか? 長文を失礼しました。

  • 事故にあったのですが物損でいくか人身に切り替えるか

    で悩んでおります。 状況 自分:原付 相手:車 片側一車線の道にて対向車が来ていたのでウインカーを出して停車して右折待ちをしていたところ、数秒後に左後方から掠るような形で接触を受ける。 私の背中の左肩甲骨辺りに相手車のミラーが接触。 相手車のミラーが折れて道に転がる。 相手談で携帯の着信に気をとられたとの事。 当方被害 当方原付の左面に多少擦過傷が付く。 体のミラー接触箇所に微妙な痛みというか違和感。 加入保険 自分:自賠責 相手:任意 警察にはその場で電話通報済み。 過失割合 0:100で当方に過失なしと相手方保険屋さん談。 怪我の状況 衝突箇所辺りに打撲と頚椎捻挫で2週間の診断をされました。 事故当時はテンパっててよく分かってなかったが、どうやらお巡りさんは物損として扱っていた模様。 怪我が診断通りに治ってくれればとは思っているのですが、よく事故の痛みは後から出てくるみたいな話を聞きましたが、リアルに段々と症状と痛みが出てくる感じでホントに2週間で回復するのかなんだか不安になっています>< まだ一回しか受診しておりませんが、現状治療費は相手方保険屋さんが手続きをしてくれて一切払わずに済んでおります。 ですが万が一長引いた時などに人身か物損かで保険の適用などに変化が起こったりしますでしょうか? 私のようなケースで仮に怪我が長引いてしまった時に、加害者側ではなく私側に人身か物損かで保険や保険以外の事でもいいのですが、その後に何か違いが生じる場合がありそうでしたら、どのような違いが生じますかご指摘くださいませんでしょうか。 一応怪我はしてますしとりあえず人身ていう考えは簡単なのですが、相手方の方もそんなに悪い人では無さそうなので、『物損と人身で今回の事故の結末に違いが生じ無さそう』であれば物損でもいいかなって気持ちも多少あります。 もちろん処罰感情もあって揺れ動いておりますが、まずは相手側の事より自分の怪我とその後の事を考えた時に、人身にすべきか物損のままでも問題ないのか判断する為のお知恵をお借りできませんでしょうか。

  • 交通事故で物損から人身へなってしまって

    交通事故で物損から人身へなってしまって http://okwave.jp/qa/q6154828.html こちらで質問させていただきました。 実は先日友人と警察へ行きました。物損にといましたが、警察は「もう出したからだめ」 出したということは、検察へ出したから受理ということだからだめなんだということが分かりました。 検察へ連絡するとデーターがないといわれました。 警察へ日時・送検日時を確認と言われ、本日警察へ確認したら、まだ出していないといわれました。 これってどういうことか分かりますか? で、出していないのだったら友人と話し合って人身ではなく物損にと話したら警察は「もうだめ、診断書を出して同乗者は怪我したんだから・・・」と言われました。(怪我はもともと持っていた怪我で、事故のとき「怪我ない?」と聞かれ、ないですと答えたのですが、「痛いところは」と聞かれたため持病を答えてしまって人身扱いになってしまいました) でも友人と一緒に診断書の返却とか人身から物損に変えることが可能とあったのでそれを警察に話したら 「もう診断書を出したんだからもうダメだよ」「無理」などと怒鳴られました。 こういうのってどういうことかご存知ですか? 何も分からなくて申し訳ありません。何かご指摘とかあればお願いします

  • 人身から物損事故へ?

     軽微な交通事故で怪我も大したことがない場合のことですが、例えば当方が追突事故の被害者で、事故後警察を呼んで、物損担当ではない人身担当の警察官に現場に来てもらったケースについて、とりあえず人身の方向で処理は進んだものの、後日診断書を提出し受理されない限りは正式には人身事故は成立していない状態だと思います。そして、診断書を出すにしても、ムチ打ちなどの場合は、通常は7日、おそくても10日以内に提出しないと受理してくれないことも多いと思われます。  そういった中で、後日経過をみていたところ、違和感程度でさほどムチ打ち症状も出ないし、検査費用は相手が出してくれるので、人身ではなく物損でいいのではと思うのですが、こういった場合は警察に診断書を出さなければ物損事故とみなされ、自動車の修理代は相手方(の保険会社)から支払ってもらうことはできるのでしょうか?  警察に行ってしっかりとした物損事故の処理を改めてしないといけない、そうしないと事故証明に問題が生じ、保険金が支払いされない、といったような問題が生じたりしないかが不安なのですが・・・。  でも診断書を出していない以上は人身事故が成立していないので、成立してしまった人身を物損に切り替えることに比べればそれほどの手続きを必要とするとも思えないのですが・・・。

  • 交通事故で人身か物損か…悩んでます!

    先日、おかまをほってしまい、100対0でこちらが悪いのですが、いま累積点数が4点しかなく、免停になりそうです。 状況では物損程度の事故と警察、保険屋も言っていますが、相手の方が後から「車を売りに出すはずだったが事故をしたために価値が下がるので、20万から30万保険屋か、相手(私)に払ってもらう」といってきたらしいのです。 また、怪我のほうは今忙しいからと2、3日たって病院にはいかれたみたいですが、「病院には様子を見てくださいといわれた」と言っています。 保険屋さんは「価値が下がった分の保証は難しいので後は示談ですね。あなたも払いたくなければ払う責任はないです」と言っています。 保険屋さんに任せたほうがいいと言いますが、気になって仕方ありません。 今後どのようにしていけばいいのでしょうか?いっそのこと面倒になるのであればこちらから人身扱いにしてしまったほうが良いのでしょうか? 免停にはなりたくはないのですが、後からいざこざにはなりたくないです。 無知で状況も把握できておらず文章がつたないですが宜しくお願いします!!

  • 交通事故での物損から人身事故の切り替えについて

    交通事故で、事故当時は目立った外傷がないため、物損事故として処理されたのですが、事故から3週間過ぎに、相手から診断書が出され、人身事故扱いになるから警察から再度、実況見分に呼ばれているのですが、この事故は診断書が出されているので人身事故として確定しているのでしょうか?実況見分の後に確定するのでしょうか?相手は事故後、2週間の間は病院には行っていないとのことでした。こちらとしては事故の程度(自分=車、相手=バイク、車でバイクに10~15キロで追突)からみて事故と怪我の因果関係に非常に疑問があります。人身事故として確定していないのであれば、まった!をかけられるのでしょうか?

  • 交通事故についてです。助けてください

    交通事故を起こしてしまいました。 自分はバイクで相手が車です。 幸い相手に怪我はなく私は打撲で2週間の安静程度の軽傷で済みました。 私は被害者という形になっていますが私が飛び出してきたのが原因なので人身事故ではなく物損にしたいのですが警察の方が人身事故にしたいらしくて困っています。 現在、診断書も警察には届けていません。 怪我が軽傷な場合物損に出来るのは知っています 相手方の保険会社からは物損でも保険は出ると言われましたが保険会社の言うことはあまり信用できないので一筆書いてもらおうと思います。 保険会社は自賠責の加害者請求をあとでするんじゃないかと思います。 その関係だと思うのですが相手方の保険会社からは診断書を警察ではなくこちらに送って欲しいと言われました。 警察には軽傷なので今は様子を見ている状態なので診断書はまだ出てないし人身ではなく物損にすると言うつもりです。 なんとか警察に人身扱いされたくないのですが・・・ アドバイスください。

専門家に質問してみよう