- ベストアンサー
在日外国人の生活保護急増の問題は？
在日外国人の生活保護が急増しているらしい。 http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120404/plt1204041543005-n1.htm 日本人が生活保護を受けるよりも、もっと簡単な方法で保護がうけられるという。でも、これだけの理由では無いでしょう。こういう金は国民の税金から出ているのであります。おかしな制度であり、いつからこうなったのか。このままでは日本の福祉予算は在日外国人によって、乗っ取られてしまうんではないかと思われます。どうしてこのようになったのでしょうか？
- 別須斗 庵沢 （べすと あんさぁ）（@councellor）
- お礼率60% (619/1028)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昭和二十九年（1954年）の「生活に困窮する外国人に対する生活保護の措置について」という厚生省社会局長通知があって、それが在日外国人も生活保護対象とする根拠となっているらしい。 平成二十一年（2009年）の麻生内閣に対する質問に対する回答では、それがまだ有効とのこと。 http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/171/syuh/s171198.htm http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/171/touh/t171198.htm 平成二十三年（2011年）野田内閣に対する質問にこのようなものがある。 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a179102.htm http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b179102.htm これによると野田内閣は「生活に困窮する外国人に対する生活保護の措置について」は「技術的な助言として有効」としながらも、 ---一部引用--- お尋ねの通知は、地方公共団体に法的な義務を課するものではないが、厚生労働省としては、一定の外国人に対し、人道上の観点から、生活保護法に基づく保護に準じた保護を行うという本通知の趣旨に鑑み、地方公共団体に本通知の内容に沿った取扱いをしていただきたいと考えている。 ---引用終了--- …と回答している。 で、「地方公共団体に法的な義務を課するものではない」ってことは、現状でも地方公共団体の意思で在日外国人への生活保護を止めることも不可能ではないということじゃないかな？
その他の回答 (2)
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
状況に応じて 自衛隊で訓練義務ずけ、又はごみ掃除等の作業義務ずけ 怠けで補助のの人選別が必要、国民年金より高額な事国民がもっと意識が必要、 基本的に役所が問題だ貰うべき方が餓死したりね？。
お礼
ご意見、ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
厚生省の局長がそういう通達を出したのが 決定的でしたね。 １９５４年、というから朝鮮人の増加が 激しかった時代じゃないですかね。 強制連行なんてウソを信じたのか、 バックの暴力組織が怖かったのか。 日本人は、生活保護なんて恥ずかしいと 感じる人が多く、条件を満たしていても申請 しないひとが多いんだけど、彼らは、上手く やったぞ、と自慢していますよ。 やくざには生活保護受給者が多いと 言われています。 やくざは無職だし、そういう技術には長けて いるし、そんでやくざには在日が多い、という 図式でしょう。 それを日本のサヨクが、煽る。 これじゃ増えるのは当たり前。 官僚が白アリなら、彼らは寄生虫ですな。
お礼
ありがとうございます。寄生虫は早めに駆除したいですね。
関連するQ&A
- 外国人の生活保護について
生活保護基本法では、受給資格があるのは、日本国民に限られます。 でも、現実には、在日外国人にも、生活保護が支給されています。 「外国人にも、生活保護を支給するべきだ」と思う人って、いますか？ これら外国人に支給されている生活保護は、すべて、日本国の借金です。 将来、日本の子供たちが、払わなければいけないんですが？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 在日外国人の生活保護とテレビについて
タレントの河本氏の親が生活保護を受けていてテレビなどで話題になりましたが、在日外国人の生活保護需給者が多いのに、テレビでは一切触れられてません 。特に在日朝鮮人が多いですがなぜテレビでは、報道されないですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 生保受給 逆差別ではないのか？半島人には甘い日本
生活保護の受給は、日本人には厳しい審査で、在日外国人には審査が甘いそうです。 日本の税金なのに、受給は在日に有利になっているんだそうです。 民主党が政権取得した０９年以降、在日外国人の受給が急増したそうです。 これって、日本国民に対する逆差別ではないでしょうか？ 在日外国人の“生活保護”急増！なんかスッキリしないぞ2012.04.04 .. 全国の生活保護受給者が急増している。昨年７月時点で、戦後混乱期で過去最多だった１９５１年度（月平均）を突破して、約２０５万人という過去最多となったのだ。こうしたなか、在日外国人への支給率や増加率がひそかに注目されている。国や地方自治体の財政を圧迫する問題に、自民党の片山さつき参院議員が切り込んだ。 「生活保護費は２０１０年度で３・３兆円。このうち仮試算で１２００億円弱も外国人に払っている。保護率は日本人の２、３倍。３分の２が朝鮮半島出身の方だ」 ３月１６日の参院予算委員会で行われた片山氏の質問が、動画投稿サイト「ユーチューブ」等で延べ十数万回以上も再生され、話題になっている。 生活保護は、憲法第２５条により国民に保障される権利だが、特別在留資格を有する外国人や中国残留孤児の親族なども人道上認められている。 だが、その構成を見ると歪さは否定できない。片山氏が説明する。 「昨年１２月の速報値によると、全生活保護受給者数は２０８万７０９２人で、外国人の生活保護受給者数は７万３４９３人。日本の人口は約１億２０００万人、受給資格を有する在日外国人数は１３７万人なので、全体に占める割合は１・６％と５・５％になる」 つまり、在日外国人への支給が、日本人の３倍以上なのだ。さらに最近、在日外国人の生活保護受給の伸びが著しいという。片山氏は続ける。 「全生活保護受給者に占める外国人の割合が増えている。０５年度には３・１８％だったが、１１年の速報値では３・５２％まで上昇した」 厚労省の「世帯主が日本国籍を有さない生活保護受給世帯に属する人員数及び受給者数全体に占める割合」という資料によると、０８年度まで３・２％台だったが、０９年度に３・４％に急増し、その後も増え続けている。０９年といえば、民主党が政権交代を果たした年でもある。 片山氏は「外国人の保護は、本来はその国の領事館がやるべきことだ。例えば、韓国では日本人は生活保護を受けられない。受給できるのは、韓国人と結婚して未成年の子どもを養育する場合に限られる」と、在日外国人への生活保護支給が国際法上の“相互主義”に反する可能性を指摘して、こう語った。 「日本人が生活保護を受ける場合、本人の経済状態や扶養できる親戚がいるかどうかなど、綿密な調査が行われる。しかし、外国人については、領事館に『本国に親戚がいるかどうか』を問い合わせるだけ。事実上、外国人の方が簡単に生活保護を受けられる仕組みになっている」 国や地方の財政が厳しい現在、生活保護の制度や運用方法を抜本的に見直すべき時期に来ているのかもしれない。（ジャーナリスト・安積明子） http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120404/plt1204041543005-n1.htm 参考 http://potemkin.jp/archives/50768288.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護費の不正調査へ警察ＯＢも投入！
■「１８人に１人」が生活保護受給…大阪市、不正調査へ警察ＯＢも投入 http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140723/plt14072311140010-n1.html 全国へ飛び火しますか？ これで大阪市も全国平均並みになりますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 外国人に対する生活保護は憲法違反？
「在日特権を許さない市民の会」という市民団体のHPを読んでいたところ、「10分でわかる在日特権Q&A」というページに以下のようなことが書かれていました。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 「国民への最低限度の生活保障」を国家に義務付けた憲法に基づいて生活保護というシステムは成り立っています。憲法が義務付けるのはあくまで『国民の保護』であり、そのため外国人に対する生活保護は憲法違反との声が非常に強いのです。本来、外国人の保護は第一義としてその外国人が所属する国家が行うべきものです。外国人への保護はある意味においてその外国人が所属する国家への主権侵害行為ともいえるのではないでしょうか？ また在日の生活保護率は人口比において日本国民のそれと比べて５倍もの差があり、また日本における外国人生活保護人数の約７０％が在日という結果が厚生労働省から発表されています。（厚生労働省平成一六年度の統計より） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ これを読んで2つの疑問が浮かびました。 1．「憲法が義務付けるのはあくまで『国民の保護』であり、そのため外国人に対する生活保護は憲法違反との声が非常に強い」とのことですが、そのような意見を初めて知りました。裁判で違憲判決が出されたりしたのでしょうか？それと、これは生活保護ではありませんが、年金制度が始まった時、在日外国人の中で唯一在日アメリカ人だけが年金に加入できたそうです。これも「憲法違反との声が非常に強い」のでしょうか。 2．「外国人への保護はある意味においてその外国人が所属する国家への主権侵害行為ともいえるのではないでしょうか？」とありますが、これもちょっと納得が出来ません。例えば韓国なり北朝鮮なりが「日本政府による在日同胞に対する生活保護は、我が国に対する主権の侵害です！」と言うのなら話は別ですが・・・。それと、自分は日本以外の国の事情はよく分からないのですが、日本以外の国で外国人に生活保護）を支給している国というのはあるのでしょうか。ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- 民主党政権になってから生活保護受給者が急増？
民主党政権になってから生活保護の受給者が急増しているようですが、 これって、政権交代や首相選出に協力してくれた、支持母体へのお礼でしょうか？ 現政権では日本国民の血税にたかる、在日寄生虫の駆除は出来ないのでしょうか？ 国会質問（生活保護１２００億が外国人に。３分の２が朝鮮半島出身者） http://www.youtube.com/watch?v=G0UrdNs5dJI
- ベストアンサー
- 政治
- 在日の生活保護は妥当？
生活保護って外国籍の人でも需給できるらしいが そのうち65％が在日コレアと聞きましたが本当でしょうか？ あれほどの反日国の外人に日本が生活保護を支払うことは とても理解できません。 生活保護を受けているということは医療費もタダということですよね。 これとても理解できませんが どう思いますかね？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 福祉事務所等、生活保護担当部署担当者（ケースワーカー）が、担当している
福祉事務所等、生活保護担当部署担当者（ケースワーカー）が、担当している生活保護受給者が、外国に住んでいることを知っていながら、生活保護費を支給しています。 在日だと、怖いから、家庭訪問しないそうです。 こういった不正は、正されないんでしょうか？ こんなことがまかり通るんなら、日本人は、馬鹿らしくて、税金を払わないと思いますが？ 外国人への生活保護は、廃止するべきですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 外国人に生活保護
こんにちは。 今、日本では、外国人に生活保護を与えるかどうかは、事実上、地方自治体の判断にゆだねられているが、最高裁では生活保護を与える範囲に外国人は入らないと聞きました。 今回お尋ねしたいのは日本に永住している、もしくは働きに来ている外国人に 生活保護を与えるべき、とするならばどういう意見があるかということです。 私が与えるべきだ、という立場に立った時に、思いついた考えとしては ・現在グローバル化が進んでいるし、人権保護が叫ばれている今、外国人にも生活支援をするべきである。 ・外国人も税金を納めているので、その分生活保護が必要なのであれば、還元するべきである。 ・少子高齢化が急速に進んでいるので、労働力として外国人の力が多かれ少なかれ必要になってくると思うが、生活保護のような支援が無ければ日本に外国人が入ってこなくなる恐れがある 以上のことです。 他に思いつくことがあればぜひ教えてください。 尚、この質問は個人的に外国人の生活保護に興味を持ち、調べてみましたが、反対派の意見しかわからなかったので、肯定派の意見として考えられるものはどのようなものがあるか知りたかったからで、客観的な意見がほしいです。 ぜひ、冷静なご回答をお願いします。（偉そうにすみません）
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
お礼
ご意見、ありがとうございます。「人道上の観点」の美文句の下に彼ら外国人連中に悪用乱用され、日本人の税金を無駄遣いされたら悲劇ですね。その辺を、どれだけきちんとチェックしてるのか＞。あれこれ窓口でごねられて、ルーズに支出したりしてないか問題です。また、要件をきちっとチェックしてるかも気になりますね。自治体の根性ある対応を求めたいです。そして、果敢に「在日外国人への生活保護を止めること」も推し進めて欲しいですね。これは、国会質問で終わらせることなく、多くの日本人が問題意識をもって取り組むできでしょう。