- 締切済み
ベクトルの交点座標
３次元空間において、二つのベクトルの交点座標を求める方法を教えていただけませんか。 座標系は３次元直交座標で結構です。よろしくお願いいたします。
- michiohase
- お礼率66% (8/12)
- 数学・算数
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
ベクトルってのは、線でも面でもない。なので（ANo.1でもコメントされている通り）「ベクトルの交点」という言葉は全く何も意味しません。（たとえば「スルメイカの平方根」と言うのと同じぐらい）無意味な言葉なんです。 ご質問はおそらく、何らかのイメージを伝えたいのだけれどもそれを的確にまとめようとする余り「ベクトル」という不適切な用語で表現してしまった、という誤りなのだろうと思います。「ベクトル」なんて用語にこだわらず、長々とでもいいから、あるいは図を使ってでも、もっとぶっちゃけて本当の質問を書いてみて下さいな。
関連するQ&A
- 一本のベクトルに直交するベクトルについて
あじぽんと申します。質問があります。 ３次元空間にベクトルＡが一本だけあるとします。 さらにベクトルＡに直交するベクトルがいくつもあるとします。 ベクトルＡの座標がわかっている時に、 ベクトルＡに直交するベクトルの座標を、どれか一つだけ計算にて求めることは出来るのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ３次元空間中の２つの円の交点の求め方
３次元空間において、２つの円の各中心座標(x,y,z)、各法線ベクトルおよび各半径が分かっているときに、これらの円が作る交点(x,y,z)を求める方法を教えてください。できれば、交点がいくつ存在するかを示す判別式もお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 座標が曲がっているということ
相対論というレベルの問題ではなく、この空間（3次元の直交デカルト座標＋時間）を理解する上で座標軸が曲がったものを考えます。どうして曲がっているかというと対象としている具体的な物体の形状が曲がっているからです。場合によっては時間が経過すると形状そのものがヘビのようにグニャグニャと動くことも考えられます。さて、そこに力学の物理法則を導入します。ニュートンの運動方程式（偏微分方程式）みたいなものです。 力学はその導入は通常3次元のデカルト座標によるものだと思います。そこで曲がった空間ではその運動方程式はどうなるのかという問題があります。まず、ベクトル解析の記号を用いて座標系に依存しない形で運動方程式を書き直し、その後、具体的な曲線座標系の諸事情によって式形が決まっていくという図式のようです。例えば、極座標（x=rcosθ,y=rsinθという具体的変換が与えられる）の場合、直交曲線座標（基底ベクトルは場所ごとに変化するが、直交性が成立する）などの性質を使いながら書き下すということになります（演繹する）。 大もとの方程式は座標系に依存しないで書かれている（ということになっている）ので、具体的な座標が式に含まれず、rot, grad, divなどベクトル解析の記号が用いられているわけです。ここで私は全く理解できない壁にぶつかります。rot, grad, divという演算は座標(x,yとかr,θとか）は示されていませんが、定義のうえでは直交デカルト座標(x,y,z)と結びついていると思います。 ベクトルFの発散はdirF=Fx+Fy+Fzということですから、しっかり座標軸と関連しています。だから、rot,grad,divというものを使ってベクトル的に式が展開されていても結局は直交デカルト座標と結びついています。ではそこから曲線座標の運動方程式が”演繹される”のでしょうか。 座標系の分類としては、 一般曲線座標→特殊→直交曲線座標→特殊→直交デカルト座標 ということですね。ですから直交デカルト座標で表示された運動方程式から一般曲線座標での運動方程式を”演繹”によって表示することに違和感を覚えてしまうのです。それともやはり演繹されるものなのでしょうか。 長文になってしまいました。済みません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ベクトル・空間の直交
N次元空間の直交というと図では描けないのでイメージしにくいのですが 2次元空間の直交というのはベクトルの直交と同じことですか？ この場合 ↑→ のように単純に空間同士の角度が90°ということでいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトル解析の発散の定義について
ベクトル解析の発散はその定義とは何でしょうか。ただし空間なので3次元までです。その場合、座標系に依存しない形式で表現できないでしょうか。(ξ1, ξ2, ξ3)を一般的な3次元の座標系と考えてその中での定義です。その定義が明確になると、3次元のデカルト座標系とか円筒座標系とか球座標系などのような特殊な事情の座標系に特化した表現に至る（ブレークダウンする）と思います。 例えば、ベクトルVがあったときにその発散とは、 「Vのξi方向に微分したベクトルとξi方向の単位接線ベクトルとの内積をとりiについて和をとる」 というものだと直交デカルト座標の表現（テキストでお馴染み）も出るのですが。 また、直交曲線座標（球、極、円筒の各座標を包括する）での表現も出てきそうです。 このような感じの定義はないでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 三次元空間上でベクトルが一次独立であるための条件
三次元空間上でベクトルが一次独立であるための条件 なんとなく気になったのですがご教授お願いします。三次元空間に存在する2つの直交するベクトルは一次独立なのでしょうか？ 3つの直交するベクトルの場合もお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 極座標の基本ベクトルについて
３次元空間を考えます。 任意のベクトルＡは極座標系の任意の３つの基本ベクトルer,eθ、eφを用いて、 Ａ＝Ａｒer+Aθeθ＋Ａφeφと表せる。 とあるのですが、 er=（sinθcosφ,sinθsinφ,cosθ）eθ＝（cosθcosφ,cosθsinφ,-sinθ）eφ＝（-sinφ,cosφ,0)とｘｙｚ座標系を用いて表せて、er,eθ、eφはθとφによって異なるので、極座標系では基本ベクトルが無数にあると考えてよいのでしょうか？（初学者、独学中なので、イメージが湧きません） θ＝φ＝３０°のときの基本ベクトルを用いてＡを表した場合とθ＝φ＝６０°の基本ベクトルを用いて表した場合では、それぞれのer,eθ、eφの係数（成分）が異なると思うのですが、どの角度の基本ベクトルを使うのかは自由に決めていくと考えてよいのでしょうか?
- 締切済み
- 数学・算数
- ベクトル解析に関する質問です
3次元直交座標系の基底ベクトルを i, j, k とし，位置ベクトルをr=xi+yj+zkで表す. |r|の関数であるf(|r|)を用いてA(r)=f(|r|)rの形で与えられるベクトル関数であって，全空間において∇・A＝1を満たすものを全て示せ という問題がわかりません。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 斜交座標系における、ある平面に対する垂直ベクトルの求め方
斜交座標系における、ある平面に対する垂直ベクトルの求め方 直交座標系ではなく、斜交座標系である平面に対して垂直なベクトルを求める方法について調べています。しかし、数学が非常に苦手なため、なかなか理解が進みません。直交座標系ではある平面に対して垂直なベクトルを求めるためには外積を用いれば一発ですむことは分かっているのですが、これは斜交座標系でも同様なのでしょうか？ 物理のかぎしっぽ http://hooktail.sub.jp/vectoranalysis/AffineProds/ こちらでは斜交座標系の外積について扱っていますが、 A→＝A1e1 + A2e2 + A3e3 B→＝B1e1 + B2e2 + B3e3 としたとき、 C→＝A→×B→＝(1/V)(A2B3-A3B2)e1 + (1/V)(A3B1-A1B3)e2 + (1/V)(A1B2-A2B1)e3 （ここでVはスカラー量） となっており、ベクトルの方向的には直交座標系の演算と変わりないように見えます。 このときのC→は、A→とB→を含む平面にたいして垂直なベクトルと考えてよいのでしょうか？ 幼稚な質問かもしれませんが、どうかご教授ねがいます。 補足1：当方、材料化学畑のもので、現在三斜晶系(単位格子の各辺の長さがばらばら且つ各軸の成す角は90°ではない)の結晶を扱っておりますので、直交座標系に直すとかではなく、斜交座標系のまま垂直ベクトルを求める方法を探しています。 補足2：とにかく斜交座標系で垂直ベクトルの方向が分かればいいので、ベクトルの大きさとか、求め方等、細かいことは問いません。 補足3：もしよろしければ参考になる書籍やサイトなどを紹介していただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
回答をいただきありがとうございました。補足を入力しましたのでよろしくお願いいたします。