ネット国会の必要性について

質問

http://ime.nu/ameblo.jp/cleopatra20/entry-11180829181.html
上記サイトの記事とコメント欄にて議論が行われてるのですが、あなたはネット国会が必要と思いますか？　それとも不要だと思いますか？
宜しければYESかNOで答えてください。
ついでに理由も合わせて教えてもられると嬉しいかも

回答No.1

localtombi · ベストアンサー

＞会話と違って相手のペース合わせなくていいし、暇な時間を利用して議論すれば、労力的な負担も無い
必要性の根拠として、このようなことをあげていますが、私は不要ＮＯです。
恐らく話し言葉の１／１０も書けないし伝わらないでしょう。
・・ということは、それだけ論点がぶれるし討論の接点もぼやけます。
「労力的な負担もない」と言っていますが、キーを打つ労力は話すことよりも何倍も疲れます。相手が打ち終わるまで待っていなければいけないという時間的なロスもあります。
しかも、キー操作が遅かったり間違えたりしたらもっと時間が伸びます。
結局、ネット国会は荒唐無稽ということになります。
ＵＲＬの元ネタの人はその程度の感覚なのかと疑ってしまいます。

お礼

回答有難うございます。

確かに人によっては会話の方が遥かに楽ですもんね。

ただ・・・今の時代にパソコン操れない人が政治家というのも・・・？？。

情報技術の社会的な影響力を考慮できない人が政治活動してたら、何が起こるか判りません。

迂闊な発言で社会問題を起こしてしまう政治家も居る様ですし、大衆心理が把握できない人が大勢の為に正しい事ができると思えません。

批判される様な政治家は大勢を束ねられないのだから、政治家は止めて、狭い範囲内でボランティアやれば良いのにと思う。

それが無理なら、せめて政治家として己が無能であることを世間に発表して欲しいかも。
政治家としての期待値のハードルを小学生レベルに下げておけば、失敗しても社会問題にならず誰にも迷惑をかけない。

回答No.2

gohara_gohara

あまり意味がないと思います。
セキュリティとか、議論がかみ合わなくなる可能性が高くなる、などの意見は賛成です。

ただ、それ以上に大きな問題としては……

ＢＢＳとかの意見って、誰が書いたものなんだかわかったものじゃない、ということがあります。

別に是はハッキングされる、とか、そういう意味ではありません。
そうではなくて、ちゃんとその政治家のＰＣからかかれたものであるとしても、その文章を考え、書いたのが政治家ではない可能性だってあるわけです。

無論、現在の国会だって、政治化の答弁を秘書やら、官僚やらが作って、その原稿を読んでいるだけ、ということはあります。
しかし、その様子を見たり、対面でタイムラグのないやりとりをすることで「この人は、この問題について詳しい」とか、「ただ原稿を読んでいるだけだ」というのがすぐに判断できます。それは、その問題などについて、その政治家を信頼してよいのかどうかの判断基準になります。
しかし、ネットでは、それが出来ません。

ログなどについては、昔から会議録などがちゃんとありますし、また、議論などを見たいなら、国会からネットでその議論の様子が動画で中継されています。
それらを総合して考えると、むしろデメリットのほうが多いのではないかと思います。

お礼

回答有難うございます

ご意見、とても参考になります。デメリットは確かに気になりますね。

個人的には今の国会中継を見るとイライラします。下らない議論ばかりしてる様に見えてしまいます。

この様に感じてる人がどれほど居るか判らないのですが、せめて、政治家の見た目、ハゲとか油汗とかルックス的にイけてない顔を公衆の面前に晒さないで欲しいです。

お面つけるとかマスク被るとか鼻眼鏡かける等して、国民への愛を見せて欲しい。
そうすれば国会活動に不満を覚える人も少なると思うのですが・・・

政治家はそういう確実な部分から奉仕活動できて、人を幸せにできる立場に居るので、非常に勿体ない事してると思います。

見た目、世間体を気にしない政治家さんが居てくれたら良いと思います。