論理用語の意味の”違い”が全くさっぱりです。

質問

頭が非常に悪いので助けて下さい。具体例を挙げて言葉を解説してくれたり、言葉のもっとわかりやすい口語的な定義（話す上で、書く上で自分の中でこういう意味だととらえている独自の定義でも構いません）や違い、そして例文を噛み砕いて教えてくれると助かります。
日本人ですが、いつまでたっても全く理解できません。

そのため、下記にあげる訳のわからないといっている言葉を一切使用せず解説でお願いします。
（論理、筋道、理屈、道理、条理、つじつまなど）

　Ex. 条理＝道理。　←×　道理という言葉の意味がわからないので申し訳ないですが、説明の際に　　　　　　　　　　　　　　　　 は道理という言葉は使わないでください。他の言葉も同様です

　　　条理＝「これは～みたいな意味で、こういう時に使うよ」みたいなやさしい説明　←○

　　　理屈＝物事の筋道　←×　筋道という言葉の意味がわかないので申し訳ないですが、説明の　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 際には筋道と言う言葉は使わないでください。他の言葉も同様です

　　　理屈＝「これは～みたいな意味で、こういう時に使うよ」みたいなやさしい説明　←○

まず、論理の意味を調べてみると、

論理＝考えや議論などを進めていく筋道。思考や論証の組み立て。思考の妥当性が保障される法則や形式
　　　　例文：「筆者の論理を追え」「彼の論理は正しい」

思考の妥当性が保障される法則や形式って何？
なんだ、筋道って？　調べてみよう・・・

筋道＝物事がそうなっているわけ（理由）。事の条理。道理。
　　　　例文：「筋道を立てて話す」「筋道を追う」

なんだ条理って？　道理って？
だけど、世間でよく使われる筋が通っているって、「考えや気持ちがブレずに首尾一貫していること」だよな。でも定義の意味から考えると、筋が通っている＝理由が矛盾なく人にも分かる？
意味がわからん。

※通っている＝矛盾がなく内容が理解できる

条理＝物事の筋道。道理。　例文：「これは条理に合っている」

明らかに文章じゃ筋道とか道理の意味合いとは異なるような・・・。
また、道理とか筋道が出てきたぞ。じゃあ道理ってなんだ？

道理＝(1)物事の正しい筋道。また、人として行うべき正しい道。理。
　　　　　例文：「道理をわきまえる」「道理にはずれた行為」
　　　　 (2)筋が通っていること。正論であること。
　　　　　例文：「言われてみれば道理な話だ」「道理であいつがバカなわけだ」

人として行うべき正しい道っていうのは理解できるけど、物事の正しい筋道って条理と似たような定義だ。わけわからん。それから正論ってなんだ？

正論＝道理にかなった正しい意見や議論　　例文：「君の言うことは正論だ」

※適った＝ぴったり合った、当てはまった

なんか意味が全て同じようで訳が分からなくなってきた。
所で矛盾ってなんだ？

矛盾＝2つの物事が合うべき所が食い違っていて、つじつまが合わないこと
　　　　例文：「二人の話が矛盾している」

※食い違う＝（何か）と違っている、合わない

なんだつじつまって？　

つじつま＝合うべき所がきちんと合う物事の筋道
　　　　　例文：「話のつじつまを考える」

また筋道って言葉に逆戻り・・・・。つじつまと筋道って何が違うの？
んじゃあ良く聞くつじつまが合うって？

つじつまがあう＝筋道が通っている。理屈に合う。
　　　　　　　　　※「証言はまるでつじつまが合わない」

※合う＝ぴったり合った、当てはまった

もうわけわからない。
気を取り直して、今度は理屈の意味を調べてみよう

理屈＝(1)物事の筋道。道理。　←また同じ意味が出てきた。口語的な解釈だと筋道と道理と何が違うんだ。この意味からだと同じにしか見えない。
　　　　　例文：「君の理屈が正しければ成功する」「理屈で物を語るな」
　　　　 (2)無理につじつまを合わせた論理。屁理屈。　←つじつまと論理って言葉が出てきた。論理とつじつまの意味と何が違って、どういうところと関連しているんだ？
　　　　　例文：「理屈をこねる」

道理。筋道。論理。だの訳のわからない言葉ばかり。
物事の道理とか物事の筋道とかなんでもっとわかりやすく説明できないんだ・・・。

って感じで調べてたんですけど、各々の言葉が似たような意味で違いが分からず、書く言葉の意味合いが全く何も見えません。しかし世の中では、明らかにこれらの言葉は使い分けられて使われています。私も頭が馬鹿以外にもなんか理解できない原因があるのかもしれません。

回答No.1

marisuka · ベストアンサー

こりゃあ難しいですね。他の回答者のお答えも読んでみたいものです。

　個人的見解を答えてみます。

　結論。全部同じ意味で、使う場面が違う。

　あなたがお調べになったように、辞書で引くと同じような意味ばかり出てくるのでしょう。辞書では、同義語でも別々に解説しようとするので、似たような解説になってしまうのでしょう。そして同義語でもって、ほら、これと同じだよ、と補足する。だから一つ判らなければ次々とわからなくなる。
　もういっそ、全部同じと思えば片づきませんか。意味が同じなら、使う場面が違うから使い分けがある、としか考えようがないですね。

＞論理、筋道、理屈、道理、条理、つじつま
　私が解説するなら、これらの意味はすべて「正しいと考えられることがらのつながりを並べたもの」です。Ａ→Ｂ→Ｃ→Ｄ…という図式で、これらの部分部分がみな正しいと言えることの全体像。

「論理」は結論を認めさせたいときに使う。
「筋道」は上記の「つながり（→の部分）」を強調したいときに使う。
「理屈」は上記を全体としてひとまとめでとらえたときに使う。否定的に使われやすい。
「道理」も上記を全体としてひとまとめでとらえたときに使う。肯定的に使われやすい。
「条理」は上記の「つながり」が既知の、すでに認められているものとして使う。
「つじつま」は誰かのお話のあらすじについて使う。

　これでいかがでしょうか。ご検討あれ。

回答No.3

key00001

「論理」「理屈」「道理」「条理」

これらに出て来る「理」は、「（正しい）ルール・規則」みたいな感じです。
「自然の法則」みたいな理解でも良いです。

「筋道」「道理」「条理」「つじつま」

これらに出て来る「筋」「道」「条」「つじ」「つま」は、同じ様な意味です。
だから「道理＝条理」みたいになるワケです。

全部「道（道路）」と考えちゃうましょう。実際はちょっと違いますが。
意味はそのまま「道」とか「まっすぐ」とか、やはり「正しい」と言うコトです。

「筋道」なんてのは、「道路」みたいな熟語ですが、ガラガラで一直線の立派な幹線道路を、自動車で走ってると思って下さい。
従い「彼の話しは筋道が通っている」と言えば、スッキリ，ハッキリ，判り易く見通しが良いワケです。

つじつまは、裁縫の言葉らしいですが、トンネルで考えましょう。
左右から穴を掘って、真ん中で「ドンピシャ」になるコト。
だから「つじつまが合う」はドンピシャで、「合わない」はズレると言うコト。

「道理」「条理」は、「正しい道」「自然の法則に合った道」とか、「道の正しさ」みたいな場合も有ります。
「彼の言うことは道理に合わない」なんて言うのは、「正しい規則に外れている」と言う様な意味です。

「論理」の「論」は「意見・考え方」ですが、単なる意見・考え方と言うよりは、ややカッコ良くまとまったモノです。
「彼は論理的」だと、「彼は法則に合っているスマートな考え方」ってトコです。

「理屈」の「屈」は、やや悪い意味です。
「屈折」なんて言うでしょ？
ちょっと曲がってねじけてて、一応は「理（自然法則）」だけど、まっすぐじゃないと言う感じ。
だから「屁理屈」「理屈は合ってるけど・・」みたいに、余り良い意味で使いません。

漢字には個々の意味がありますので、判らない時は、個々の意味も考えてみて下さい。

回答No.2

ayataichi

お疲れ様です。
　私も同じような経験をしたことが在るので、お気持ちがよく解ります。

　まず、あまり難しく考えすぎないようにしましょうね。

　道理と条理の違い
　isdn1125さんが調べられたように、条理には「人として行う正しい道」という意味がない、ということでしょう。

　理屈と筋道の違い
　同じく、理屈には「現実を無視して、さも正しいように物事を言い張ること」という意味があり、道筋にはそういった意味がありません。

　筋道と辻褄（つじつま）の違い
　辻褄合わせ、という言葉には「きちんとはしていないけれど、とりあえず」というような意味を持たせて使うことが多いような気がします。

　余談ですが、「辻」は道の交差点、「褄」は着物の前の両端のこと。
　どちらも合わなければならない部分だということから、「つじつまを合わせる」という言葉が出来たようですね。

　学問としての論理は、感情的なことやいいかげんなことは避けるのだろうから、どうしても硬い言葉を使わなければ成り立たないのでしょう。

　そう考えると、使うべき言葉がおのずと判ってくるのかも知れませんね。