弁護士特約について
- 弁護士特約についての質問記事です。
- 裁判に加害者本人が不在で、加害者の保険会社が判決後に判明したこと、弁護士からの直接請求を加害者側の保険会社にしたが、支払いが拒否されたことについての状況が記載されています。
- 質問者は保険会社の対応に不満を持ち、弁護士の意見を聞くために連絡を取ったが、現時点でも進展がない状況で困っていると述べています。
- ベストアンサー
弁護士特約について
http://okwave.jp/qa/q7039664.html 上記アドレス ０：１００の内容で結審しました。 ・裁判に加害者本人が不在（行方不明） ・加害者の保険会社は判決後判明（こちら側の保険会社は判決前から加害者側の保険会社の存在を確認していた模様） 判決後（昨年7月）弁護士から直接請求を加害者側の保険会社にしました。加害者側保険会社は、契約者である被保険者から その裁判があったことを知らされなかったということで、それは告知義務違反であり、損害の支払いを拒否とのことです。 何度かこちら側の保険会社に加害者側保険会社を相手に裁判をお願いしますと伝えているのですが、こちら保険会社の担当者 にうやむやにされてしまいます。しょうがなく、HPのお問い合わせでメールしたところ連絡がとれ弁護士と会う約束がとれました。 そのなかで ・約款に触れる訴訟になるのでやる意味がないのでは？（金銭的に） ・自分が過失なし、加害者が１００となったので弁護士特約はつかえない 金銭的には満額なら140万、最低でも30万で十二分に金銭的にもやる価値があります。弁護士特約についても過失がないのに 払われない事案に対しての弁護士特約なのに、もう意味不明です。（あいおいにっせい） 現時点も、また保険会社担当は、直接請求をするとか弁護士に聞いてみますとか時間が進むばかりで事が進みません。 http://okwave.jp/qa/q7049529.html この件についても対物賠償保険金の復活をお願いしますと伝えたのですが、うやむやにして結局まだです。 事が進めるためには、自分は何をしたらいいのでしょうか？
- kanda09
- お礼率83% (281/336)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞相手保険会社の約款に被保険者（加害者）からの連絡がなければ告知義務違反となりそれを理由に払わないと言ってるようです 被害者の直接請求権については、ほとんどの保険会社ですんなり認めないのは事実ですが、質問者様のように確定判決を得ていれば、損害額の確定は明白であり、話は別です。 約款には「被害者の直接請求権」が明記してありますから、これを否定すると監督庁からの指導を受けることになります。 まずはそんぽADRセンターhttp://www.sonpo.or.jp/useful/soudan/adr/へ苦情を申し出し、それでも解決できなければ金融庁へ通告してみましょう。
その他の回答 (1)
- Tomo0416
- ベストアンサー率75% (732/968)
自動車保険の賠償責任条項には、「損害賠償請求権者の直接請求権」という規定があります。 通常は、賠償責任保険金であっても、被保険者からの支払い請求がなければ、保険会社は保険金を支払うことができません。 しかし、そもそも自動車保険制度の目的として被害者救済という側面があるため、たとえば加害者行方不明となった場合や、加害者が死亡しその法定相続人がいない場合などのケースでは、被害者からの直接請求を認めています。 直接請求が認められるケースとしては、ほかに判決の確定、裁判上の和解や調停の成立、当事者間で書面による合意が成立した場合などとなっています。 相手は控訴していないようですから、一審判決が確定しており、直接請求権の要件を満たしています。 よって、質問者様は加害者の保険会社に、判決文のコピーを添えた書面で「損害賠償請求権者の直接請求権」を通知すれば解決するはずです。 ＞加害者側保険会社は、契約者である被保険者からその裁判があったことを知らされなかったということで、それは告知義務違反であり、損害の支払いを拒否とのことです。 そもそも判決確定の場合の被害者の直接請求権は、加害者（被保険者）が賠償責任を認めておらず、保険会社にも事故を通知していないケースをも想定したものですから、被保険者からの通知がなかったことは被害者の直接請求権を阻害するものではありません。
関連するQ&A
- 弁護士費用等補償特約について
先日、追突事故に遭い加害者側の１００％過失と言うことになりました。 「弁護士費用等補償特約」をつけていたのを思い出して。使いたいと申し出たところ、今回の場合は利用できないと言われ、理由としては、相手の支払額が「業界水準程度のものである」ことが理由のようです。加入している保険会社の「同意」の上で使用できるはずだとは思いますが、これでは永久に同意が取れません。約款には「同意が必要」と有りますが、同意内容は明記されていません。 納得のできる損害賠償を行うために弁護士特約を使い弁護士を立てたいのに加入保険会社に拒否されていますが この特約はそう言った物なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 弁護士費用の特約について
保険で弁護士費用特約とか保険で最初から弁護士費用を出す保険などありますがちょっと気になったので教えてください。 民事で訴えられた場合に弁護士をたてる費用を保険会社がたてかえるということなのはわかります。 ただ刑事事件になった場合についてです。 こちらが加害者になった場合の刑事裁判についての弁護士費用はどうなるのでしょうか。（自動車保険やそれ以外の保険も含みます） 費用をたてかえてもらえると私選弁護人で刑事事件も安心なんてことかんがえたりするのですが。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 弁護士特約について
こんな時には弁護士特約の保険請求できますか？ 事故に遭い、けがはなかったのですが車が壊れました。過失割合は当方１０％、相手９０％で示談成立したのですが、相手が無保険のため修理代の支払をしてくれません（電話出ず、手紙で催促しても返事来ず）。 そのため給与差し押さえなどの法的措置を取って回収しようと思うのですが、この場合にお願いした弁護士さん等に支払う報酬は弁護士費用の特約で請求できるのでしょうか？約款を読みましたが、「被保険者が被害について賠償義務者に対し法律上の損害賠償請求を行うとき」という文言がありましたので、過失ゼロ以外でも相手の過失分に関しては弁護士特約で対応可能なのかなと思いまして。 わかる方いましたら宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車の弁護士特約について
先日、事故をして過失割合で揉めております。当方の保険金支払いの担当者は、弁護士特約を使うことを勧めています。こちらが弁護士特約を利用する場合、相手方も使う！と言うような相手なのですが、こちらが使っても相手方も利用することは可能なのでしょうか？ こちらからすれば、当方の過失の根拠を示してくれれば示談で解決でも構わないのですが、相手方は自分は悪くないの一点張りで中々前に進まずの状況です。 お詳しい方、ご教授お願いします
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車保険 弁護士特約等について
双方に過失がある事故において、交渉が難航して、保険会社が自分で弁護士対応に切り替え、結果的に保険不使用により自腹で支払いをした場合、弁護士費用を請求されたりするのでしょうか。それとも示談代行の一環として請求されないのでしょうか。 また過失割合で交渉が揉めて、相手が弁護士対応してきた場合も保険会社が自分で弁護士対応に変えた場合、上記のような対応になるのでしょうか。それとも弁護士特約を使用して対応するのでしょうか。 無過失でしか、弁護士特約を使えないと聞いたこともありますが、そうなのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 死亡事故の弁護士について
死亡事故で母が亡くなりました。こちらの過失はありません。加害者側は弁護士を立てて調停を希望しています。とりあえず調停拒否の意向を相手の弁護士と裁判所に伝えました。こちら側としては交通事故専門の弁護士を付けるべきでしょうか？お薦めの弁護士をおしえて頂きませんか。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 示談代行サービスと弁護士費用特約があれば、
これから少しずつ、自動車保険について詳しくなりたいと思っていろいろ調べております。 ネットなどで、保険会社との示談のやり方が、記載されており、たとえば、物損で格落ち分の賠償は、保険会社と示談していても認めてくれないとか書かれており、そのためにはこうこうしなさいと書かれていますね。これは、自分に過失のない、100対0の場合で、弁護士費用特約も付けていない場合のことだと理解していいのでしょうか。つまり、原則、示談代行サービスにより、自分の保険会社が示談を行うし、私の過失が0の場合は、弁護士費用特約が付いていれば、、弁護士が示談してくれるので、私が、このような示談を相手の保険会社とするようなことはない。心配することはないと。 そして、これに関連して今、私としては、自動車保険について以下のような感覚になっているのですが、極端というか、間違いを犯していますでしょうか。 私は、弁護士費用特約も付けており、普通示談代行サービスもあるので、私に過失がある場合、0の場合のいずれにしろ、そして,人身、物損にしろ保険会社が示談してくれる。(そのためには、事故当時の状況等をきちんと把握し、自分の保険会社と意思疎通を図る。人身だと自分過失度合いによっては、見舞等の行動は行う。)私の過失割合について、自分のイメージより相手からこれより重い過失割合を主張されると気分を害するとかいろいろ気分的なことはあると思いますが、保険会社が示談をしてくれるし、対人、対物無制限なので、極端な話、過失割合が自分のイメージより悪く主張されても、保険金を出せるのだから、それでいい、示談に応じるということで処理が終えれる。相手が応じず、裁判になったとしても私の保険会社が保険会社の費用で、裁判をする。勝てばいいし、負けたら、その額を保険金で払う。大筋こうなるという理解でどうでしょうか。甘いですか。人身事故だとその重さにより、つらい思いがあり、相手から電話が直接かかってきて、いろいろ請求されることなんかはあり、シンドイことになると思いますが、こと、お金、保険金については、上記のように割り切れてしまえるのではと。 ただ、このように考えてしまうと、(自分の保険会社の同意がいるのかもしれませんが)自分の過失割合も、極端なな話、相手の言いなりに認めて早く終えたらいいとなり、なんかおかしい気がしています(物損ならそれでもいいけど、人身の場合、刑事責任が絡むから、相手の言いなりになったら大変だということですか)。 格落ち損害については、保険会社認めないといわれますが、たとえば、示談代行で保険会社同士て゜で示談するとなると、私が、格落ち損害請求する立場だと、私の保険会社は示談において、格落ち損害は、真剣に主張しない、のですかね。保険会社は、請求される側だと認めないけど、請求する側だと格落ちの賠償請求は主張するのでしょうか。 弁護士費用特約の場合、弁護士て、そんなにやってくれるのでしょうか。やってくれなくても、上述の私の考えからしたら、お金の点では、処理はできるのかな。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
回答ありがとうございます。 問題は、相手保険会社の約款に被保険者（加害者）からの連絡がなければ告知義務違反となり それを理由に払わないと言ってるようです。 最高裁の判例にもTomo0416さんが言われる直接請求に対し、払われた判決もあると弁護士はおっしゃってました。 ただ相手保険会社は支払いを拒んでいる状態。裁判に持ち込んで過失割合を変えたいのでしょうか。