- 締切済み
AKBの下着PVって児童ポルノにあたりませんか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dawapt
- ベストアンサー率34% (16/46)
一人中学生がいますが、バスの中で色付け湯だから首から上と足しか見えません 他に高校生もいますが、水着とどうちがうのでしょう。 まあなんにしても公的な倫理委員会をパスしているのだから、犯罪ではありません。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
入浴シーンは１４歳がいるよね。 でも、入浴シーンはドラエモンのしずかちゃんの例からしても、児ポには抵触しないかと。 東京都の新たな条例では問題視されてるけどね。
- akak71
- ベストアンサー率27% (741/2672)
中学生や高1がいるらしい。 PV の画像の中には、 下着だけでなく、洋風の風呂に2人での入浴シーンもある。 中学生とか高校生との書き込みがあった。 区別がつかない。 ただ、人気があるAKBは警察でも取り締まれないであろう。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
＞少女の下着姿がTVで放送され子供が平気で見ていますし先進国としてとても恥ずかしく 単に「モラルの問題」ですね。 放映されてる方々皆 18歳以上です。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
確認したわけではないので、定かではないけど、主要メンバーのほとんどは今年成人式とかだから、１８歳未満の下着姿ではないのでしょう。
関連するQ&A
- テレビで児童ポルノ？
こんいちは。昔は児童ポルノという概念はありませんでしたが、「猥褻」という思想はありました。それは性的な刺激を与えるかが判断基準でした、それで、18歳未満の人が見てもいいものは一般向けとして、テレビで放映することができ、18歳未満の人が見てはいけなくとも合法的なものは成人向け、そして最後に非合法なものです。 しかし、児童ポルノ法ができてから少し奇妙なことが起きました。 というのは、過去にテレビで放映されたもので、これまでポルノとは無縁だったものの中に、児童ポルノに抵触しかねない映像が含まれていることです。つまり、成人向けの範疇を飛び越えていきなり児童ポルノ扱いさうるものが含まれているということです。 そこで質問です。過去のテレビ番組から児童の裸の映像が含まれる画像がキャプチャーされ投稿されて、それが摘発された場合、テレビ局はどのように報道するものでしょうか？ まさか、 「とあるサイトで児童の裸画像を投稿した男が逮捕されました。その問題になった画像とは 19○○年、△月、▲日、▼時、 ***という番組で放映されたシーンから録画されたものです。」 とか、報道するんでしょうか？ また、とある児童ポルノのサイトが摘発されて、そのサイト名を明かすと、そのサイトは閉鎖されても 少し上手に検索しキャッシュを辿れば容易に児童ポルノの画像に行き着ける場合なんかでも、そのサイトの名前は公表するんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 偶然でも児童ポルノ？
写真が趣味で、主に東京下町の風景や人物を撮っています。 先日撮った写真が、まだ遊びたいのにお母さんに家に帰らされている幼稚園くらいの兄弟です。 まだ友達と遊びたい未練の表情がよく撮れたと自負しています。 ところが、一緒に写っている別の小学生の少女が水遊びをしていたようで、下着が透けてしまっています。 下着が見えていては、この写真も児童ポルノになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノの単純所持を処罰する法律が成立するのは可能か。
日本の法律では児童ポルノの単純所持（販売目的以外）は裁かれません。（奈良県は例外のようですが。） しかし、アメリカなどの他の先進国からは、単純所持を処罰する法律を作れというような要求がきていると聞きました。 そこで、もしそのような法律を制定する場合、本当に可能なのかと疑問があります。 日本のアダルトサイトには、児童ポルノを提供（販売）しているサイトが、数え切れないほどありますし（だと思いますけど）、児童ポルノが中心のサイトでなくとも、どこかにそのような画像がどこかに使われていたり、リンクしていたりと、数多くあるようです。 男性の多くはアダルトサイトを見た経験があると思います。 それを児童ポルノと認識しているかいないかに関係なく、その中の非常に多くの人が児童ポルノを目に（閲覧）したことがあると聞きました。（ほんのすみっこに貼り付けられていたりした画像も含めると。）それくらいネット上では流通しているようです。私自身知らずに見ていた可能性はあると思います。 このサイトのとある質問の答えで、「閲覧するだけでもパソコンの中にそのデータや履歴が残るので、閲覧＝単純所持となる。」とありました。 そこで、単純所持を禁止する法律ができたとします。 そうすると、販売しているサイトや、提供している人が摘発されるのは以前から変わりませんが、閲覧者も処罰の対象になるとすると、えらい数のひとが捕まってしまうことになると思うのです。 日本人の何パーセントとかが処罰対象になってしまう可能性もあるような気がします。（まぁ、それはさすがにないか‥。苦笑） そうでなければ、提供する側を徹底的に排除して、日本のネット上から児童ポルノを完全に抹消するしかありませんよね。（現状を見るとかなり厳しいと思いますけど）そうすれば見る人も消えるはずなので。 しかし考えてみると、単純所持者を全部裁くのも、提供する側を全て摘発するのも非常に困難と思うのです。 というわけなのですが、本当に「児童ポルノの単純所持を裁く法律」を制定することは現実的に可能なのでしょうか？ （私の文章の中に、間違いなどもあるかと思いますので、あったらご指摘ください。）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 準児童ポルノ規制に対しての賛否
いま、準児童ポルノを規制しようという流れがあります。 自分はもうすぐ18になる高校生です。 私はこの規制に対しては反対しますが、皆さんなら賛成ですか？反対ですか？ 以下に私の反対理由を書いておきます。 "準児童ポルノ"とは、１８歳以上の人物が１８歳未満の性行為や性描写を演じた場合も含まれます。 ということは、『高校生を演じたAV』そして『美少女ゲーム』も違法の対象となります。 さらに、単純所持までを禁止しようとしているので、たとえばうっかりその手のサイトを閲覧した場合に、キャッシュとして保存されたデータで単純所持とされる可能性も出てきてしまいます。これはいきすぎな規制ではないでしょうか？ 極端な例を挙げてしまえば 「童顔のAV女優がセーラー服を着て演技することも『違法』になってしまう」わけです。 これに対し、このキャンペーンを始めたユニセフ協会は 「明らかに児童でない場合は規制の対象外になると思う。」 と説明していますが、何を基準に判断するのかまるで分かりません。 そもそも児童ポルノを規制したのは 「子どもの商業的性的搾取に反対する」 からです。実際に被害の対象となる人物が存在しない、美少女ゲームやロリータAVまでも規制対象にする必要性がなく、ただの表現の自由の侵害でしかないです。 私の高校では、このような理由から 「こんな過剰規制実現されるわけないだろう。」 という話になりましたが、議論の材料として皆さんのご意見を伺いたいです。 参考URL：http://www.j-cast.com/2008/03/12017767.html http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/11/news097.html
- 締切済み
- アンケート
- 風俗業での児童ポルノ禁止法
昨今、児童ポルノ禁止法で１８歳未満を買春したとのニュースを見ます。 風俗業で（ヘルスやデリバリーヘルス店）などで女性への性サービスを お金を払って入店またはホテルへの呼び出しをし、サービスを受けた場合、 店側が勝手に１８歳未満の女性を相手にさせた場合でも、 利用した過去のお客など、この法令に触れて芋づる式に捕まるのでしょうか？ それとも、店が処罰されて終わりなのでしょうか？ デリバリーヘルスで１８歳未満の少女を使用させていた、業者逮捕！ 等の記事も最近目にします。 知らなかった客はどうなるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 男児ポルノについて
ＢＰＯが男児ポルノについての提言を行っています。 地上波が男児の性器を映しており、これが男児ポルノにあたる危険性があるとの意見を出しました。 というのも、近年、世界中で男児ポルノの規制が強化されています。男児を誘拐し、ポルノの被写体にし、その後殺害するという事件まで起きています。日本は男児ポルノの規制がゆるいとの批判も出ており、警察も規制を強化しています。昨年、神奈川県警は国内最大級の男児ポルノサイトを摘発しました。男児の入浴シーンなどを盗撮したものが多くを占めていました。 そういった背景もあり、同提言をしたのだと思います。ネット上では、女児ポルノばかり規制するのはおかしいという怒りの意見も多数見られ賛同をする人も多数いました。 私も同意見です。単純所持処罰はいきすぎですが、国益を考えた場合、児童ポルノ規制は致し方ないでしょう。また、女児ポルノのみ規制しても、結局児童ポルノ大国という汚名は消えません。それでは意味がありません。地上派で男児ポルノを垂れ流しにしている以上、国民に罪の意識は生ぜず、平気でネットに男児ポルノを流す人は後を絶たないでしょう。はっきりいって、そこまで多くのものを失いながら、男児ポルノのみを描写する必要性を感じません。皆さんはどうお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連は本当にこんな扱いをするんですか?
[日本ではセーラー服姿の少女が、はちきれんばかりの胸や下着が見えそうなミニスカートを履いているようなイラストは「かわいい！」「萌え～」と喜ばれて終わりだが、国連から見れば、立派な「児童を性的対象とした表現物」――つまり、世界に約180万人いると推計される、子どもの性的搾取被害を後押しする「児童ポルノ」であり、「表現の自由」や「文化」として容認されるものではない、というスタンスなのだ。] 通りすがりにこのような記事内容を見ました。 国連は本当にセーラー服姿の少女が、はちきれんばかりの胸や下着が見えそうなミニスカートを履いているようなイラストを本当に児童ポルノ扱いするんですか? 出所 https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2111/23/news028_2.html
- 締切済み
- 国際問題
- AKB48は児童ポルノ？
とアメリカ人が騒いでいるそうですが・・・ そもそも生幼女のポルノ生産トップはアメリカとロシアです。 AKB48がセミヌードやるメンバーは二十歳過ぎの卒業スレスレ。 アメリカ人が見分けつかないのはしょうがないとして、日本人で今時グラビアでオナる人いるのでしょうか？ ああ・・・でもジャニーズでオナる女は結構いるかもｗｗ 新人ジャニーズは児童ポルノ確定ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
