家庭内暴力、引きこもりからの痛ましい事件

このQ&Aのポイント
  • 引きこもりの奴が家族皆殺しにし、自害する痛ましい事件が起きました。
  • 戸塚ヨットスクールは引きこもりやヤンキーを立ち直らせるための施設であり、賛同者も多いですが、このような強硬手段は本当に必要なのでしょうか。
  • 公的機関に相談しても解決しない場合、戸塚ヨットスクールなどへの収容が適切な解決策でしょうか。また、精神疾患を抱える引きこもりの多くは精神病院の隔離病棟での収容を考えるべきかもしれません。
回答を見る
  • ベストアンサー

家庭内暴力

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120130-OYT1T00489.htm?from=main6 痛ましい事件がまた起きましたね。 引きこもりの奴が、 「おい、いい加減にしろ、働け」 っていわれて、 逆ギレして、 家族皆殺しにして、 自害する。 全くどうしたものですかね。 戸塚ヨットスクール。 暴力によって引きこもりやヤンキーを立ち直らせる、 というスローガンの元に現在も存続していますけど、 どうもこのスクールには賛同する人も結構居るみたいですよね。 こういう引きこもりって言うのはやっぱり強硬手段でなんとかしないとだめなんですかね。 働けっていったくらいで殺されちゃうんではたまったものじゃないですね。 そんなことならいっそのこと殺してしまった方が肩の荷も下りるってものじゃないですか。 でもそれじゃ自分が犯罪者になっちゃいます。 公的機関に相談しても、たぶん解決しないでしょうね。 やっぱりこういう場合は、 戸塚ヨットスクールみたいなところへぶち込んで出てこられないようにする、 というのが正解ですか。 犯罪者を刑務所に入れて一定期間隔離する、 ということを考えると同じ間隔だと思いますが、 どうなんですか。 皆さんならやっぱり戸塚ヨットスクールですか。 自分で殺しますか。 あるいはこの事件のように殺されても本望だと感じますか。 因みに引きこもりの大半は、 精神疾患患者だという記事を新聞で何度か見たことがあります。 もしかしたら精神病院の隔離病棟で引き取ってもらえますか。

noname#151518
noname#151518

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

戸塚ヨットスクールは1983年になりますけど、「行き過ぎた指導でスクール生が死亡」して、傷害致死で戸塚校長以下コーチ数名が逮捕されましたね。そういった事件があったにも係わらず、現在も戸塚ヨットスクールは健在です。 と言う事はヨットスクール自体の存在意義はある訳です。 戸塚校長は出所後の数年後、あるテレビのインタビューに「体罰は善である」と言ってます。さらに「教育がおかしくなったから、うちが出来たんだ」「今の学校教育で教えられた子供達。何なのこの現状は」とも言っています。俺はこの理論は正しいと思います。 昔は学校でも、家庭でも、更には見知らぬオジサンにも、悪い事したら拳骨の一発や二発は受けました。でも、それが普通だと思ってましたし、当たり前の世の中でした。今は学校の先生が生徒の手の甲を叩いただけでも「体罰、体罰」って馬鹿な親どもが吼えてるでしょう?そういった背景が、質問文にある様な痛ましい事件を引き起こしてるんだと考えます。 戸塚ヨットスクールは基本、情緒不安定な子供や引きこもり、不登校の子供を親から預かり、朝から晩まで過酷な肉体訓練、ヨット訓練で、子供達を精神的にも肉体的にも強くしています。現にそういう実績があるから、今でもこのスクールの門を叩く親がいるんです。 不幸にも亡くなられたお子さんはいらっしゃいますが、俺は基本、戸塚宏校長の理念・理想は間違っていないと思います。そういった「スクール」が今、現に日本中に必要なんじゃないでしょうか。

noname#151518
質問者

お礼

ありがとうございます。 僕も暴力絶対反対ではないんですけど、 ただ、暴力で屈服させるといつかしっぺ返しが来るような気がします。 僕がもし戸塚ヨットでしごかれたら絶対仕返しを考えます。

その他の回答 (1)

  • my-hobby
  • ベストアンサー率21% (659/3045)
回答No.2

多分 親が頭悪いのに自分の出来ない分子供に期待して宿等いれて がんばれしか言わなかった親に問題が有ると思う、 これは共産党かした先生も同じ、 子供とどろんこで遊び農作業等で子供育てる事が重要と思う、 こどもに押しつけるのでなく子供特性見抜くことが親先生が出来なかった子供が不幸と思う。

noname#151518
質問者

お礼

親が子供に期待を寄せるのは仕方がないことですよね。 心情的にはその辺の親心にはシンパシーを感じますけど、 子供にキャパがないと受け止められなくておかしくなっちゃうんですかね。

関連するQ&A

  • 戸塚ヨットスクールは暴力的な人間には良い?

     1989年に東京綾瀬で起こった女子高生コンクリート殺人という事件がありました。 通りすがりの女子高生を男性5名ほどが誘拐、監禁し、強姦、暴行の上、監禁して、衰弱死、その後コンクリートに投棄したという極悪な事件でした。 当時未成年だったので死刑は免れましたが、出所後、主犯格Aは暴力団の準構成員となり詐欺容疑で逮捕、主犯格Bは暴行で逮捕となりました。  さて、あの戸塚ヨットスクールに主犯格Aも小学校か中学校の時素行が悪く行かされる予定だったと聞いております。  普通の大人しい人へあの戸塚ヨットスクールの論理を適応するのは ?と思いますが、  あの様な(という書き方をすると失礼かもしれませんが)タイプが戸塚ヨットスクール的な処に身を置く事で 犯罪者にならず、校長 指導者の眼が行き届く範囲で 同じスクール生にいじめや暴力をするが 校長やコーチがいるのでまだ抑えられるという図式なんでしょうか?  だから、運動部や相撲部屋等も暴力的な人間は怖い存在を置き、弱い者苛めをするが、枠があるので辛うじて犯罪者にならずにすんでいるということで彼らにとっては それが良いという事なのかもしれません。 ご回答お願い致します

  • 戸塚ヨットスクールについて質問があるのですが。

    過去、(事件が起こるまで)戸塚ヨットスクールにいた経験のある人で 「行って良かった」と思ってる人はいるんでしょうか?通ったことで今、成功してる人はいるんですか? 戸塚ヨットスクールが今だに存在すると知り、驚きました。「更生出来て良かった。」という記事を読んだことはあるのですが、殺された人もいたくらいですから、今でもトラウマになっている人の方が多いのではないか?と疑問に思います。 あと、我究館の杉村太郎氏の著書の中にヨットスクールに入れられた話が出てきますが、戸塚のことですか?

  • 「戸塚ヨットスクール事件」について

     ちょっと昔、戸塚ヨットスクール事件(事故?)というのがありましたが、あれは、一応、暴力で生徒が亡くなったんですよね?しかしながら、戸塚さんのやり方などが擁護された方々がいたと思いますが、それは、どういったことが擁護されたのでしょうか?  検索して少し調べてみると、石原慎太郎氏が、「戸塚ヨットスクールを支援する会」の会長をされているようですが、どういうところを擁護されているのでしょうか?私もよく知らないのですが、一応、暴力で子供が亡くなったと承知しているんですが、これを擁護するのは、ちょっとやそっとでは出来ないような気がするんですがね。どうなんでしょう?

  • いじめ推奨する 戸塚宏氏

    戸塚ヨットスクール校長の戸塚宏氏はいじめを相手を鍛えられるので良いと肯定しておられます 映画平成ジレンマでもかなり激しいスクール生がいじめを行うシーンがありました 引きこもりや非行を引き受け更生された方もおられ、その辺りは評価したいのですが ある番組で身を立てていてもいじめや喧嘩が嫌いな人間は偽善者だと云っていた様に思います 又、自身のヨットスクールで死亡者が出ても弱いからと云っておられます 常にいじめるかいじめられるかの中にいないといけないのでしょうか ご意見を戴ければ幸かと思います

  • 戸塚宏氏は万人が自分の教育を受けるべきと思っている

    戸塚ヨットスクールの問題、映画『平成ジレンマ』等から (非行 引きこもり等) 世間から匙を投げられた人を扱うにはあのやり方しかないと云う人も 極稀に居られる事は伺われた事です。 唯、講演会や番組の対談で議論が炎上するのは、 批判されると「黙れ」「お前らに解るか」と云います。 多分、批判される要因は ① 戸塚ヨットスクールに入る人と、一般の家庭や学校の人は違うと 思うが、戸塚校長がヨットスクールのやり方で、家庭や学校でも行わないといけない等と云っている事 ② 戸塚ヨットスクールの意義を評価した上で、「違う教育方針は認めないのですか?」「合う人は良いが合わない人も居る、合わない人は違う環境で(甘やかすのではなく)身を立てれたらそれでいい」 と云う意見にも「黙れ」と云っていたと思います。 ③ ああしないと云う事を聞かない人が極少数ですが居るのは確かですが、その様な中に「普通のヨットスクールだと思って入校した人」も居り、訓練は別として、スクール内で苛めを奨励させ、耐えれないと「弱い」で片付けている処も問題かと思います。 戸塚校長は ① あのヨットスクールのやり方、極稀にああするしかない人も居りますがその人達に限定されるものなのでしょうか?   万人があの環境で行い、適応できないと「弱い」と云う事に成るのでしょうか? ② 体罰の問題、肯定派である島根の開星高校の教員だった  野々村直通氏が「口で云って聞く生徒や、別に殴らなくても良い生徒には手を上げませんよ、唯そんな生徒ばかりではないですから」 と云っておりましたが、戸塚校長は「そんな奴は弱い、鍛えてやっている」「それに耐えたものだけが生き残れる、脱落すればそれまで」 と云う感覚なのでしょうか? この辺りの事をご回答戴きたいと思います。

  • 戸塚宏氏の体罰の論理とは2

    数日前に「戸塚宏氏の体罰の論理とは」と云う 事で質問させて戴きました hikokurou様と云う方から、『正論』の四月号に 「戸塚宏氏の体罰論」についての記事があると 云う事で読ませて戴きました その記事を整理してみますと 1 体罰は本能を強くし、鍛える為に不可欠である 2 体育会系の指導者は自らが体罰により鍛えられたので、   それを行使した  3 桜宮高校の犠牲者や近年の運動部での被害者は   幼少時より、体罰の日常で育っていないので   鍛えられていない 4 だから幼少時より、体罰、いじめにより鍛える事により   強くなれる と云う事です そして、戸塚ヨットスクール式の教育を幼児期より行ないたい、 だからあの様な教育方針の保育園か幼稚園を行ないたいと云う様な 事も書いていたと思います。 私が気に成るのは、 私の同級生に暴力団組員の息子が居り、 彼は父親から「喧嘩で勝て、とにかくいわして来い」と躾られ、 2.3歳の頃より、喧嘩で負けると父親から更に体罰を加えられておりました。 だから、彼は中学時代先輩の理不尽な暴力(彼は運動神経抜群だったので、 或る運動部に居たが)に動じず、学校の大人しい同級生等に 「何かと因縁を付け」反抗しておりました 彼にすれば「家に帰ったら父親や家族からの暴力がもっと凄い」だからあれぐらいの事は平気 と云う感覚で そして、その様な考えで育ったので、「強く怖いなら全てが通る」と思い、 怖く叶わないものなら、「鍛えて下さっている有り難い」と思い、 部の大人しい子や同級生へのいじめも「鍛えてやっている」と云い正当化しておりました 人間としては正しいとは思いませんが、戸塚宏氏の云う「本能を鍛え 強くする」と云う理には 叶っている人間と云う事に成るのでしょうか? 又、幼少時より暴力三昧で育ち凶悪な犯罪を犯した人間もおります (昭和63年に起こった女子高生コンクリート殺人事件の主犯格等) 唯戸塚宏氏の立場に立てば、犯罪を起こさず真っ当に生き、社会人として身を立てていても 喧嘩苛め嫌い、体罰の日常を受け付けない人間は「本能が鍛えられていないから駄目」で 彼ら(暴力三昧で育ち犯罪を犯した人間)は「本能が鍛えられているから」良いと云う事なんでしょうか? 昔ヨットスクールの事を書いた手記 『スパルタの海』で ヨットスクールでは大人しい引きこもりの生徒は訓練が終わり立ち直ると、 ヨットスクールとは関わりが無くなる者が多いが、 血の気の多い非行生徒(当初はこの様な生徒も居たらしい)は コーチの補佐役に付け、新入りの苛め 暴力を奨励させ そのままコーチに成った者も居るらしいです (確かにヨットスクールに来る生徒はまともな言動の出来ない人間がおり、 家族への暴力等が酷い人間も居るのでその様な人間に対しては必要かとも 思えるのですが) だから、戸塚氏の論理で行けば、 戸塚ヨットスクール式の保育園や幼稚園で幼少時より本能を鍛えろ そこで命を落とす奴はそこで選別されていく、 ヨットスクールでも死ぬ奴は弱い、 非行や家庭内暴力引きこもりを起こさなくても、 戸塚式の教育で命を落とす人間は「弱い」 だから「沙汰されろ」 そして、今戸塚式の教育に付いていけない人間が 普通に暮らしている事が「本能が鍛えられていない」ので 駄目で 犯罪をおかしても「本能が鍛えられているので」良いと云う事 だと云う印象を受けました この辺りの事をご回答戴きたいと思います (私は運動音痴で 病弱でした 悪い事をすれば罰則はあっても良いと思いますが 戸塚式の幼稚園などに行くと多分死んでいたと思います 唯、戸塚氏はそこでその様な人間は沙汰されていくべき 本能が鍛えられていないから駄目とある番組で云っていたと思います )

  • 戸塚宏氏の考えは独立国家?

    戸塚ヨットスクールの戸塚宏校長は 自身のヨットスクールは憲法も法律も揺るがせないものであると 信念を持っているのでしょうか? つまり、現在の日本国は民主主義で生温いので、 それに代わり自分が「戸塚ヨットスクール」という理想の社会を形成しているという事なのでしょうか? 家庭内暴力や引きこもりで家庭で手に負えない人間がこのスクールに 頼ったと云うのは解りますが、戸塚校長は「あのような教育方針で 行う 幼稚園や小学校を創りたい」と言っており、その先駆けとして、3-4才の子をいきなり殴る、海へ落とすというやり方が放映されておりました。 だから、戸塚校長の考えでは 今、日本人はのほほんと生きているので軟弱である。 一つの組織で喧嘩し、苛めも起こり(このスクールでは苛めを奨励している)勝った者だけが生き残れる。 家庭内暴力や引きこもりをしなくても、この生存競争に負けていく奴は駄目と云う事になるのでしょうか? だから、暴力的な生存競争に勝った者が、 戸塚校長のいう理想であり、そこで脱落(事故死 自殺者)していくものは本能が鍛えられず、弱いので死んだ方がましという考え方であり、それを国が殺人罪で逮捕と云うのが自分の意を傷つける屈辱的な行為となるという事なのでしょうか?  だから、特に非道せず、その人の良い処はあっても、暴力的生存競争に負けていく人間は死んだほうがましという考えで、 絶対者(校長)に従っていれば、苛めも暴力も認めて貰え、それに耐えられない人間は脱落していく、その理想郷に国家がとやかく云うのが耐えられない屈辱という事に成るのでしょうか? ご回答お願いいたします。

  • 軍隊的な強さを求めるのが保守なんでしょうか?

     戦後の民主主義により、教育の荒廃が始まったという方がおります。  (戸塚宏氏 田母神俊雄氏 野々村直通氏等)  戸塚ヨットスクールの実情や戸塚宏校長の発言を聞いて矛盾に思う事があります。  1 ヨットの訓練とは別に いじめるかいじめられるかの人間関係を説き、  以上でも以下でもない人間を 偽善者等と言っている。  例えば それぞれが自分の領分を守っている人種(食事で自分のものを食べている  隣の人の者には干渉しない人は偽善者といい、 食事も喧嘩して勝った者から  取るという事を奨励して居た様な気がします。)  2 戸塚宏校長は 決まりを守る、普通にいう事を聞かせるのは法律や決まり  罰則というもので行えるが、「超えられる強い精神(戸塚校長のいう脳幹論)」  を形成するのには、体罰 いじめが必要であるという事を説いていたと思います。  3 戸塚宏校長にとって駄目な奴はこの暴力に耐えられ無い人間であり、  (家庭内暴力や引きこもりをしておらず、普通に学生生活や社会人として身を立て  ていても)、その様な人間を鍛え直さないといけないと云う様な事をいっていた  と思います。   4 幼少時から暴力三昧で育ち 凶悪な犯罪を犯した者も居ります。   (例 女子高生コンクリート殺人の加害者や名古屋アベック殺人事件の加害者)   が、戸塚校長から見ると、彼等は戦国時代や戦時中の軍隊ならば、その様な精神  を内に囲い込み使えると云う様な事を言っていたと思います。   (怖いもの知らずの不良も当初戸塚ヨットスクールにはおり、そこからコーチに    昇格した者もいるので)   彼等の様な精神なら戸塚校長の理に叶っているという事なのでしょうか?  5 犯罪や非行の減少より、暴力に耐えられない軟弱な奴が増えた事を憂いてお    り、絶対的な強者の下では、弱い者に対する苛めも容認される。    そこで、暴れる精神を内に囲い込み、闘う気迫を養えるということなのでしょ   うか?   だから 戸塚校長の求める強さは軍隊的な強さであり、   統率し、的に闘志を燃やすという意味では良い事なのでしょうか?   だから、いじめっ子の方がその様な思いに応える事が出来、   以上でも以下でもない人種の者は自分の目的を邪魔する目障りな存在と   成るのでしょうか?   (40年程前にとある高校野球強豪校の監督が    「不良に成るか野球に打ち込むかギリギリの処でいる様な気質の子が     可愛く、以上でも以下でも無い感覚でいる子はどう扱って良いか解らない」    等といっておりましたが その様な感覚なのでしょうか?)

  • 不良少年を更生させる方法

    毎日のように凶悪事件が報道されていますが、 不良少年、不良成年を更生させるために、有効な方法をご存じでしたら教えてください。 戸塚ヨットスクールのようなスパルタ教育は有効なのでしょうか。

  • 戸塚ヨットスクールの事件で。病院に連れて行かなくて良いのか?

    戸塚ヨットスクールの事件があり、まだあるのかと驚いていますが、今回のケースも過去に自殺未遂(自傷行為?)、といった事が報道されていますし、過去にも鬱病だった人が死亡といった事もあるようで、 そういった情報を見ていて不思議なのですが、明らかに病気だったり、自殺未遂をすると言った病気である可能性が極めて高い状況で精神科や心療内科の病院に連れて行くといったことをしないのは法理的に問題ないのでしょうか。 死にたがっている、さらに自殺未遂をしたという状況を聞くと、入院が必要としか思えないのですが、そこでヨットスクール?というのは不思議ですがそれは法律とは関係ないのでともかく、 保護者や周囲の人、また管理しているはずの戸塚ヨットスクールは、そういった状況を知り、病院に連れて行く必要はなかったのかという事です。 症状が具体的な、例えば体調が悪く熱が40度あって衰弱している、と言うような状況でも病院に連れて行く義務は発生しないのか法律的にはどうなっているのかおしえて下さい。