- ベストアンサー
「戸塚ヨットスクール事件」について
ちょっと昔、戸塚ヨットスクール事件（事故？）というのがありましたが、あれは、一応、暴力で生徒が亡くなったんですよね？しかしながら、戸塚さんのやり方などが擁護された方々がいたと思いますが、それは、どういったことが擁護されたのでしょうか？ 検索して少し調べてみると、石原慎太郎氏が、「戸塚ヨットスクールを支援する会」の会長をされているようですが、どういうところを擁護されているのでしょうか？私もよく知らないのですが、一応、暴力で子供が亡くなったと承知しているんですが、これを擁護するのは、ちょっとやそっとでは出来ないような気がするんですがね。どうなんでしょう？
- akirako
- お礼率81% (391/480)
- 教育問題
- 回答数3
- ありがとう数44
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戸塚ヨットスクールの戸塚宏の教育方針は下記のようです。 【体罰】 体罰と暴行は見かけは同じですが中身が全く違う。 本能的に子供の進歩を願っての行為である。 それゆえ体罰にはどこにも犯罪性はなく、教育そのもの。 体罰を加えると子供は精神的に安定し、表情が穏やかになる。 これは大人が本気で自分を進歩させようとしている、と体感する。 「この人は自分より強い。だから、いざという時に守ってくれる」ということも分かる。 【力による指導】 この世の中は、力あるものがリーダーとなり、 群れをリードしていくのは当然のことである。 力を否定する者が他を指導することなどできない。 【文武両道】 教育には『文武両道』が必要である。 文は"知"を、武は"情"と"意"と肉体をトレーニングする。 【恥の必要性】 人間は恥をかくことで、人間は進歩しようと思う。 恥が大きければ意志も強くなり、結果、進歩も大きくなる。 下記のサイトをお読みになると戸塚宏氏の教育方針がわかります。 賛同する人も、支持する人も多いようです。http://plaza14.mbn.or.jp/~yacht/nippon.htm 余談ですが、私は戸塚宏の教育方針にはついてけませんね。 体罰による恐怖とか恥をかかせることで立ち直らせることは、 一時的には有効かも知れませんが、 それで立ち直っても長くは持たないでしょう。
その他の回答 (2)
- pingapinga
- ベストアンサー率28% (76/266)
要するにスパルタ教育で、根性叩きなおすみたいな事をやってたんです。 子供が死んだ状況は、自殺（海に飛び込んだ）だったようにも記憶していますが…ちょっと曖昧です。 擁護したのは、このやり方で立ち直った卒業生とその関係者が主でした。 まあ実際それで立ち直る人も居る訳だから、このやり方が全部間違いとは言わないけど、メンタル面の治療法に限って『これは万人に効く！』っていう方法なんかないと個人的には思います。 ただ戸塚氏は、このやり方で立ち直らない子供はおかしいと考えていたようで、自分のやり方を否定する人を批判する内容の本を出版していた筈です。 『こんな輩が子供をダメにする』とか、そんなタイトルの本だったと記憶していますが… 問題児と一言で言っても、エネルギーが有り余って暴れ回るタイプの子供と、引きこもり系の子供を同列に扱えるというのはすごい暴論だと思ったので、読む気も起きませんでしたが。
お礼
>問題児と一言で言っても、エネルギーが有り余って >暴れ回るタイプの子供と、引きこもり系の子供を >同列に扱えるというのはすごい暴論だと思ったので、 これは、すごく説得力のある言葉でした。 ですから、タイプにもよるのかもしれないですね。 実際、問題児を更生させるというのとは違いますが、 戸塚氏の言うようなやり方に近い、いわゆる体育会のノリみたいなのは今でも確実に存在しますし、成果を収めていることもあるにはあるみたいですしね。 しかし、たとえば、誰もが某有名私大のラグビー部の練習についていけるわけでもないし、誰もが芸大に入学するためのピアノのレッスンに耐えれるわけでもないですしね。全部一緒に考えちゃいかんですね。 ありがとうございました。
- ozisan
- ベストアンサー率11% (154/1340)
自閉症や非行等の、ある意味では問題児を受け入れ、ヨットの操縦を通して健全な精神を宿し、社会復帰させるのが目的のスクールで、それなりの評価を得ていたのも事実でした。 教育と称して暴力行為が日常的に行われ、事件が発覚し、指導者である元スクール生と戸塚校長が逮捕されましたが、事件は事件として、問題児（？）を抱える親にすればある意味で最後のよりどころだった事は事実でした。 その後、似たような施設が出来ましたが、お金目的が大半で、耐えられずに逃げ出した子供を連れ返した親も大勢いました。
お礼
>問題児（？）を抱える親にすればある意味で >最後のよりどころだった事は事実でした なるほど、少なくとも存在意義が全くなかったということは確かなようですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 戸塚ヨットスクールについて質問があるのですが。
過去、（事件が起こるまで）戸塚ヨットスクールにいた経験のある人で 「行って良かった」と思ってる人はいるんでしょうか？通ったことで今、成功してる人はいるんですか？ 戸塚ヨットスクールが今だに存在すると知り、驚きました。「更生出来て良かった。」という記事を読んだことはあるのですが、殺された人もいたくらいですから、今でもトラウマになっている人の方が多いのではないか？と疑問に思います。 あと、我究館の杉村太郎氏の著書の中にヨットスクールに入れられた話が出てきますが、戸塚のことですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 戸塚ヨットスクールについて
今から40年以上前に戸塚ヨットスクールでその生徒数人が死亡する という事件がありました。 非行や引きこもり等の問題があり、家族が藁にもすがる思いで預けたと云う背景もあり、更生した人も居ると云うので賛否両論を呼んでいると思います。 ① 戸塚ヨットスクールも開校当初は問題のある人を扱うのではなく、純粋にヨットを教える教室だった。偶然にも登校拒否の人がおり、「治った」ので戸塚宏校長は「不登校等の問題のある生徒を 自然を通じて更生させる」事に目覚めたそうですが、この頃から 体罰は行っていたのでしょうか？ ② 怖いもの知らずの非行を行う者等はああするしかないと思いますが、映画『平成ジレンマ』で特に非行等を起こさず、唯ヨットを習得したいと云う人が、非行少年から暴力を受けても、 「お前が弱いから悪い嫌なら強く成れ」と苛めや暴力を推奨奨励している場面がありましたが、戸塚校長の理念は非行少年の更生だけでなく、全人間があの環境に身を置かないといけないと思っているのでしょうか？ ③ 一般の少年や成人した訓練生よりは手加減しているが、4才の子を いきなり頬を殴り（別に悪い事をしていないが）、「従わせる」 「本能を鍛える」と云う様な事を云っていたと思いますが、 戸塚校長の理念では「強く怖い存在に従い→集団でも強者を目指せ→ 弱いから苛められるだから苛めは正しい」と云う事なんでしょうか？ ①②③から考察して A 戸塚校長やヨットスクールの理念はは非行等の問題を起こさず、理性ある人もあのやり方に順応できないと駄目なんでしょうか？ （海上の身の危険を伴うのでその様な厳しさはあっても良いと思いますが、その事を差し引いても） B 昔インタビューで「幼稚園や保育園で食事をしていて、自分のものを食べて、相手には干渉しない、それぞれがそれぞれで良いと云う子は偽善者で駄目な奴で、奪って真っ先に食べたい気持ちが大事で 食べられなかった子は食べたいと必死に成る、その為に苛めが大事で 今苛めが陰湿化しているのは怖い存在が居ないからで、怖い存在の枠組みの中では「苛めは大いに推奨すべし」」と云う様な事を云っていたと思います。（マラソンや徒競走の順位を止めるとか、成績の貼り出しを止めるとかその様な事は可笑しいと思いますし、体罰も完全に否定しませんが）戸塚校長の理念はヨットの訓練だけでなく、 何故プライベートな処迄「弱肉強食」の理念を浸透させようとしているのでしょうか？ この辺りの事を御回答戴きたいと思います。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 戸塚ヨットスクールのような施設
戸塚ヨットスクールのように子供をスパルタで 鍛え直している所ってどんなところがありますか？ 先日石原東京都知事がスパルタ教育について 話した記事を読み興味を持ちました。 ご存知の方教えてください。
- 締切済み
- 妊娠
- 戸塚ヨットスクールでは スカイダイビングが学べます
愛知県美浜町にある戸塚ヨットスクールの前で訓練生の男性（21）が倒れているのが見つかり、その後、運ばれた先の病院で死亡しました。施設の屋上には「生きていくのがつらい」などと書かれたメモがあり、警察は、男性が飛び降り自殺を図ったとみています。実は先月にも別の訓練生（30）が施設から飛び降りて大けがをしているらしく、戸塚ヨットスクール・戸塚宏校長は 「1年たつから新しい生徒より（ヨットの技術で）上にいないといけないが、それがなかなか上に行けなくて、それが本人がガッカリした理由」 と意味不明のことを口走っていますし、いまだにあの学校？が運営されている事も、大変に奇怪でありますので、あそこの生徒が何人いるのかは知りませんが、全員にパラシュートの着用を義務付けるべきではないでしょうか。どなたか、いろいろ教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戸塚ヨットスクールはなぜつぶれない？
業務で訓練生を死亡させ、刑事責任まで問われたにもかかわらず、 戸塚氏が出所後も平然と経営者までやってるのがいまいち釈然としません。 本来の業務がらみで実質客まで死亡させて刑事事件にまでなったのに、 戸塚ヨットスクールには解散命令は出されなかったのでしょうか？ もし解散命令の必要がなければ、刑事事件を起こしたにもかかわらず、 なぜつぶれないのでしょうか？ 普通その業務や活動内容で直接刑事事件を起こした組織は 信頼ががた落ちのはずなのに
- 締切済み
- その他(学校)
- 戸塚ヨットスクールは暴力的な人間には良い？
1989年に東京綾瀬で起こった女子高生コンクリート殺人という事件がありました。 通りすがりの女子高生を男性5名ほどが誘拐、監禁し、強姦、暴行の上、監禁して、衰弱死、その後コンクリートに投棄したという極悪な事件でした。 当時未成年だったので死刑は免れましたが、出所後、主犯格Aは暴力団の準構成員となり詐欺容疑で逮捕、主犯格Bは暴行で逮捕となりました。 さて、あの戸塚ヨットスクールに主犯格Aも小学校か中学校の時素行が悪く行かされる予定だったと聞いております。 普通の大人しい人へあの戸塚ヨットスクールの論理を適応するのは ？と思いますが、 あの様な（という書き方をすると失礼かもしれませんが）タイプが戸塚ヨットスクール的な処に身を置く事で 犯罪者にならず、校長 指導者の眼が行き届く範囲で 同じスクール生にいじめや暴力をするが 校長やコーチがいるのでまだ抑えられるという図式なんでしょうか？ だから、運動部や相撲部屋等も暴力的な人間は怖い存在を置き、弱い者苛めをするが、枠があるので辛うじて犯罪者にならずにすんでいるということで彼らにとっては それが良いという事なのかもしれません。 ご回答お願い致します
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 戸塚ヨットスクールの事件で。病院に連れて行かなくて良いのか？
戸塚ヨットスクールの事件があり、まだあるのかと驚いていますが、今回のケースも過去に自殺未遂(自傷行為?)、といった事が報道されていますし、過去にも鬱病だった人が死亡といった事もあるようで、 そういった情報を見ていて不思議なのですが、明らかに病気だったり、自殺未遂をすると言った病気である可能性が極めて高い状況で精神科や心療内科の病院に連れて行くといったことをしないのは法理的に問題ないのでしょうか。 死にたがっている、さらに自殺未遂をしたという状況を聞くと、入院が必要としか思えないのですが、そこでヨットスクール？というのは不思議ですがそれは法律とは関係ないのでともかく、 保護者や周囲の人、また管理しているはずの戸塚ヨットスクールは、そういった状況を知り、病院に連れて行く必要はなかったのかという事です。 症状が具体的な、例えば体調が悪く熱が40度あって衰弱している、と言うような状況でも病院に連れて行く義務は発生しないのか法律的にはどうなっているのかおしえて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 戸塚ヨットスクールは何故苛めを奨励させるのですか
戸塚ヨットスクールは何故、暴力 苛めを奨励させているのでしょうか？ 暴力や非行で家族も藁にもすがる思いで更生させた事は評価出来ますし、私の近隣に家庭内暴力の酷い家庭がありました、まともに会話が 通じないので、やり方はいろいろあるにせよ環境を変える、家族から切り離す事は大事かと思います。 （戸塚ヨットスクール的な処ではなく、未だ中学生だったので 公立の児童相談所に 送られ、そこで数か月過ごし、戻ってくると大分ましに成りました） 又、ヨットの訓練において「自然の厳しさ」を体験させる事も良い事 であると思います。 唯その事を差し引いても、スクールの生徒間で自然に苛めが発生するのは仕方ないが、何故苛めや暴力を推奨させているのでしょうか？ 戸塚校長は昔テレビ番組で「以上でも以下でも無い人間は偽善者で駄目」「例えば、自分の食べるものが食べれたら良いと云う人間は駄目で、奪い取って真っ先に食べたい、この様な気持ちが大事」 と云う様な事を云っていたと思います。 又、暴力や非行の問題を起こさなくても 「苛めや暴力が嫌いな人間は駄目」だそうで、 ヨットスクール的な幼稚園や小学校を創りたいそうで、 「本能を鍛え強くする為に体罰を行使する」 「同級生間の苛めは奨励し、苛められた子は努力するので必死に成る」 と云う教育を行いたいそうです。 又家庭内でも母親が意見を言うと、父親が子の前で母親を殴り、 「俺の云う事が聞けないのか」と云い、子の前で「逆らうと怖い事を 示せ」と云う様な事で上手く行くと書かれて居りました。 もしや戸塚宏校長が云う家庭の躾、あのヨットスクール的な幼稚園に 行くと立派な人間に成れるのでしょうか？ 又、戸塚宏校長が討論番組等で炎上するのは、 ある人が「ここで合わなくても他で身を立てれば良い」 「問題児はああするしかないと思うが、そうでない人（普通にヨットがやりたい人）も一緒に扱うのは無理がある」と云う意見にも 「黙れ」「お前らに出来るか」と云います。 「普通に云って聞けばよいが、その様な人ではないので」位に云えば 未だ納得すると思えるのですが？ 戸塚校長は問題を起こしていなくても、あの方法で子育てをし、 あの環境で過ごさないといけないと思っているのでしょうか？ 又、家庭内暴力を甘やかしと云い、問題児は「体罰を受けていない」と云いますが、近所の家庭内暴力をしていた家庭は、 父親が暴力で妻や子を支配し、思春期位からは先ず母親に、 父や兄にも当初は遠慮していたが最後は竹刀や刃物で暴力を振るう様に 成って居りました。 そして、私等同級生に暴力を振るったりして、先生には「鍛えてやっている」「俺は家で親父や兄貴にもっと酷い事をさせているだから未だ手加減してやっている」と云う事を云ったそうです。 戸塚校長的に云えば、「良い躾だが刃物を使うのはいけない」位に成るのでしょうか？ そして、父親や兄が「刃物や竹刀にも負けない位の強靭な人」なら良いのでしょうか？ そして、私は家庭内暴力は起こしませんでしたし、特に日常的に殴られる事もありませんでしたが、「以上でも以下でも無く、鍛えてやっているのに超えられない軟弱者」と成るのでしょうか？ 御回答御願い致します。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 暴力的な人を活かす処が戸塚ヨットスクール？
1989年に東京綾瀬で起こった、女子高生コンクリート殺人事件がありました。残忍極まりない事件でしたが、未だ未成年と云う事もあり、主犯格の加害者も懲役20年と云う刑期で出所したそうです。 この主犯の加害者を含め、出所成人後も3人が詐欺罪や監禁傷害罪で逮捕されております。 この主犯の加害者は戸塚ヨットスクールに入校する予定だったそうです。 大人しい人や暴力が嫌いな人にあの環境を当てはめるのは無理がありますが、この様な人にはあの様な環境しか無理でそうする事でバランスが保てているのでしょうか？ （私は体罰や根性論は完全に否定しませんが、研修等でその実務はした上で、別に以上でも以下でも無い感覚で過ごしましたが、 上記の人の感覚では周りに喧嘩を売り、そこで「勝ったとか負けたとか」云って居りました」） 相撲部屋や体育大学等の人間関係も、この様な気質の人がその人間性を発揮できるのがあのような組織なのでしょうか？ １ 組織で自分の立ち位置を確認する為に喧嘩をする ２ そこで圧倒する様に奮起する ３ 暴走しない様に絶対的強者（指導者）を置いて、その枠組み では（正当化されないが）苛め等を行う。 苛めや暴力はいけないが、彼等を見ていると、こうする事で心の均衡が保てている様な気がします。 又、その様な人ばかりではありませんが、運動部で彼等の様な気質の者が大半を占めると、暴力的に成ります。 彼等からすれば、「以上でも以下でも無い感覚」が理解できないのかもしれません。 （私は結局離れたが）「（暴力を受け）刃向かってくると根性が有ると思ったのに泣き言云いやがって」「俺を倒せ、そうしない癖に法律で解決して根性なし」と云われました。 が、この様な感覚を好む人の受け皿を果たすのが戸塚ヨットスクールなどになるのかとも思えます。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 戸塚宏氏の体罰の論理とは２
数日前に「戸塚宏氏の体罰の論理とは」と云う 事で質問させて戴きました hikokurou様と云う方から、『正論』の四月号に 「戸塚宏氏の体罰論」についての記事があると 云う事で読ませて戴きました その記事を整理してみますと １ 体罰は本能を強くし、鍛える為に不可欠である ２ 体育会系の指導者は自らが体罰により鍛えられたので、 それを行使した ３ 桜宮高校の犠牲者や近年の運動部での被害者は 幼少時より、体罰の日常で育っていないので 鍛えられていない ４ だから幼少時より、体罰、いじめにより鍛える事により 強くなれる と云う事です そして、戸塚ヨットスクール式の教育を幼児期より行ないたい、 だからあの様な教育方針の保育園か幼稚園を行ないたいと云う様な 事も書いていたと思います。 私が気に成るのは、 私の同級生に暴力団組員の息子が居り、 彼は父親から「喧嘩で勝て、とにかくいわして来い」と躾られ、 2.3歳の頃より、喧嘩で負けると父親から更に体罰を加えられておりました。 だから、彼は中学時代先輩の理不尽な暴力（彼は運動神経抜群だったので、 或る運動部に居たが）に動じず、学校の大人しい同級生等に 「何かと因縁を付け」反抗しておりました 彼にすれば「家に帰ったら父親や家族からの暴力がもっと凄い」だからあれぐらいの事は平気 と云う感覚で そして、その様な考えで育ったので、「強く怖いなら全てが通る」と思い、 怖く叶わないものなら、「鍛えて下さっている有り難い」と思い、 部の大人しい子や同級生へのいじめも「鍛えてやっている」と云い正当化しておりました 人間としては正しいとは思いませんが、戸塚宏氏の云う「本能を鍛え 強くする」と云う理には 叶っている人間と云う事に成るのでしょうか？ 又、幼少時より暴力三昧で育ち凶悪な犯罪を犯した人間もおります （昭和63年に起こった女子高生コンクリート殺人事件の主犯格等） 唯戸塚宏氏の立場に立てば、犯罪を起こさず真っ当に生き、社会人として身を立てていても 喧嘩苛め嫌い、体罰の日常を受け付けない人間は「本能が鍛えられていないから駄目」で 彼ら(暴力三昧で育ち犯罪を犯した人間）は「本能が鍛えられているから」良いと云う事なんでしょうか？ 昔ヨットスクールの事を書いた手記 『スパルタの海』で ヨットスクールでは大人しい引きこもりの生徒は訓練が終わり立ち直ると、 ヨットスクールとは関わりが無くなる者が多いが、 血の気の多い非行生徒（当初はこの様な生徒も居たらしい）は コーチの補佐役に付け、新入りの苛め 暴力を奨励させ そのままコーチに成った者も居るらしいです （確かにヨットスクールに来る生徒はまともな言動の出来ない人間がおり、 家族への暴力等が酷い人間も居るのでその様な人間に対しては必要かとも 思えるのですが） だから、戸塚氏の論理で行けば、 戸塚ヨットスクール式の保育園や幼稚園で幼少時より本能を鍛えろ そこで命を落とす奴はそこで選別されていく、 ヨットスクールでも死ぬ奴は弱い、 非行や家庭内暴力引きこもりを起こさなくても、 戸塚式の教育で命を落とす人間は「弱い」 だから「沙汰されろ」 そして、今戸塚式の教育に付いていけない人間が 普通に暮らしている事が「本能が鍛えられていない」ので 駄目で 犯罪をおかしても「本能が鍛えられているので」良いと云う事 だと云う印象を受けました この辺りの事をご回答戴きたいと思います （私は運動音痴で 病弱でした 悪い事をすれば罰則はあっても良いと思いますが 戸塚式の幼稚園などに行くと多分死んでいたと思います 唯、戸塚氏はそこでその様な人間は沙汰されていくべき 本能が鍛えられていないから駄目とある番組で云っていたと思います ）
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
>体罰による恐怖とか恥をかかせることで立ち直らせ >ることは、一時的には有効かも知れませんが 死にそうになっている人に、医師が最後の手段として電圧ショックをかけて、なんとか延命させようとしている光景が目に浮かんでしまいました。 そういう意味では効果があるのかも知れないのかな？と思いました。ありがとうございました。