- ベストアンサー
単式簿記 棚卸資産の廃棄について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
解決してるとは思うのですが二重計上が気になりますので簡単に例を挙げます。 商品原価1個10,000円 売価 1個20,000円 期首棚卸5個 仕入 10個 期末棚卸3個 震災減耗2個 青色申告決算書様式なら 売上高200,000円 期首商品棚卸高50,000円 仕入金額80,000円 期末商品棚卸高30,000円 差引原価100,000円 差引金額100,000円 経費欄 商品減耗損 20,000円 となります。 期末棚卸高だけを減額し減耗損を別表記すると二重計上になりますので気を付けて下さい。
その他の回答 (3)
- munorabu
- ベストアンサー率55% (617/1107)
経理上は期首棚卸を変更するのが正解なのですが、前年度申告の期末棚卸との整合性を税務署は重視しますので、仕入金額から控除して調整する方が無難です。 将来、調査があった時には説明すれば判りますし、損益に影響がありませんので税務上も全く問題はありません。
お礼
追加回答ありがとうございました。 仕入れのほうで調整したいと思います。 ありがとうございました。
- 40871
- ベストアンサー率63% (472/747)
棚卸在庫は、昨年度在庫＋仕入れから、廃棄する額面を引いてください。 正常な営業活動による在庫の減少の場合は、売上原価に含めるように、振替仕訳をしますが、ご質問のような、災害による異常な在庫の減少の場合は、棚卸在庫から、異常減耗した費用を引いて、棚卸高を修正し、特別損失として計上してください。 帳簿上 日付 摘要 残高 ○月○日 棚卸減耗費（特別損失） －○○円 ○○円 式で考え方を表せば、 昨年度在庫＋仕入れ－棚卸減耗費（特別損失）＝本年度在庫 昨年度在庫＋仕入れ－本年度在庫＝売上原価 となりますね。
お礼
大変よく分かりました。 丁寧な解説をどうもありがとうございました。 棚卸し在庫より廃棄分を引いて本年度在庫にします。
- 40871
- ベストアンサー率63% (472/747)
単式簿記ですから帳簿上は他の勘定科目と合わせて計上するより仕方ありません。 しかし震災で棚卸資産が減損したのですから、売上原価に繰り入れず、 特別損失としてＰ／Ｌに計上してください。 帳簿上 日付 摘要 残高 ○月○日 災害損失・震災廃棄損など任意の勘定科目 －○○円 ○○円 Ｐ／Ｌ 特別損失 災害損失 ○○円 で計上してください。※売上原価や営業外費用にはしないということですね。
補足
早速の回答ありがとうございます。 勘定科目を作成して経費にします。 Ｐ／Ｌにも計上します。 もう少し詳しく教えていただけると助かります。 売上原価にしないということは、棚卸在庫はどうしたらよいでしょうか？ 昨年度在庫＋仕入れー本年度在庫＝売上原価と聞きました。 本年度在庫が少なくなると売上原価が高くなってしまいます。 しかし、廃棄するので在庫ではなくなります。 どうしたらよいでしょうか。 初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
関連するQ&A
- 棚卸資産(在庫)と利益の関係について
簿記初心者です。 不良在庫が何故、利益を圧迫するのかを簿記で説明できますか？ P/Lの売上原価は売上に対応する原価なので、在庫は利益とは関係ないですよね。 B/Sの棚卸資産をずっと持っていても良いように思えてしまいます。 確かに在庫を仕入れた際に計上した費用が回収できないのは マイナスである事は考えれば分かるのですが、 簿記を使って「利益」に対して悪い影響が出る理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸資産評価損の営業損失への計上について
棚卸資産評価損の営業損失への計上について教えて下さい。 売上原価をおおまかに分解すると 期首（製品）在庫＋当期製造原価－期末（製品）在庫 だと思います。 例えばある上場企業の期首（製品）在庫が100億円、当期製造原価が1000億円、期末（製品）在庫が200億円だったとします。企業が在庫の減損処理を行い、棚卸資産の評価損100億円が発生したとします。すると期末在庫の評価額は他に何にも影響を受けないと仮定した場合、200億円－100億円＝100億円になると思います。すると棚卸資産の評価損を計上した場合の売上原価は＝100億円＋1000億円－100億円＝1000億円。評価損を計上しなかった場合の売上原価は100億円＋1000億円－200億円＝900億円になる、この考え方であっているか教えて下さい。 あともう1点なのですが、上の式によれば期末在庫が膨らむと売上原価率は低下することになります。やや違和感を覚えるのですが、翌期は期首在庫がふくらみ売上原価率の押し上げ要因になるにせよ、当期の売上原価率はやはり減少するということでよいのか、教えて下さい。 お手数ですが、どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記２級： 棚卸資産減耗 と 棚卸資産評価損
○ 決算整理仕訳を仕入勘定で行います。 ○ 期首＋仕入ー期末＝売上原価 これは、わかります。 ○ 盗難なら棚卸資産減耗で実地残高に合わせ、古いなら評価損を計算するのもわかります。しかし、減耗算出に、値下がり前の原価をかけるのはなぜですか。動揺に、評価損算出に実地残高数量をかけるのはなぜですか？ 減耗損＝１００円ｘ（５０個ー４９個）＝１００円減耗損 評価損＝（１００－９０円）ｘ４９個＝４９０円評価損
- ベストアンサー
- 簿記
- 評価損他に関する勘定科目を教えて下さい
初めて質問させて頂きます。 現在、棚卸資産の評価損および棚卸資産廃棄の場合、 どの勘定科目を使用すればよいのか困っております。 お手数ですが、次の各項目について、どの勘定科目で 処理すればよいのか理由も添えてご教示願います。 (色々と調べましたが、売上原価 or 販売直接費 or 営業外費用等どれを使用すればよいのか) [項目] [勘定科目] [理由] (1)低価法評価損 (弊社で製造した製品) (2)停滞在庫評価損 (弊社で製造したが 販売不振等で停滞中の 製品) (3)棚卸資産の廃棄 (弊社で製造したが 色々な理由により 売れ残った製品)
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸し資産は変動費ですか？
よろしくお願いします。 簿記初心者です。 製造業の経理について調べています。 財務諸表に載っている科目を変動費、固定費に分けようと思うのですが、期末製品棚卸し高は変動費とならないのでしょうか？ 売り上げ原価を固定費にした場合、自動的に棚卸しも固定費になるような気がするのですが、その期の生産量、売り上げ高によって棚卸しの額も変動するような気がするのですがおかしいでしょうか？ （そもそも売り上げ原価は変動費ではないのでしょうか？） 教えていただければと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- ネットオークション販売での棚卸資産，売上原価の求め方
今回はじめて事業所得(個人)として確定申告(白)することになりました。それで所得の計算法につきまして質問があるのですがよろしければご教示ください。 所得の内容は私物やお店から販売目的で仕入れた商品をネットオークションで販売して得たものです。商品はPCパーツやDVD等で，規模は事業というほどではなく片手間にやっている程度です。 所得 = 売上 - 売上原価 - 経費 教えて頂きたいのはこの売上原価の求め方です。 売上原価はてっきり売れた分の仕入を合計するだけだと思っていたのですが 売上原価 = 期首棚卸資産高 + 仕入れ金額 - 期末棚卸資産高 という計算式であることを今になって知りまして慌てている次第です。これは当期の売上原価が期末の棚卸資産高から影響を受けるということですよね。売れた分の仕入だけ考えればよいと思っていましたので棚卸資産の計算をまじめに考えておりませんでした。 仕入れ価格のまま棚卸資産に計上すれば結果は同じ金額になるので問題ないのですが，棚卸資産の評価法が初期設定では最終仕入原価法なるもので計算することになっていると知りまして困っている次第です。 現在の所，期末に残ってる物は仕入れ価格のまま資産計上してます。棚卸資産の評価法の変更など届けておりませんが問題無いでしょうか？最終仕入原価法で再計算する必要がありますでしょうか？ 年間の取り扱い商品数は300点程と少数，また同じ商品の仕入は多くても20点程度ですので自分としてはそれぞれの仕入価格で資産計上したほうが楽ですしできればこのままやりたいと思っています。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸資産回転期間について
経営指標に棚卸回転期間というのがあります。最近、それを社内で目にする機会があり、「売上の何ヶ月分の在庫を抱えている」という説明を聞いて、非常に分かりやすい指標だなと思いました。 他の指数は、それが良いのか悪いのか、高いのか低いのかがイメージしにくいのですが、「5ヶ月分の在庫を抱えているんだぞ！」なんて言われたら、経理素人の一般社員でも「それは多すぎるよな」という感覚を持ちやすいのではないでしょうか。 ところが、ちょっとだけ経理をかじっている私は、少なからず違和感を覚えたのです。 というのは、経理の教科書的には「1ヶ月分の売上の何倍の資産があるかを示す。たとえば回転期間が3.0なら3ヶ月分の売上に相当する在庫を抱えていることを意味する」のように説明されています。 確かにそうです。それに間違いはありません。 しかし、棚卸資産の金額は原価や仕入値ですから、回転期間3.0ヶ月の場合に、もし仮に今後の仕入や製造を一切行なわないとしても、実際は3ヶ月間で全部が売り切れるわけではないのではないでしょうか。 つまり、原価率50%だったら、本当に在庫を0にするためには、回転期間3.0の場合は6ヶ月かかるのではないかという理屈です。 そうなると、一旦「棚卸資産÷売上原価率」と計算して、棚卸資産を売値ベースに換算してから売上と比較すべきではないのかと思うわけです。 そこで質問なのですが、 (1)そのような係数はないのでしょうか。在庫製品・商品個々の原価率は決算書からは分かりませんが、そこはPLから売上原価率を計算すれば事足りると思うのですが・・・。 (2)また、そもそも今回の私の考えは、何かおかしいところはないのでしょうか。(1)でそのような係数はないとなった場合でも、社内資料として使用することに不都合はありませんか。 よろしくお願いいたします。長文失礼しました。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
分かりやすい数字で示してくれてありがとうございました。 仕入れから震災消耗の2個分がひいてありますが、 壊れてしまったのは期首商品棚卸分です。 今年度の仕入れのものとは違いますが、今年度の仕入れの帳簿から マイナス計上すればよいでしょうか？