- ベストアンサー
butの用法
They didn't want to reduce the chemicals, but finally they were persuaded. この文で、but以降は主文と考えていいのでしょうか？ butは等位接続詞なので、同じレベルのものをつなぐと教わりました。 なので they didn't want to reduce the chemicals という主文の節がbutの前にあるので but以降の finally they were persuaded. の節も主文と考えても良いのでしょうか？ ということです。
- chappymiu
- お礼率75% (62/82)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１つ文の中の文(もどき？)のことは「節」というので、主文というより「主節」という方が、文法的にはより 正確な表現ですが、おっしゃるとおりで、例の文は、２つの「主節」からできている「重文」です。 and/but以外に、for/so/thenなども等位接続詞で、それらで繋げてある文も、同じく「重文」になります。 節に、主従関係のあるのが複文で、従属節は、文全体の構造の骨組になる主節の中での要素、主語・目的語・補語・修飾語などの働きをします。
その他の回答 (1)
- marbleshit
- ベストアンサー率49% (5033/10253)
ご賢察の通りです。 I may not love you, but I can't stop thinking about you. 等と一緒ですね。
お礼
ありがとうございました!!!
関連するQ&A
- 等位接続詞は語と句はないのか？
等位接続詞とは、文法上対等の関係にある「 語と語 」 「 句と句 」 「 節と節 」 を結び付ける語のことで、 and, but, or, nor, for があります。 等位接続詞は 「 A ＋ 等位接続詞 ＋ B 」 のように接続する語・句・節の中央に置かれます。 という説明があったんですが、 「 語と句 」 「 句と節 」 「 語と節 」等には使えないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- この英文のbutの意味を教えてください。
She didn't have to push the tail but only had to tell the cat to move it. 彼女はしっぽを押しのける必要がなくなり、ネコのしっぽを動かすよう言うだけでよくなった。 上の文の中にあるbutの意味を教えてください。 この文のbutは接続詞で、andと同じ意味になるのでしょうか？ butにはonlyやjustと同じ意味があるということも聴いたことがあるのですが、これもそうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- but と yetの使い分け
お世話になっております。 下記の空欄に適切な接続詞を入れろと皆さんが言われたらどれを選ばれますか？ Q1）This movie didn't get any award, ___ it made a great impact to the viewer. a) but b) yet a)もb)もありのような気がするのですが、どちらか一方と言われたらどうされますか？ Q2) 文が入れ替わり、 This movie made a great impact to the viewer, ___ it didn't get any award. であれば、いかがでしょう。 ご教授いただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 等位節と副詞節の違い
こんにちは 将来教員希望で英語を基礎からやりなおして節の勉強をしていました その時に説明の仕方が分からない物に出会いました それは等位節と副詞節の違いです 等位節の説明には「独立した二つ以上の節が接続詞で結びついて一つの文になる」とあり、一方副詞節では「動詞を修飾し、副詞の働きをする」とあります そこで例文をみてみると、 等位ではHe was tired,but he did not give upとあり、副詞では、We will leave when he comes backとあります この二つの例文をみてもいまいちピンときません この二つの違いを丁寧に教えるにはどうすればよろしいですか？
- ベストアンサー
- 英語
- bestやbetterやwellの用法
文法と代名詞の指すものが分からない http://okwave.jp/qa/q8073983.html で質問した文章なのですが、別の箇所で質問させていただきたいことが出てきました。 Most children do not like to hear stories about when they were younger. Infancy is not a blessed state to them, but something to be grown out of and escaped from as quickly as possible. To them, their littleness, helplessness, and clumsiness is not cute, but humiliating, and they want to be reminded of it as little as possible. They don't mind, once in a while, if we don’t overdo it, our telling them that they were very nice when they were little, but that is about as much about it as they want to hear. Whatever mistakes they have made, in their growing and learning, are best forgotten. の最後の文の Whatever mistakes they have made, in their growing and learning, are best forgotten. のbestの用法が分かりません。 当初はbestが名詞でforgottenが後置修飾の形容詞と読んでいたのですが、冠詞がないので、bestは副詞であることに気づきました。 他の例文として That is best refused. それは断るのが一番いい They are better avoided. それは避けたほうが良い。 A friend is best found in adversity. 友達は逆境において最もよく見出される It has been well said that haste makes waste. 誤：急いては事を仕損じると今までよく言われてきた 正：急いては事を仕損じると言われているが、これはまさに至言である。 これらのbestやbetterやwellの用法なのですが、調べた範囲では分かりませんでした。 いったいどういう用法なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- not only but の使い片について
not only but を使うさい、形容詞どうしを比較している形をよくみます。 たとえば、 She is not only beautiful but sharp. 彼女は美しいだけでなく賢い。 この使い片は分かるのですが、 例えば、「彼女は美しいだけでなく、歌がうまい」というような、形容詞と節（句でしたっけ？）を比較することは出来るのでしょうか？ 例えば、 She is not only beauty but singing well. は問題ないのでしょうか？ または、 She doesn't only sing very well but her pronunciation is good! 彼女は歌がうまいだけでなく、発音もよい。 と書きたいのですが、あっていますでしょうか？ こういう書き方が出来ない場合はどうすればいいのかも教えて頂けると助かります。 ついでにもう１つ質問させて下さい。 There is は物や人が「ある」という文章で使いますが、 それ以外のものには使えないということでしょうか？ 例えば、ラッキーなことがあった。を there was a lucky happening. とはやはり書けないのでしょうか？ これはどのように書くのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 非制限用法 前置詞の位置による違い
関係代名詞が前置詞の目的語になっているとき、制限用法の場合 ＜前置詞＋関係代名詞＞ の語順で表すと文章体となり堅い表現だと説明されます。 では、非制限用法の場合は、前置詞の位置を変えて表現した場合どうなるのでしょうか。 The news, at which we were very astounded, didn't go into headlines. The news, which we were very astounded at, didn't go into headlines. 「そのニュースは、我々は大変驚いたのだが、新聞では大きく取り上げられなかった。」 非制限用法自体が、主に文章体で用いられる改まった表現だと学んだので、制限用法のように口語体文語体とは区別できません。 非制限の場合は違いは出ない、あるいは＜前置詞＋関係代名詞＞としたほうがより文語的で堅い言い方になるのでしょうか？ ご説明よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- asの用法について
次の英文は日記形式の物語から抜粋した、ある一日の日記の文章です。 I promised I would not say "this terrible thing," but this is truly terrible: Anya and Lili were arrested today. It was raining, and we wacthed from the window of Alexei's room as they were driven away. We have no idea what will happen to them and are sick with worry. この文章の中でas they were driven awayと使われているのですが、その用法がよくわかりません。当初、下記の英文のようにas全体が名詞（節）として（watchの目的語）機能しているように思いました。The way I stared at him with a kitchen knife in my hand frightened him.しかし、このthe wayはhowには置き換え可能ですがasには置き換えできなかったかと思い返し、やはりこのas以下は名詞節ではないと判断しました。 次に、下記の英文のようにasは副詞として機能しているのかと思いました。Do as I told you.しかし、副詞と解釈してもas以下は完全な文ですし上手く訳出できません。また形容詞として機能しているとしてもかかる名詞が見当たりません。 結局、私の貧相な知識ではどのように解釈したらよいかわからなくなりました。 このasについてご教授をお願いいたしたく、お手数かけますが、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- so～ that・・・の用法について。No.1
学校で"so-that..."は「～なので・・・である」と習いましたが、 I got up so early that I had a good time drinking coffee. 私は早く起きたのでコーヒーを飲む時間があった。 実際に（イギリス)英語の本を読むとこの構文があてはまらない文章が多いです。（前から訳せない) （１). I didn't want to get so drunk that I couldn't rememger anything. 私は何も覚えていられないほど酔っ払いたくなかった。 （２) I felt so bad that they were being attacked because of me. 私のせいで彼らが攻撃されたのでとても決まりが悪かった。 むしろ、THAT以下・・・なので、・・・なほど、so～であった。のように、後ろの分から訳す形が多い気がします。これはイギリス英語に限ったことでしょうか。 記憶にないのですが、（１)（２)のような構文は日本の授業で習いましたでしょうか。 文法に詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- want to have toの日本語訳について
こんにちは。 Harry Potter and the Goblet of Fire [UK,adult版] p.751真ん中あたりの文についてです。 Harry nodded. A kind of numbness and a sense of complete unreality were upon him, but he did not care; he was even glad of it. He didn't want to have to think about anything that had happened since he had first touched the Triwizard Cup. ここで "He didn't want to have to think about anything that had happened since he had first touched the Triwizard Cup." の日本語訳は "優勝杯に触れてから起こったことについて何も考えたくなかった。" となっているのですが、なぜ「didn't want to have to think about 」が「について何も考えたくなかった」となるのでしょうか？ 「didn't want to think about 」との違いを教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
詳しくありがとうございました！