- ベストアンサー
福島の農家に対しあなたの意見は？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原発を運転するかどうかの権限は県知事が持っています 県知事がダメだと言えば原発は運転できません 津波の警鐘は何度も鳴らされながら原発運転にOKを出した県知事を支持したのは福島県民。福島県の農民も例外ではありません 農民も含め福島県民こそが最大の加害者でしょう
その他の回答 (9)
こういうのって、「そんなこといったら○○○だって」論になりそうですね。 それは、自分が持って行きたい方向へ誘導するための策であり比喩ではない。 さて、 危ない食品を売る 生産者として本音で売れるか？ 検査を通さず流通させてるものもあるかもしれませんね。 生産者としての倫理観なんだろうか。 東北で野草やキノコを売ったり加工したりしている人で、 自分らは食わない人もいそう。（魚介類も） 「復興支援」には疑問あります。 自分の中で結論は出てませんが。福島良いところですし好きです。 「心配だから食わない！」 「安全だなんて信じない！」 「売るな！」「食うな！」 そう言う人を体裁良く封じようとするのは違う気がします。 このサイトは、どっちかというと安心情報寄りですね。 この質問文のような振りは排除される傾向です。 このテーマは、愚問調にするのは良いと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
愚問調・・・確かにいいかもしれませんね。ムキになってもしかたないでしょうしね。自分が福島の作物を極力食べないようにするのは自由ですからね。 私は牛丼屋とかファーストフード店のコメなんかがとても怖いです。
- arima-kei
- ベストアンサー率18% (53/293)
これってあの作付け禁止区域で「するのは俺の勝手。売らなければいいんだろ？」といって田植えをして 収穫してから「作った以上は食べてもらいたい。売りたい」と言っているという人のことですか？
お礼
ご回答有難うございました。
補足
そんなこといっている人がいるんですか？ ますます福島の農家は信用できないですね。 私の言っている「福島の農家」とは、「何も知らないで国の基準に合わせて精魂込めてつくったあと売ってしまったが、放射能がどれくらい入っているかは良く知らない。」ていどの悪意のない農家程度まで含んでいます。
「次は我が身」と思えばどうもこうもないですよ。 良くこんな質問できましたね。
補足
「生産者責任」という概念はどこへいったのか？ 気は確かか？
逆の意味で被害者です。 一生懸命汗水流して作ったものが それまで何もなく販売出来たのに 一瞬にして何もかも失ったわけです。 別に生産者が悪いわけでもないでしょ。 意見表明で不満の質問しても 何にもならないってことを覚えたらどうですか ? 自分の意見に同意して欲しいだけの質問なので 自分のブログなんかで不満を言って下さい。 どうせ削除なるんだから。 その前に現地に行き同様のこういうアンケートをし その上での質問なら意義のあるアンケートになります。 何もしないくせにここで意見を言っても何も変わりません。 ここはあなたの不満の捌け口ではありません。
お礼
有機水銀もカネミ油症もイタイイタイ病（カドミウム）も全て国の規制範囲内で毒だとは知らないでつくって売ってしまった後で起きたものです。公害とはそもそもそういうものなのです。 放射能入りの食品というのは明らかなる「公害」です。福島の農家はそのことをもっと自覚するべきだというのが私の意見です。 消費者こそ被害者でしょう。何で募金までして助けたと思っていた相手から放射能入りの食べ物が送られてくるんですか。
補足
なんでそこまで福島農家の犯罪に加担したがるのか不思議です。
福島の農民は加害者でなく生産者です 復興まで暫く時間を必要としますが、リンゴとお米は美味しいので再び生産してくださるよう希望します 加害者は東京電力と日本国政府とマスコミの3者だということを俺がはっきりいってやろう！
お礼
消費者こそ被害者でしょう。何で募金までして助けたと思っていた相手から放射能入りの食べ物が送られてくるんですか。
補足
「生産者責任」という概念はどこへいってしまったのか？
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1847/10423)
そんなコト言ってたらニコチンが入っていると知った上で煙草売っているJTは？（笑） 放射能の影響を受けている可能性があるものを売ったのが罪だと言うなら、現在、日本全国の生産物にその可能性がありますよ。
お礼
安全デマでごまかして売ろうという福島農家の魂胆が気に入らない。
補足
ＪＴは「ニコチンは安全だ」とは言ってませんよ。もっとも有効な毒成分はニコチンではないらしいですけどね（ベンソピレンだったかなにか忘れました）。 当然日本全国の生産物に生産者責任はあります。福島はその責任を果たしていない農家の筆頭ということになるでしょう。 福島の農家がＪＴと同じであると主張したいのなら「放射能の摂りすぎはあなたの健康を害するおそれがあります。放射能の摂りすぎには十分気をつけましょう。」と但し書きをつけて売るべきです。
- Ensenada
- ベストアンサー率44% (484/1090)
＞あなたは福島の農民をどうおもいますか？ 生産物がおいしいから買っています。 福島の農民が加害者というのなら、原発を推進してきた自民党政府、そしてその政府を（多数決で）指示してきた国民も同罪。 「罪のないものだけ石を投げろ！」ｂｙイエスキリスト ま、乳幼児の子供がいたらこの意見も変わるかもしれません。
お礼
有機水銀もカネミ油症もイタイイタイ病（カドミウム）も全て国の規制範囲内で毒だとは知らないでつくって売ってしまった後で起きたものです。公害とはそもそもそういうものなのです。 放射能入りの食品というのは明らかなる「公害」です。福島の農家はそのことをもっと自覚するべきだというのが私の意見です。 消費者こそ被害者でしょう。何で募金までして助けたと思っていた相手から放射能入りの食べ物が送られてくるんですか。
補足
福島のりんご最低！
- twilight-exp
- ベストアンサー率13% (154/1127)
あんたの方が学が無い。 恥。 こんなしょうもない、自己主張だけ行って恥ずかしくない？ このサイトは質問サイトは「質問」をする場であり、自己主張する場ではありません。
お礼
有機水銀もカネミ油症もイタイイタイ病（カドミウム）も全て国の規制範囲内で毒だとは知らないでつくって売ってしまった後で起きたものです。公害とはそもそもそういうものなのです。 放射能入りの食品というのは明らかなる「公害」です。福島の農家はそのことをもっと自覚するべきだというのが私の意見です。 消費者こそ被害者でしょう。何で募金までして助けたと思っていた相手から放射能入りの食べ物が送られてくるんですか。
補足
一応「あなたはどう思いますか」という質問になってます。
育ち盛りの子供には毒ですが、細胞分裂の遅くなった高齢者にはほとんど害はありませんので、私が買います。売って下さい。
お礼
有機水銀もカネミ油症もイタイイタイ病（カドミウム）も全て国の規制範囲内で毒だとは知らないでつくって売ってしまった後で起きたものです。公害とはそもそもそういうものなのです。 放射能入りの食品というのは明らかなる「公害」です。福島の農家はそのことをもっと自覚するべきだというのが私の意見です。 消費者こそ被害者でしょう。何で募金までして助けたと思っていた相手から放射能入りの食べ物が送られてくるんですか。
補足
＞売ってください。 私は農家ではないので福島の農家の人に言ってください。
関連するQ&A
- 福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに
福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに福島県産の農作物の放射能汚染は風評被害？？？ 福島県民は農作物の放射能汚染は風評被害と言っているのに何を除染してるの？ 放射能汚染されてないって言ってるのに3兆円も国民の税金を使って何を除染してるのか教えてくれませんか？ 放射能汚染されていない。風評被害と言って、放射能汚染って言ったら怒ってくるのでNHKも汚染除去に3兆円と言っているが何を除染してるのか書けないという漫才。 福島県民が放射能汚染されてないって言ってるんだから3兆円も血税をぶち込む意味はないので何を除染してるのかわからない除染なら除染する必要もないのでは？ 農作物は放射能汚染されてないけど、福島県は放射能汚染されてるから除染しろって？ 野菜だけ見えないシールドでも張られているんだろうか。 無意味な税金を使うなと福島県民に言いたい。 自分たちが矛盾している行動を取ってるって分かっているのだろうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 農家から直接買い取り
私の叔父は福島で農業を営んでいます。 その叔父が自分で作った農作物を震災前と同じように送ってきてくれます。 叔父の気持ちや母(叔父の妹)の手前、食べざるを得ませんが、正直放射能汚染が気になっています。 農家が直接送ってくれる場合は放射能検査はしないですよね？ 基準値以下であれば福島産だろうと気にせず食べるのですが、値が何も分からないまま食べているので不安です。 親は放射能のことをあまり気にせず、最も汚染されていた３月中旬も水道水を避けたがる私たちを無視していたので、叔父に検査など絶対求めないと思うし不安です。 私は現在大学生ですが、妹はまだ10代です。 福島出身の母の気持ちも分かりますが、親世代より私、私より妹の方が細胞が活発で影響が出やすいので心配です。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 福島の農業
福島の農業を守りたいと私は思います。しかし、何かを犠牲にしてまで守る必要があるのかは疑問に思います。国民の健康被害がある程度犠牲になる可能性がある場合、あなたはこの天秤をどのように判断しますか。それぞれのお考えをお聞かせください。 １）多少の国民は犠牲になっても福島の農業を守ることを優先すべきである。 ２）福島の農業は守るべきだが、国民の健康を犠牲にしたやり方は間違いだ。国民の健康は守ったままでできる農業の守り方を考えるべきである。 ３）国民の安全を犠牲にしてまで福島の農業を守る必要はない。 ４）その他 ちなみに、私は３）です。福島県以外にも沢山休耕田はあります。そういう場所を遊ばせておいて、なんでわざわざ放射能の多い地域で放射線を浴びながら放射能入りの米やその他の農作物を作らなければならないのでしょうか。自分の田畑で仕事ができない間はそういう場所に働く場所を見出し、み入りが減った分は東電に賠償してもらうのがいいのではないかと私は思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 【福島県民の謎の心理】福島の農作物が風評被害に合っ
【福島県民の謎の心理】福島の農作物が風評被害に合っていると言いますが本気でみなさん風評被害だと思っていますか？ テレビのインタビューのときだけ風評被害で可哀相。私は福島県産の農作物を気にせずに食べますと言ってるだけ？ 本気で福島県産の農作物は放射能汚染されてないと思ってるんですか？ 基準より超えている農作物は基準そのものを上げて基準内としているだけですよね？ ヨーロッパとか基準そのままの国には出荷できませんよね？ 福島県民は何をもって安全と言っているんですか？ 放射線量が高い農作物を食べても安全ってなぜ言い切れるのか不思議です。 こちらは分からないから食べない。 なぜ安全なのかって聞くと国の安全基準に則しているからと言う。 国が安全と言ってメルトダウンした原子力発電所の原子炉が吹き飛んだ地域の人が国の言うことを信じてる。 普通は逆ですよね。 国に騙された地域の人が国を信じている。 国に騙されてない他の地域の人が国の言うことは信用出来ないと言う。 騙された人間がなぜ騙された人間の言うことを信じるの？ 何の根拠があるの？ と思ってしまいます。 他の地域の人は放射線量の影響が分からないから分からないと言っている。 その地域の人は騙されたのに騙された人間の言うことを信じている。 おかしな話です。 もし体に異常が出たら何て言うんでしょう。また国に騙されたと言うんでしょうか。 福島県民は騙された人間をなぜ信じるんですか？
- ベストアンサー
- 化学
- 福島第一原発、閉じ込めに専念すべきではないか？
福島第一原発の事故についてです。 原子炉地下水溜りの水が、超高濃度の放射性物質で汚染されているために、冷却系の復旧が暗礁に乗り上げてしまっています。 もう、冷却も再利用も諦めて、石棺などによる放射能閉じ込めに専念した方がよいのではないでしょうか？問題のある部分全体を、原子炉格納容器のような形で覆い、中の燃料が仮に臨界に達したとしても外に放射能が漏れないように、できないものでしょうか？ 現状では放射性物質が排出され続けています。現状ならまだ二度と人が住めない居住不可地域は半径数十キロで済むし、農作物の不可食地域も福島とその辺縁で済むでしょうが、このまま放射性物質の排出が続けば、関東にまで居住不可地域・農作物不可食地域が広がりかねません。今でも福島市やいわき市は十分すぎるほど危険ですが、東京に危険が及べば、日本は破滅するでしょう。 福島第一原発は、今後も続々放射性物質を排出してくるんですよね？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 広島長崎の放射能は、どうして消えた??
長崎広島に原爆が落とされたとき、放射能で３０年は荒れ地になるだろうと言われた。しかし、今や完全に復興しているし、土地に放射物質が残っているという話も聞かない。 今、福島第一原発の事で、放射能もれが話題となっている。農作物の作付け制限も話題となっているし、海も汚染されている。先行き見通しが立ちづらい状況である。 そこで、放射物質の半減期以前に放射線がなくなった?? のはなぜかと思いました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島県の放射能汚染
福島原発の建屋上空では今でも８０ミリ/Ｓという高放射能が放出されています。 建屋内では５００ミリとかいう報告もあります。 政府の言うプールには水があり、原子炉は健全であるという状態でこの数値です。 この先給水装置が復活したとしても２～３年冷却し続かなければ燃料棒を取り出し出来ません。 この間レベルは下がるにせよ放射能は放出し続けます。 １５年経ったチェルノブイリでは今でも５０キロ圏内は高放射能で人が住めません。 http://www.geocities.jp/elena_ride/ghost2/chapter26.htm スピーディでの結果も１０キロ圏外１０日ほどで１００ミリを被曝している場所も出ています。 放射能は数十年消えて無くなる事ありませんし今後も蓄積されていきます。 現在でも人が直接受ける放射能はすぐに影響がある数字ではありません。 人は服も着ているし外で直接被曝する時間は一日数時間だと思います。 しかし土壌は２４時間被曝し続けます。 すでにほうれん草など出荷規制されています。 政府は全く影響がないと言いながら出荷規制するのは何故でしょうね？ 現在のほうれん草は体外被曝なので洗えば食べる事は出来ます。 しかし今後土壌が汚染され水が汚染され農作物はその水で体内被曝していくと思います。 体外被曝と体内被曝では危険度が全く違うと思います。 体内に取り込まれた放射能はほぼ一生放射線を放出してＤＮＡを破壊していきます。 今後原発問題が解決されていくという条件で（これ以上の事故がないとして） 今後冷却装置が安定したとして放射能放出はどの程度になると思いますか？ 今後福島県何キロ圏内で人が住めると思いますか？いつ？何キロ圏内？ 農作物は出荷できると思いますか？ また人が住めるという条件で農作物が出荷できない状態であったとして 福島県が生き残れる産業など有ると思いますか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島 観光地化されるのでしょうか？
広島、長崎は放射能を浴びたけど復興して、観光地としても人気となり、人が多く来るようになりましたが いずれ福島も同じように観光地化されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 放射線と農作物について質問です。
放射線と農作物について質問です。 今現在、東日本大震災と福島原発の問題の影響を受けて、土壌が津波による塩害や放射能によって汚染されていると聞きました。 ネットなどを利用して何か対策はないのかといろいろ探してみたところ、塩害対策を論じている論文やページはたくさんありましたが、放射線という環境ストレスに対応する作物や、放射線汚染された土壌を改良して再び農作物を育てるための対策を論じているページなどが見つかりませんでした。 放射線汚染はもうどうしようもないということでしょうか？もし対策がのっているページなどがあれば教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
あなたもそう思いますか。 私も同感です。