暴行罪 不起訴処分
- 酒を飲んだ男性への暴力行為で暴行事件に発展しました。被害者との示談を試みたいが連絡先が不明です。
- 示談成立すればほぼ不起訴処分になる可能性がありますが、示談ができない場合は罰金刑が考えられます。
- 初犯で相手方に怪我はないため、不起訴処分を目指して検察庁との連絡を取りたいと考えています。
- ベストアンサー
暴行罪 不起訴処分
前日、スナックで大量他に酒を飲み、席を移動しながら他のお客に話しかけていたとの事ですご、その客は男から話かけられるのが嫌だったみたいで、店員からも私に帰るように促され、 しぶしぶ私も帰る事に応じましたが、帰り極にその客の腕を1発軽く蹴ってしまいました。 警察を呼ばれて、被害届がだされて警察から検察庁へ書類送るとの事で暴行事件になりました。私は初犯で相手方も怪我はないとの事で 何とか、不起訴処分にしたいため 検察庁からの呼び出し前に示談したいのですが相手方の連絡先も分かりません。仮に相手方の連絡先がわかっても相手方が示談に応じない場合、 この程度の暴行で示談成立していれば、ほぼ不起訴処分になると知り合いに言われましたが、 この程度の事件でも、示談できない場合は、やはり罰金刑は免れないでしょうか？宜しくお願い致します。
- cabinotier
- お礼率48% (212/439)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
記載内容の程度なら、情状が軽く訴追の必要がない場合となり、起訴猶予です。
その他の回答 (1)
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
この程度っていうのはけがの程度を指してのことでしょう。 しかし、相手からしたらどうでしょうか。 お店でお酒を飲んでいたら、知らない人に絡まれ、挙句の果てに蹴られたのです。どうしてこのような理不尽な真似をされないといけないのでしょうか
お礼
相手方からしたら、軽く蹴られただけでも 楽しい場を台無しにされたという事ですね。
関連するQ&A
- 暴行罪 不起訴処分の取り方
３日前にスナックでお酒を大量に飲み、他のお客に話しかけたところ、無視され帰れと 言われ、カッとなり、その客の腕を1発軽く蹴ってしまいました。 その客は、店員に110番通報を要求し、すぐに店に警察がきて 警察署につれていかれました。 相手は怪我もなく、病院にもいかないとの事で、傷害ではなく、暴行罪で検察に書類送るとの事になりました。 担当の刑事からは1～2か月で検察から出頭命令くるから その時に、検察官の判断で罰金刑か不起訴処分になるか決まると言われました。 私の前科は放置自転車を無断で乗った罪だけありました。 インターネットで、調べると、この程度の前科でこの程度の軽い暴行であれば、検察からの呼び出しの前に相手方と示談成立していれば、ほぼ不起訴処分になると書かれていて、私も罰金刑になるよりも相手方に慰謝料支払って終わりたいのですが、 担当の刑事に、示談したいし相手方に謝罪したいから会わせてほしいと言いましたが、それは出来ないと言われました。要は相手方の名前も連絡先も分からないため示談しようがないのですが、このように刑事さんが相手方に会わせない理由はどうしてでしょうか？ さらに、示談無しで検察官に出頭したら、やはり不起訴処分になる確率は難しいでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行事件 不起訴処分になるために
5日前にスナックでお酒を大量に飲み、他の男性客に話しかけたところ、無視され帰れと 言われ、カッとなり、私が帰ろうとして、会計後の帰り際に、その客の腕～腹部あたりを軽く1発蹴ってしまいました。 その客は、店員に110番通報を要求し、すぐに店に警察がきて 警察署につれていかれました。 相手は怪我もなく、病院にもいかないとの事で、傷害ではなく、暴行罪になりましたが、 私が、泥酔してた事もあり蹴った事を覚えていないと言い張っていたことが、否認ととらえられ検察庁に書類送検される事となりました。 担当の刑事からは1～2か月で検察庁から出頭命令くるから その時に、検察官の判断で罰金刑か不起訴処分になるか決まると言われました。 自宅に帰され、酔いが冷めて再度、警察署に出頭した時には、相手方を1発蹴った事を認め、相手方にも早く謝罪したいと担当刑事に伝えました。 軽く蹴って怪我もないのですが、相手方は思い切り蹴られたと主張されています。 しかし、怪我がないため病院には行かないという矛盾です。 この程度の暴行事件であれば、前科がなく 示談成立させておけば、ほぼ不起訴処分になると知り合いに言われましたが、 私は5年前に、飲み会で泥酔してた状態で最終電車に乗り遅れ、タクシー代もなく、駅の駐輪場に停めてある元々、鍵のついていない自転車を勝手に乗ったところを私服警官に捕まり、 占有離脱物横領罪という微罪のみ1犯あります。 もう1点心配事ですが、 相手方と示談したいのですが、相手方の名前も連絡先も分かりません。 担当刑事に聞いても、教える事できないと言われ、 事件のあったスナックに電話して聞いても、相手方の連絡先は知らないから次回来店されたら、私が、謝罪したいと言ってる旨を伝えて連絡先も教えて良いと許可でたら教えるとの事です。 検察庁からの出頭までに、スナックから連絡なければ、 示談したくても出来ません。 最後の手段として、検察庁へ連絡して 謝罪と示談したいので相手方の許可あれば連絡先を教えてくださいと言いたいのですが、検察庁は相手にしてくれますでしょうか？？ もし、 相手方の連絡先を教えてくれなくても、検察庁にそのような事を言う事で、担当検察官に対して、私の被害者への謝罪意思や誠意は伝わるものでしょうか？？ 最悪、 連絡先も分からず示談無しの状態で検察庁に出頭して微罪ですが、初犯ではない私が、 いくら担当検察官に反省を述べても 不起訴処分になるのは難しいでしょうか？ やはり罰金10万が相場でしょうか？？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行事件の不起訴処分について
23959の質問への回答者mt0916さんの文章を読んで、似たような内容ですが、新しく質問させてください。 夫の浮気相手から暴行を受け、告訴しようと思い、刑事課に相談に行ったところ、現場で夫が私を押さえつけたために、夫も共犯者で、暴行事件として(診断書がないため)2人を訴えることになると言われました。 私はどうしてもその女性は許せなく、夫は私に罪を償ってくれたので、夫は不起訴処分としたいのです。 しかしこれは、あくまでも検察官の判断によるものなのでしょうか？また、不起訴処分となっても、暴行事件の被疑者として、夫に犯罪歴の記録が残ってしまうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 微罪処分と不起訴について教えて下さい
事件後の流れについて教えていただきたいです。 法律については素人なのでおかしな質問だったらすみません。 逮捕などの後、事情聴取などが終わった後被疑者の反省の態度や、前科、犯罪の程度によって、微罪処分になる場合があると思います。 それとは、別に検察官送致がされて、検察官に呼び出された場合にその場で不起訴処分になる場合もあると思います。 この両者の違いは何なのでしょうか？司法警察官の判断で微罪処分になるのと、検察官送致後の検察官に送って不起訴処分になることの判断の基準はどこにあるのでしょうか？ 送致をしたところで不起訴となると思っていても微罪処分としないで検察官送致をするのでしょうか？反省の態度や、事件の重要性によって変わるのでしょうか？ 法律を読んだだけでは少し分かりにくかったので、その判断基準をご存知の方がおられましたらご教授下さい
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不起訴処分は覆らないか(ＮＧＴ４８の暴行事件)
ＮＧＴ４８の暴行事件で、犯人2人が不起訴処分になったと記事にあります。 しかし、これは、被害者が支配人の口車(ちゃんと内部処分するからなど)に乗せられて被害届を取り下げたためだった(支配人の詐欺的言辞により、被害者が誤解して被害届を取下げたのだろう)という記事も一部にあります。 このような場合でも、検察がいったん不起訴処分にしたものは、たとえ被害者が「あの被害届取下は支配人の詐欺的言辞によって誤解して行ったものなので、被害届取下は詐欺による取り消しをして、被害届を復活させますから、犯人を処罰してください」と検察に申し立てても、不起訴処分は覆ることはないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 暴行罪の起訴について。
この前家族とドライブしていたときに、後ろの車にあおられ、腹が立ったのでブレーキを踏み、蛇行運転で振り切ろうとしたのですが、次の信号が赤になり、止まっていると後ろの車からぬ何か叫ぶ声がし、私自身もイライラしていたので降りて文句を言いに行ったのですが、その時にドライバーの方に頭突きまではいかないのですが髪の毛が当たってしまい、現行犯逮捕されてしまいました。 その後、警察で取調べにあい、あったこと、した事をはなし、相手の方に謝罪をして頭突きの事は許していただき、寛大な処分をとまで言ってもらい、その日に釈放となったのですが、警察の方から検察から連絡があり起訴になるかもと言われました。この場合どの様な処分を下されるのでしょうか？ 初めての事でうろたえ、反省の日々です。教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 起訴猶予の場合。
恥ずかしながら私は今年4月の末日に傷害事件を起こしてしまいました。 結果としては相手は全治一週間との事で 慰謝料やら相手の損害賠償込みこみで35万円を 調停で決定し、お支払いいたしました。 その調停調書の方は警察の方に「コピーを持ってきてくれ、検察の方に送るから」と言った旨を伝えられましたので 警察まで出向き私の担当の方にお渡ししました(これが大体6月末です) それから警察からも検察からも何も音沙汰が無いのですが… 傷害事件でこちらも過失を認め、損害賠償をお支払いしていて ここまで話が長くなることがあるのでしょうか？ 個人的にも色々調べてみましたところ 「即日拘留されなかった場合は検察官の裁量で期間が決まるから これと言って～～までに連絡があると言ったものは無い」 「起訴猶予になった場合には連絡が来ない(こちらから聞けば教えてくれる)」と言ったモノなのですが… もし起訴猶予になっているかどうかを聞く場合には私はどこに連絡すればよいのでしょう？ といっても警察に問い合わせるしかないのでしょうが(私は担当検察官の名前や事件番号？と言った類のモノは聞かされておりません) 警察の方に起訴猶予になっているかどうかの連絡などはいくものなのでしょうか？ また、個人的に気になるのですが こういった事件の場合、起訴猶予になっている可能性は高いと見ていいのでしょうか？ 警察の方に聞いてみたところ初犯で若いし、損害賠償も済んでいるから 多分起訴猶予だと思うよ、とは言われたのですがどうにも心配で… また、友人に聞いたところでは起訴猶予の場合でも普通は 「もうやらないようにね？」といった注意を促すために呼ぶものなんじゃないの？とも言われたのですが… 文章が支離滅裂になっておりますがご容赦下さい。 分かる方いらっしゃいましたらどうか回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察官による起訴・不起訴処分の判断について
検察官の起訴不起訴処分について質問です。 検察官は警察から送られてきた証拠に基づいて起訴するか否か判断しますが、嫌疑不十分や起訴猶予とかはなぜ最初から裁判官が判断しないのでしょうか？ なぜ検察官が嫌疑不十分等の罪になるかならないかといったような（無罪なのか軽微な罪にあたるか等の）裁判官が法廷で判断するようなことをするのですか？ 罪になるか否かわからないような証拠が乏しい案件もいちいち裁判所で判断していたら、裁判官も大変だし、裁判を実施する税金もばかにならない。なので、一旦検察官が事件によって罪の重さみたいのを想定し、整理して、そのフィルターを通して、その中でも明らかに有罪になりそうな深刻な事件は、裁判官も動員して慎重に刑の度合いを判断しよう、という理解でよろしいのでしょうか？逆に明らかに軽微な事件は裁判官に判断してもらっても大した罪にならないと思うから起訴猶予みたいな処分をする、という理解でよろしいのでしょうか。 そう考えると、検察官は罪の重さを想定して処分を下すという裁判官みたいなこともしているということですか？ よくわからないので教えて頂ければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。救われました。