- ベストアンサー
福島地方の保護者さん！子供用のマスクは買いました？
福島の放射性セシウムの飛散が不気味です。 子供達の健康を考えるなら、マスクの着用は必須だと思います。 福島の保護者の皆さんは準備出来ていますか？
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (22)
- naganeko007
- ベストアンサー率12% (15/119)
福島の原発が核爆発して、福島だけが危ないと思って思っているようですが、日本全国、いや全世界に放射能は広がっているのですよｗｗ 現在もガンで苦しんでいる人が多数いると思いますが原因はチェルノブイリの核爆発が原因です・・・証拠は出せませんがｗｗ 福島原発の核爆発も何年後か全世界でいろいろな症状が出ます、証拠は誰にも出すことは出来ませんが・・・ 福島の原発事故は核爆発したのです、それをオブラートに包むことをせず、現実を見つめてください。 福島原発は核爆発して放射能を全世界にまき散らしたのです。 マスクではなく完全武装じゃないと意味がありません。 しかし、現実を受け入れることは出来ないと思いますから気休めでマスクでいいんじゃないですか？ なんていっても国民はバカですから・・・ マスクなんて放射能にとってなんの役にも立ちません・・・ 現実を受け入れれない人は反発しますが・・・ 福島が被害を受けているようにしていますが福島原発の核爆発は全世界に放射能をまき散らしています。 福島原発の汚染水が海に流れたのが何兆ベクレルだと報道していましたか？ 兆ですよ・・・地球上の海全域に流れています・・証拠はありませんが・・・ 要するに一番幸せなのはなにも考えないことですね。
お礼
日本国福島県で人類史上最悪の原子力発電所の爆発事故が発生し、本当の意味での収束は現時点で生を受けている人々の存命中には訪れないほど惨い状況です。 それをご理解くださいね♪♪♪ このような状況でも精一杯生き延びることを考え抜くのが人です。 人はこのような場合、悲観的思考で色々な対応策を考え、そして考えがまとまったら楽観的思考で対応策を遂行するものです。 >要するに一番幸せなのはなにも考えないことですね。 考える機能を持たないヒトにはそれしか道はないのでしょう^^♪♪♪ アナタは人ですかヒトですか？♪♪♪
- spdace77
- ベストアンサー率28% (28/97)
えーっと。 マスクで防げるものなら、とっくにしてますよ。 南相馬市に住んでいたいとこなんて（あんま変わらない気がするけど、今は避難して相馬市にいますが） 子どもの安全を考えて、6月に出産後、 ほぼ九州産、もしくは安全な関西のものしか食べてないみたいです。 放射能について、 ちょっとでも危険なのか、どこまで安全なのかはっきり言えない国の問題だと思う。 結局、ホウレンソウや牛肉の問題は知らないうちに消えて、セメントから出たら大騒ぎ。 ようするに、放射能について、国自体がよくわからないから大騒ぎになる。 そうとしか言えません。
お礼
朝日新聞 被曝予防に花粉マスク有効 セシウム通さず 東大実験 http://www.asahi.com/science/update/1201/TKY201111300873.html この記事に間違いがあるのでしょうか？
関連するQ&A
- 福島原発「飛散した放射性物質」「燃料棒」など
福島原発に関する質問です。 質問が細かいですがよろしくお願いします。 ・飛散した放射性物質は、 - 原発の燃料棒の一部がホコリとして飛び散ったもの？ - 原子（ヨウ素・セシウムなど）として存在してる？ - 花粉症の花粉みたいに飛んだり積もったりしてる？ ・燃料棒は、 - 固体？ - ヨウ素、セシウム、プルトニウムが成分？ ・言葉として、 - 「放射性物質が飛んでる」が正しくて、「放射能が飛んでる」は間違い？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発 再び事故！
平成２４年１月１日、午後２時２８分、福島県東部に震度４の地震がありました。 この地震により、福島原発が再度、事故を起こし、放射性物質を漏洩しました。 １月２日、福島市に降下した放射性セシウムは激増しました。 既に放射性セシウムの降下量は元旦の地震前の値に戻っています。 日本政府は、この再事故について隠蔽し、福島県民の健康を危険に曝しました。 野田首相は、１月８日に福島入りして善後策を協議しましたが、 原発の元旦事故の隠蔽は継続しています。 皆さまはどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人
子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人 福島県内の保護者らでつくる市民団体「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」などは３０日、福島第１原発事故の影響調査で福島市内の６～１６歳の男女１０人の尿を検査した結果、全員から微量の放射性物質が検出されたと発表した。 検査を担当したフランスの放射線測定機関「アクロ研究所」のデービッド・ボアイエ理事長は記者会見で「福島市周辺の子どもらに極めて高い確度で内部被ばくの可能性がある。事故前の数値はほぼゼロだったと考えられる」と話した。 発表によると、尿は５月下旬に採取。放射性セシウム１３４の最大値は８歳の女児で尿１リットル中１・１３ベクレルだった。 http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011063001000390.html この子たちの将来、チェルノブイリの子供たちみたいな運命（死・病気・知能指数の低下等々）が待ち構えているのだろうか？ 皆はどう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 被曝の影響度や福島原発事故の本質
毎日大変なことになっておりますが、被曝の影響度についてのメディアの報道において疑問があります。 (1)環境放射線が、レントゲン検査や胃のＸ線検査に比べれば影響がない、極めて低い →であれば、なぜ世界の歴史（チェルノブイリやスリーマイル島など）も含めて今の福島の状況を世界中が固唾を呑んで見守っているのでしょうか？パニックを恐れるあまり低く見積もっている？ (2)報道が『放射線量』ばかりで『飛散した放射性物質の量』について一切無い →遠く離れれば放射線の影響は極めて低いことはわかりますが、それでも遠く離れたところで極めて微量の放射性物質（たとえばセシウムとか）を吸い込み、内部被曝をしたら極めて影響大なのではないでしょうか？ (3)最悪のパターンで仮に爆発してしまって放射性物質が飛散した場合、チェルノブイリと比べて放射性物質の飛散量はどれくらいなのでしょうか (4)制御棒で核反応はとまっているとのことですが、制御棒も溶けて再臨界という可能性は無いのでしょうか 皆様教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- やはり福島県産は危ない
福島県産の牛肉から基準値を大幅に超える放射性セシウムを検出したようです。 食べちゃった人が日本中にたくさんいます。 セシウムの半減期は30年ですから、ずーと被曝し続けるわけです。 子どもが食べていないことを祈ります。 やはりというか、これは事故じゃありません。起こるべくしておきたと思います。 前回の質問はこちらから http://okwave.jp/qa/q6822138.html 「避難準備区域のものなんか、そもそも流通させるな」って言うと 「風評被害」っていう輩がいますが、はたして「風評」ですか。本当にあぶないでしょ。というのが前回の質問趣旨です。 そろそろ、「風評被害」とよぶのはやめて、「正直あぶないです」って言いましょうよ。 リスクが大きいのは事実です。 国民の健康リスクを犠牲にして農家や畜産家の稼ぎを守る必要があるのか？？ 今回はたまたま明るみに出ただけです。 体内被曝している人がもっと大勢いる可能性が非常に高いと思いますが、違いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスクしないよりしたほうがいいのでしょうか
神奈川存在ですが、主人に放射能が危険だから、今まで放射能がなかったのがあるのだから、マスクは絶対したほうが良いときつく言われました。 もちろん主人は車で出かけるにもマスクしていきます。 この前一人で買い物に行くと、あまりみんな気にしてないのかマスクしてる人は以外に少ない感じです。 私も最近マスクが面倒だし、みんなしてないから大丈夫かなと思い、するのは好きでないので、なるようになると思ってきました。男の人でも気にするのでしょうか？ みなさんはどのくらい気をつけているのでしょうか？ 確かに福島と比べちゃうと大丈夫だとは思いますが。 福島と比べるような回答の方はご遠慮お願いいたします。 文章が下手ですいません。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発緊急事態？
福島原発から１００km近く離れた福島市に大量の放射性セシウム137降下し続けています。 12月で約600ベクレル/m2 1月のたった10日間で約500ベクレル/m2 30日で1,000ベクレル/m2以上の放射性セシウム137が福島に落ちました。 10,11月の数値は比較的安定していたのに・・・・ これは間違いなく福島原発からの放射性物質でしょう。 福島原発に何が起こったのでしょう？ 逃げる準備は必要ないですか？ 福島県による定時降下物環境放射能測定結果 http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/ 定時降下物環境放射能測定結果（暫定値）（第13報） http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/2012/01/1285_011018.pdf 定時降下物のモニタリング(平成23年12月) http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/12/index.html
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人
子どもの尿から微量の放射性物質 福島市の１０人 福島県内の保護者らでつくる市民団体「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」などは３０日、福島第１原発事故の影響調査で福島市内の６～１６歳の男女１０人の尿を検査した結果、全員から微量の放射性物質が検出されたと発表した。 検査を担当したフランスの放射線測定機関「アクロ研究所」のデービッド・ボアイエ理事長は記者会見で「福島市周辺の子どもらに極めて高い確度で内部被ばくの可能性がある。事故前の数値はほぼゼロだったと考えられる」と話した。 発表によると、尿は５月下旬に採取。放射性セシウム１３４の最大値は８歳の女児で尿１リットル中１・１３ベクレルだった。 http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011063001000390.html 不法行為の時効は知ってから３年。不法行為の時から２０年。 時効経過後・・・・・ 死んだり病気になった場合、放射能との因果関係を立証できなければ泣き寝入りしなければいけないの？ 放射能が原因と立証されても、この子たちが死んだらこの子たちと遺族は泣き寝入りしなければいけないの？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ２２５３万トンの震災瓦礫は福島に持ち込めないのか
ちっとも理論的でないアホ政府にホントに怒っています。 全国に瓦礫を受け入れてもらって、放射性物質を薄く拡散する政策にはどう考えても反対ですが それでは東北の復興が進まない、ということも承知しています。 1.ある程度高い放射線が見込まれる震災瓦礫は、福島県の放射線管理区域に持ち込む 2.がれきが来るので、福島県内の強制避難区域を広げる …というのが一番合理的と自分は思うのですが（どうせ人が安心して住めるところではないのだし、結局避難するほうが除染より最も被爆を防げる）、 環境省の大臣は福島には持ち込まないと言っていますよね。 なぜでしょうか？ これ以上福島を汚させないため？ 爆発してセシウム・プルトニウム・ウラニウム・ストロンチウム(etc)が飛散しても 大丈夫つって1年も住まわせていること自体がもう殺人的なのに…。 ソビエトさえ避難バス用意したっていうのに…。 持ち込まない、とトップが言ったというだけで、なぜ持ち込めないのかが全く説明されていません。 福島に持ち込むとしたら、何トンくらいまでいけるなどの試算をしたことはないのでしょうか？ 原発は安全ですと嘘をついたり、人口放射線と宇宙線を一緒くたにしたり、飛散情報を隠したりと 「浴びていいことなんて一つもない（あるとしたら癌がうっかり治る）」のに大丈夫だとアピールしてくる政府にはウンザリですが 東北に復興してほしくないなんて誰も思っていないと思います。 現在の状況としては、都道府県の受け入れ待ち、それのみということでいいのでしょうか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- えっ！福島県に６８３万ベクレル/m2も？
福島への放射性セシウム降下、４５都道府県合計の４７倍 http://www.asahi.com/national/update/1214/TKY201112140641.html 文部科学省は１４日、事故後４カ月間で福島県に降った積算値は１平方メートルあたり６８３万ベクレルだったと発表した。 こんな惨い数字がなぜ今ごろ発表されたのでしょう？ ６８３万ベクレルだったら即移住じゃないですか？ 福島県の皆さんの健康は大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
林野庁 http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/hozen/111227.html 確認させていただきましたが 最大値25万Bq / kgにはびっくりしましたが花粉の近年の最大濃度と掛け合わせて 現時点での最大予測として１日当たり1.5Bqくらいの内部被曝の可能性を理解しました。 とても参考になりましたよ♪♪♪ 最大値でこの数値予測であれば、マスクをしなければ直ちに重大な危険を抱えるというほどではないようですね♪ しかし、お子様がいらっしゃる家庭では１ベクレルでも内部被曝を避けようと、心身ともに削られていますので、マスクはお手軽で効果のあるものということですね♪♪♪ 合わせて、花粉以外と思われる放射性物質の降下を考えると、外出時のマスクは必須と考えてもいいかもしれないですね♪ 福島地方だけでなく放射能が心配な東日本の保護者さん！子供さんにマスクは着けさせたほうがいいですよ！ と、改めて思いました♪♪♪ 有用な情報どうもありがとうございました♪♪♪
補足
他の質問の回答で私の計算ミスに気づきました♪♪♪ 私は、花粉重量12ナノグラム／個で計算して1.5Bqとしましたが、計算間違いでした♪♪♪ 正しくは0.15Bｑだったようです。 この程度で推移するのであれば花粉に関しては、あまり心配する必要はないみたいですね♪♪♪ しかし、福島では花粉以外の放射性物質が不気味な動きを示していますから、やはりマスクは必要と考えたほうがいいと思います。