- ベストアンサー
報道とお金を切り離す方法ってありますか。
t78abyrf9cの回答
「正しい情報を得る権利」と仰ってますが、その「正しさ」が人それぞれで異なり、「絶対的な正しさ」が存在しない点が厄介だと思います。 強いて申せば、「メディア・リテラシー」の普及も不可欠である思うのですが、パブリック・アクセスとメディア・リテラシーの両輪が上手く機能すれば、完全に「金」を離すこと無く質問の意図する形に近づくのではないかと考えます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC 見方を変えますと、日本の場合は、パブリック・アクセスとメディア・リテラシーが機能不全の為、金を切り離すしか無いという胆略的な結論しか見出せない様にも思うのです。 時間が掛かる解決策を避けたがる国民性の反映ではないかとも思えてくるのですが。 それと、日本における「公共性」の問題も含めて考える必要があるかと思います。 一般的な日本人にとっての「公共性」とは、アンタッチャブルなものとして捉えられている側面が強いと感じます。 そこにメスを入れる必要性もあるでしょう。 http://blog.livedoor.jp/bananahiroshi/archives/4550173.html
関連するQ&A
- 6月13～14日福島原発で緊急事態発生？
文部科学省 定時降下物の調査結果より http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/06/16/1306991_061510.pdf http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/06/15/1306991_061410.pdf とても不気味な兆候です。 東京電力も発表していませんが、6月13～14日に何かがあったようです。 福島原発から遠く離れた茨城県ひたちなか市にセシウム137が720Bq/m2という尋常ではない量が降下したようです。 これはチェルノブイリの大惨事で茨城県に降り注がれたセシウム137のおおよそ5倍 人類史上最悪のフクシマ大惨事で、お茶が規制値を超えるほどの大量被曝した神奈川県に3月20～21日で降り注がれたセシウム137のおおよそ2.3倍の量です。 こんな大量のセシウム137が茨城県にばら撒かれたのに何の報道もされていません。 茨城県でこんな大量のセシウム137降下したということは、福島ではもっとすごい量の放射性物質が降り注がれたでしょう。 何か大変なことが発生したのでしょうか？ご存知の方いませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発からの放出放射線報道での、ヨウ素131の理由
福島原発からの放射性物質の拡散の報道が連日されています。 そこではヨウ素131の量だけが対象です。 しかし、ウランやプルトニウムの核分裂では、ヨウ素131以外にもイットリウムやセシウム、ストロンチウムなど発生するはずです。 それらが報道に表れない理由をご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「東電」も「マスコミ」も同罪・・・嘘八百の報道
・「節電」は本当に必要なの？（２） 本当は津波ではなかった！ http://takedanet.com/2011/06/post_98ab.html みなさん、マスコミの報道を鵜呑みにしないようにして下さい。 電気が足りないなんて大嘘です。 わざと国民に不便な生活をさせて、「やっぱり原発は必要でしょ？」 というロジックに騙されないようにして下さい。 東電は「テレビ局のスポンサー」だという事実を忘れないようにして下さい。 ニュースでは節電、節電と連呼していますが、 なぜテレビ局は昼の１時から５時までテレビ放送を休止しないのでしょうか？ 民間企業は収益を削ってまで節電してるというのに、テレビ局は無駄な放送を 削減しなくていいのでしょうか？ みなさんは、東電やマスコミの報道をどこまで信用していますか？ 本当に電気が足りないと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- セシウム牛を食べるとどうなるの？ あとストロンチウ
セシウム牛を食べると、内部被曝するそうですが、実際、そんな害があるのでしょうか？ 20歳以上なら、そんなに気にする必要はないのでしょうか？ それと、セシウムばかり報道されてますけど、ストロンチウム等、他の放射性物質は福島の牛や鶏や野菜に含まれていないのでしょうか？ シーチキンなどをよく食べますが、大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 大手HMの欠陥住宅は報道されますか？
欠陥住宅のドキュメンタリー番組では、とんでもない施工不良住宅を撮影して見せてくれるので大変参考になります。 ただ、このような番組では、大手HMで施工された住宅の欠陥を報道されることはあるのでしょうか？ 最近、「大手HMの住宅は値段が高いけれど、欠陥住宅の心配が無いから安心料だね」という発言を聞きました。 現場の大工さんの意見とは随分違う意見ですが、TV会社の報道部門が欠陥住宅の選定に関して、広告主の住宅でない事を条件にしているからでしょうか？ 毎晩のTVコマ―シャルで巨額の宣伝費をTV局に支払っている大手HMの欠陥住宅を報道番組で扱う事はできるのでしょうか？ アメリカのABCテレビが昨年、大手スポンサーであるトヨタのクルマに欠陥があるとの疑惑を大々的に報道したのは記憶に新しいことですが、日本のTV会社が、巨額のスポンサーである大手HMの住宅に欠陥があるという報道は可能なのでしょうか？ TV会社の報道と営業の独立性に関してご存知の方に現状を教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- なぜ人権擁護法は報道されないのか？
海外に住んでいるので、日本の民放を見ることはできませんが、インターネットで大手新聞、放送局のサイトを見ても人権擁護法についてほとんど全くと言っていいほど記述がありません。 非常に重要な法案（通してはいけないという意味で）であるのにもかかわらず、大手メディアはわざと報道しないことによって、いつの間にか可決されたという状況を作り出そうとしている、としか思えないのですが、皆さんはどうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 福島原発 再び事故！
平成２４年１月１日、午後２時２８分、福島県東部に震度４の地震がありました。 この地震により、福島原発が再度、事故を起こし、放射性物質を漏洩しました。 １月２日、福島市に降下した放射性セシウムは激増しました。 既に放射性セシウムの降下量は元旦の地震前の値に戻っています。 日本政府は、この再事故について隠蔽し、福島県民の健康を危険に曝しました。 野田首相は、１月８日に福島入りして善後策を協議しましたが、 原発の元旦事故の隠蔽は継続しています。 皆さまはどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電のTBSへの抗議
東電がTBSの報道について、抗議しているのが話題になってます。 http://www.news30over.com/archives/4823175.html これって東電的には全然反省してないっていう意思表示ですよね。 社長がわざわざ座布団の上から福島県民に土下座したのも、タダのポーズという事で。 これって、東電のどこの人が文章書いたりするんでしょうか？ やっぱり、法務局系の人なんでしょうか？ というか、福島県民は東電になめられっぱなしで、抗議とかしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 1/6頃から都内上空をヘリが飛行している理由は？
1/6頃から、都内上空をヘリコプターが異常な頻度で飛んでいます。昨年3/11頃以来です。どこのヘリが何の目的で飛んでいるのでしょうか？ 昨年末くらいから福島と千葉のセシウムの降下量が増えたことと関係あるのでしょうか？ 福島原発から新しく放射能漏れがあったのではと騒がれていますが、そのことと関係があるのでしょうか？ 何かご存じの方教えてください。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 子供と放射性物質
山陰在住です。 こちらにもヨウ素やセシウム、テルル等の放射性物質が飛んできています。 いつも新聞で飛来量をチェックしているのですが、毎日少しずつ量が増えています。 最近の飛来量は、24時間でヨウ素131が0.0041ベクレル、セシウム134が0041ベクレル、セシウム137が0.0036ベクレル、テルル132が0.0045ベクレルです。 新聞には健康にほとんど害のない量と書いてありますが、これから原発事故が収束するまで毎日、長期間飛来してくることを考えると、小さな子供を持つ親として気になります。 この量であれば、外出の際は子供にマスクはさせなくてよいでしょうか？ 外で１、２時間、遊ばせても大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
何度も回答ありがとうございます。 ＞「正しい情報を得る権利」と仰ってますが、その「正しさ」が人それぞれで異なり、「絶対的な正しさ」が存在しない点が厄介だと思います。 国民が利益を得られるか、どうかというのがひとつの判断材料になると思います。 No.４さんが「本当に増えているのか自分で確認してみることをお勧めします。」 とおっしゃって貼ってくださったサイトから下のサイトにいきつきました。 http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/2012/01/1285_012018.pdf 増えてますよね。 この事実を報道することで、国民はマスクをするなどして被曝を減らすことができます。 報道されなければいらぬ被曝をします。 はっていただいたメディア・リテラシーの説明は大変勉強になりました。 ＞情報を受け取る側である受信者は、発信された情報には程度の差こそあれ、何かしらの偏りがあることを理解する必要がある。 （http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%86%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%BC より引用） 公共性がアンタッチャブルなものであるというのもその通りだと思います。 どんな人でも正しい情報を得るためには、小学校などでこういうことを教える必要があるんじゃないか、と思いました。 現実には全くそうはなってはいませんが。 大変勉強になりました。 重ねてお礼を申し上げます。