- 締切済み
脳とコミュニケーションに関する問題なんですが，
この8問がわからないので，解答がわかる方は簡単にでいいのでご回答よろしくお願いいたします。 1問だけでもお願いします。 １． 今日の認知神経科学という研究領域が生まれる過程で，Gall, F.J. (1758-1828)とBroca, P.P. (1824-1880)が果たした役割を簡単に述べなさい。 ２． Dondersの引算法について説明しなさい．また，今日，引算法がどのように脳のはたらきを探る研究で応用されているか，例をあげて述べなさい． ３． Sternberg (1969)が短期記憶における直列的悉皆型探索を示した実験の方法，結果，その解釈を述べなさい。 ４． 脳内情報処理における直列的離散モデルと並列的連続モデルを対比して説明したうえで，並列的連続モデルを支持した実験の方法と結果，その結果の解釈，さらに片側性準備電位（LRP）による検証について述べなさい． ５． ヒトのミラーニューロンが局在する脳領域について，fMRIで調べた研究の方法（刺激，fMRI間の比較など）と結果（ミラーニューロンの局在脳領域）を述べなさい。 ６． 注意の捕捉におけるポジティブな表情とネガティブな表情の違いを示したERP研究について，例をあげて，その方法（刺激，課題など），結果，結果の解釈を述べなさい。 ７． Treisman（1985）の特徴統合理論について述べたうえで，この理論に基づいて「幻の三角形」と呼ばれる錯視が生じるメカニズムを説明しなさい． ８． 意識の階層モデルを述べたうえで，作業記憶との関連付けを述べなさい。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 1576ppp
- ベストアンサー率0% (0/0)
関連するQ&A
- ピアノ演奏と脳の関係
ピアノ演奏をしていて、思うんですが、相当脳みその刺激になっていると思いますが、そういう研究結果などありますか？ まず相当数の楽譜を暗記しないといけません。 そして演奏では、かなりの神経が通っている指先を強く叩いてるわけです。また、指先に強弱をつけるため、いろいろ考えます。さらに一気に１０本つかって演奏するわけですからかなりの効果があると思うのですが・・・。
- ベストアンサー
- 音楽
- 自由意志は存在しない 脳科学の常識ですか？
自由意志は存在しない 脳のニューロンや 脳内化学物質が行動を決めるのでしょうか？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ リベットは、自由意志が存在するかどうかを確かめようと思って、 「被験者に好きなときに手首を動かしてもらい、その時の脳活動を観察する」実験を行いました。 しかし、結果は一般の常識とは違ったものでした。 被験者が「動かそう」と意識する約0.5～１秒前に、 脳が手を動かす「準備」を始めていることが明らかになったのです。 このことは、意識は、無意識に脳がすでに行ったことを、 遅れて認識したにすぎないということを意味します。 どうやら自由意志というのは存在しないというのは、ほぼ脳科学の定説と見てよい。 本当は「自由意志」なんて無い？～常識を覆す脳の話～ - NAVER まとめ <http://matome.naver.jp/odai/2136826856775566301> 「自由意志」は存在する（ただし、ほんの0.2秒間だけ）：研究結果｜WIRED.jp <http://wired.jp/2016/06/13/free-will-research/> リベットは、自由意志が存在するかどうかを確かめようと思って、 「被験者に好きなときに手首を動かしてもらい、その時の脳活動を観察する」実験を行いました。 しかし、結果は一般の常識とは違ったものでした。 被験者が「動かそう」と意識する約0.5～１秒前に、 脳が手を動かす「準備」を始めていることが明らかになったのです。 このことは、意識は、無意識に脳がすでに行ったことを、 遅れて認識したにすぎないということを意味します。 どうやら自由意志というのは存在しないというのは、ほぼ脳科学の定説と見てよい。 本当は「自由意志」なんて無い？～常識を覆す脳の話～ - NAVER まとめ <http://matome.naver.jp/odai/2136826856775566301> 「自由意志」は存在する（ただし、ほんの0.2秒間だけ）：研究結果｜WIRED.jp <http://wired.jp/2016/06/13/free-will-research/>
- ベストアンサー
- 生物学
- paired-pulse facilitationとは？
paired-pulse facilitationがどういう概念で、そこから何がわかるかが知りたいです。 神経細胞に短い時間間隔で二回刺激を与えて、得られた反応のことで短時間の神経可塑性の有無がわかるらしいのですが、具体的な実験方法がわかりません。どんな刺激をどう与えるのか、刺激を与えるのはシナプス前ニューロンなのか後ニューロンなのか、測定するのはどの細胞の反応なのか、測定部位は細胞外なのか細胞内なのか、得られた測定結果から何がいえるのか・・・わからないことだらけでとても困っています。
- ベストアンサー
- 生物学
- 男性脳と女性脳について
この記事には女性の方が脳梁が太いという説が否定されてますけど、今ではこちらの方が有力な説なのでしょうか？ http://wired.jp/2015/11/05/male-female-brain-difference/ 研究チームは、6,000件を超えるsMRI（構造的核磁気共鳴画像法）検査の結果をメタ分析した結果、脳梁は、大きさに男女差があるという説が否定された。また、男女の脳は半球による言語処理の方法に大きな違いがあるという説も否定されたという。
- 締切済み
- 科学
- 将来的にアレフで尊師の脳波と同調できるようになりま
GMとボーイングによって所有されている研究所が実施した研究実験によれば、飛行機の操縦に長けたプロパイロットの操縦中の脳波で初心者の脳を刺激したところ、30％ほどの確率で上達レベルが上がったとのこと。 同研究所の手法で脳の神経機能を操作すると、プラシーボ効果の組と、本当に刺激を与えた組との間では、脳刺激を行った組で操縦操作のバラつきや着陸の一貫性が33％向上する結果となった。 ラボが開発したのは脳刺激システムとも呼べるもの。エセ科学では？と疑ってしまう人もいそうですが、実際に過去の膨大な科学的な根拠をもとに開発が進められているとのこと。 また過去にはベンジャミン・フランクリンも脳に電気刺激を与える研究を行っていました。 オウム真理教科学技術庁で研究されていたヘッドギアでは麻原彰晃の脳波を再現した数ボルトの電流を流すことで、麻原の脳波と信者の脳波を同調させるための実験が行われていました。 将来的にアレフで信者は尊師の脳波と同調できるようになりますか？ http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnhum.2016.00034/full
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 12Vバッテリーの「2直列2並列接続」について
12Vバッテリーの「2直列2並列接続」について、今回お聞きします。 直列、並列については、経験済みなのですが、 「2直列2並列接続」については、未経験なので、念のため、 事故がないようにしたく、投稿しました。 なお、2直列2並列接続に使用したいと考えているバッテリーは、 まだ購入はしていないのですが、AC Delco (ACデルコ) 社製の ディープサイクルバッテリー M31MFで、新品を4個一緒に購入して 、使おうかと考えています。 まず、一応私のソーラー発電環境について書いて見ます。 500Wで、ソーラー発電をしています。 パネルは、250Wものを2枚並列にして、 バッテリーは車用の12Vバッテリーを2個直列にして 、並列接続は、直列接続より危険だと言う事で、この接続方法を 採用しています。 コントローラーは、24Vシステムで、最大パネル入力が100Vに対応 しているタイプです。 コントローラーとバッテリー間、バッテリー同士のケーブル、 またインバーターとバッテリー間のケーブルも、5.5SQを使用してい ます。引き続き、ケーブル線については利用可能かと思います。 ※将来、現在使用しているバッテリーをM31MFに置き換え、かつ 2直列2並列接続にしようかと考えています。 長くなってしまいましたが、ここから本題に入らせて下さい。 まったく私の勝手な解釈で、「2直列2並列接続」について、以下の ように書いてみました。画像も参考として添付してみます。 間違っていましたら、訂正をお願いしたく思います。 もし出来れば、はずす手順も教えて頂ければ幸いです。 手数をおかけします。 C : チャージコントローラー BT1 : Cのプラス端子とつながるバッテリー BT2 : BT1と直列を形成するバッテリー BT3 : BT4と直列を形成するバッテリー BT4 : Cのマイナス端子とつながるバッテリー まず、ケーブルをCの(＋)、(－)とつないでおきます。 ここでは、まだBT1(＋)とBT4(－)は、ケーブルで、Cの(＋)、(－)と はつないでおかない。 C(＋) - C(－) - ここから、先がよく分からないのですが、BT1とBT2間の直列、BT3と BT4の直列を、完全な形ではなくとも、まず完成させておいた方が良 いのでしょうか? C(＋) - BT1(＋) BT1とBT2の接続 BT1(－) - BT2(＋) BT2(－)には、この時点では、ケーブル線がまだつながっていない。 BT3とBT4の接続 BT3(－) - BT4(＋) プラス側の並列接続を、ここで完成させる。 BT1(＋)とBT3(＋)にケーブル線をつなぐ 次に、マイナス側の BT2(－) - BT4(－)並列接続を、ここで完成させる。 最後に、 BT4(－)とC(－) 間をつなぐ。 と言ったように書いてみました。これで、間違っていないでしょうか? それとも、別な方法があって、そちらの方が正しいのでしょうか? 並列を先に行って、直列接続を後にやる方法が安全なのでしょうが? 正直なところ、未経験なので不安です。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 恋愛ＶＳサイエンス，「勝利」するのはどっち！？
近年，ミラーニューロンの機能，さらには，他者との共感のメカニズムが明らかになりつつありますが，脳科学の知見が広まることによって，恋愛に「理論」を持ちこむことは可能でしょうか？ つまり，脳の機能や，さらには，情動，感情，自我などといった，人間を特徴づけるものが，科学的に説明できるものになったとき，科学的に，そして，理論的に，恋愛を論じることは可能になるのでしょうか，ということになります。 ・彼女を，あるいは，彼氏をつくる方法 （たとえば，○○をすれば，彼女，あるいは，彼氏ができる，など） ・出会ったときの第一印象を，素晴らしいものにする方法 （たとえば，「一目ぼれ」を発声させる方法，など） ・彼女や彼氏のハートをがっちりとつかむ方法 （彼女や彼氏を，みずからの「とりこ」にしてしまう方法，など） モテないことで悩んでいる人々にとっては，科学にもとづいた，恋愛論，あるいは，恋愛戦略は，ある種の福音のようなものになると思います。その一方で，このようなことを，科学が過剰に干渉していると感じる人々も少なくないでしょう。しかしながら，モテない人々を救うという点においては，社会正義にのっとった行為であると思います。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 柔道の絞め技が脳に与える影響（脳神経外科分野）
柔道界に身を置く者（指導補助員）です。 柔道の絞め技が脳に与える影響について、脳神経外科の専門医の方にお尋ねします。 柔道の絞め技は、相手の頸動脈を絞扼したり、頸動脈洞を圧迫して頸動脈洞反射を引き起こさせたりして、脳血流を低下させ、相手を失神（落ちた状態）させて一本勝ちする技です。 中高生の試合では、絞め技が極まって落ちた状態（失禁も有り得ます）の選手を頻繁に目にします。 落ちた選手は、審判の活法により蘇生しますが、見たところ落ちてから蘇生までの時間は、短くて１５秒（審判が直ぐに気付いた場合）前後、長くて３０秒（相手が落ちた状態で抑え込みに入っている場合など）前後です。 落ちると一時的であるにせよ、脳血流が不足するのですから、素人目には脳に何らかの不可逆的変性が起こっていても不思議ではなさそうな気がしますが（脳に影響が生じるという俗説もあります。）、柔道界では伝統的に「脳には全く影響ない」とか「絞め技が巧くなると楽に一本勝ちできる」などの見解をはじめ、絞め技を推奨する声しか耳にしません。 柔道部の練習でも、部員がお互いに絞め合ったり、実際に落ちる稽古を繰り返したりしている実態があります。 また、試合では監督から「絞められても落ちるまでタップ（畳を叩く）するな！」と檄が飛び、落ちる前にタップして一本負けした選手に、監督が鉄拳制裁を加えることもよく見掛けます。これらは、柔道の強豪校では常態化しているようです。 来年度からは、中学校の体育で武道が必修化され、多くの学校で柔道が選択されます。 その一方で、毎年柔道事故が起き、死亡や重度後遺症に至った事例で、巨額（数億円）の損害賠償判決が言い渡されたとの報道もあります。柔道事故の中には、絞め技の際誤って気管を絞めて窒息死させた事例もあるようです。 従来、柔道界が関わってきた医学分野は、骨格（関節や脊椎を含む。）や筋損傷への対応がメインとなり、整形外科がその中核を占めてきました。頭蓋骨及び脳の加速損傷による急性硬膜下血腫を始めとする脳損傷は、これまであまり重視されることもなく、脳神経外科の領域は柔道界では、いわば未知の世界で、絞め技と脳損傷の関係についても問題意識が高まることはなかったように思われます。 そこで、気管を絞めて窒息させた場合は論外として、頸動脈のみ絞めて脳虚血状態に陥らせ失神させた（落ちた）場合、大なり小なり脳がダメージを受けるものなのか、それとも脳は一切ダメージを受けないのか、脳神経外科の専門医の方のご意見や最新の研究結果などをお聞かせいただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 医療
- ねずみを用いた脳神経回路の注意力の実験
注意力における実験で対象の遺伝子をノックアウトしたマウスを用いて、ネズミの餌の捕捉実験と、刺激に対する挙動について調べた論文に、 This rescue effect was selective for omissions because β2 reexpression had no significant effect on acuracy or any other mesures. と書いてありましたが訳が全く分かりません。 刺激の応答実験もしくは特殊な餌箱を用いた実験の結果を述べているのですがomissionをどうやくしていいのかそしてbecause以降の的確な訳がわかりません。 β2再発現が著しい正確性(餌の補足を的確におこなたことについて)によるものではなかったということを言いたいことを解釈したのですが、or any other mesure がうまくこの文章に訳す方法がわかりません。 ご教授いただけば幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- 電池のインピーダンス特性について
直流はある程度わかりますが交流はてんでだめなのでぜひ御指導お願いします。 乾電池のインピーダンスを測定しましたが、縦軸にインピーダンス、横軸に周波数をとったグラフで高周波域ではがくんとインピーダンスが低下する結果が得られました。 想定している等価回路はコンデンサを抵抗を並列につないでいる所にもう一つ抵抗を直列につないだRC回路です。コンデンサ部があるので端子間電圧は周波数に反比例しますから、結果は低電圧側では電流を取り出しにくい電池であると解釈していいのでしょうか。 直流系と交流系の互換がものすごく悪いので、その辺で話を絞っていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
