- ベストアンサー
競争社会から我慢大会へ?何かがおかしい
- 競争社会での働き方に疑問を抱く声が高まっています。無能でも元気な者が勝ち、品質は保証できない安価な仕事を請け負うことが求められています。
- 民主主義の原則から逸脱した議員定数の削減を唱える与党の考え方に不満が募っています。議員の報酬や特権が存在する中で、議員数を増やして参政権の拡大を図るほうが効果的だと感じる人々もいます。
- 社会参加を無償で志す人々の増加を考慮すると、議員定数の絞り込みによる特権化の防止がより有益であるとの意見もあります。競争社会における我慢大会から脱却するため、働き方や政治のあり方を見直す必要があるでしょう。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- 3691819
- ベストアンサー率18% (162/874)
- gekikaraou
- ベストアンサー率30% (27/89)
関連するQ&A
- 議員定数是正について
議員定数是正について教えてください。あるテレビ番組で「定数是正して、議員の数を減らすと少数の党はほとんどが比例代表で当選しているので、定数が削られることを反対している。かれらが反対すれば『参議院が通過しないので』結局、定数是正は難しい」といったお話がでておりました。この「参議院が通過しないので~」について教えて頂きたいのですが、国会には「衆議院の優越」というのがあったと思います。参議院が通過しなくても、結果的に衆議院で決定しさえすれば、定数是正案でも何でも通るから問題ないかと思うのですがいかがでしょうか?政治無知なため素朴な疑問をお伺いしたいと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治に関心のある方々にご質問です。
政治に関心のある方々にご質問です。 現実にはありえないことかもしれませんが。 たった今、衆議院、参議院が全員解散されました。 今からですとどうでしょう。11月末くらいでしょうか。 衆議員、参議院、同じ日に選挙をして一気に決まることになりました。 定数は変更ありません。どこの党が与党になると思いますか。 連立でも構いません。何割くらいの得票数でどこが与党になるでしょうか。 ちょっと違う質問もひとつ。 次の選挙でも、おそらくマニフェストというものを出してくると思いますが どうしますか?信じますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 議員定数の削減か、議員報酬の削減だったら・・・
国会議員の現在の定数は、衆議院議員が475人、参議院議員が242人です。 議員報酬は、支給される秘書給与を含めると、およそ6000万円~6500万円となります。 これ以外に、JR乗車券や航空券の交付(タダ券)、所属委員会の調査のために視察する際は派遣旅費日当、公務で派遣された場合はその旅費、それ以外に(党によって額は違いますが)政党交付金が年間数百万~1000万円ほど支払われます。 議員が死亡した場合には、歳費月額の16ヶ月分が弔慰金として支給されます。 さて長々と説明しましたが、議員定数の削減と議員報酬の削減だったら、感覚としてどちらを削減して欲しいですか? 一方だけ選んでください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 衆議院、参議院と党(参議院選挙2010)
衆議院、参議院と党(参議院選挙2010) 政治に詳しくないので頓珍漢な事いっているかもしれませんがご容赦ください。 回答しやすいように、質問に番号を振ってあります。 今回の参院選でも結局、民主党やら、自民党やらで党で争っています。 (1)これはつまり、たとえば"民主党"とは衆議院の民主党、参議院の民主党で構成されているものなのでしょうか?参、院片方にしか議員がいない党はありますか? 参議院の役割とは、衆議院を監視したり、行き過ぎを防ぐといった役割だったと思います。たとえば、現在与党が民主党(衆議院)で、参院選の結果(議席?)も民主党になったら、衆参ともに民主が大多数になり、 (2)民主党の勢いが増すと考えてよいのでしょうか?もしそうなった場合、 (3)結局上記の役割は果たせるのでしょうか? 逆に、今回の選挙で自民党が大多数(過半数?)になったらどうなのでしょう。 (4)参院選なので、まさか与党が自民党になるわけではないですよね。 (5)自民党が大多数になったら、民主党(与党)の勢いを抑える方向に力が働くと考えてよいですか? 各党、マニフェストで公約を訴えています。たとえば、民主党がA(という政策)をする、自民党がAをしないと訴えていたとします。仮に今回の参院選で民主党が大多数となった場合、 (6)Aが実現する可能性はさらに強まると考えてよいですか? 現在の与党は(衆議院の)民主党であり、政権があるのは民主党ですよね。もし今回の参院選で自民党が大多数になった場合、最終決定権は民主党にあるけれど、 (7)参院選でも民主党が勝ったときに比べればAが実現する可能性が低くなる程度の認識でよいのでしょうか? (8)各党の党首について 各党の党首を見ると、どれも衆議院議員のような気がします。違ってたら訂正してください。各党それぞれ衆議院議員、参議院議員で構成されるとしたら、党首は衆議院議員としなければならないのでしょうか?それともどちらから選ばれてもよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙制度や政治について教えてください
選挙って当たり前と思いますが、いまいち仕組みがよくわかりませんので、簡単に教えてください! 国会議員の選挙は、衆議員480人、参議員242人が定数だと認識しております。 で、仕組みについてですが、全国各地の決まった地区で480人(衆議員の場合)選び抜かれる。 で、それぞれの衆議員達は自分の所属している党がある。(自民党、公明党など) 480人の中で一番議席を獲得した党から内閣総理大臣を選出することができる。 そして、その党のやりたい政治ができる。 で、国会から内閣総理大臣を選出してるので、国会は内閣不信任案を提出することができる。この場合、総理はやめなくてはならないのですか? また、総理の方からも、国会(衆議員)を解散することができるそうですが… この場合、衆議員を解散すれば、総理は辞職する必要はないのですか? また、参議員はなぜ解散されないのですか? そもそも、参議員と衆議員はなにが違うのですか? それと、選挙というと、市長や町長、町内議員などありますが、これらは別の選挙なんですか? この人たちも、所属してる党などがあるのですか? 全く選挙や政治についてわからないので教えてください! これくらいは知っておかないといけないような気がして… お願いします!
- 締切済み
- 政治
- 議員定数削減と参議院廃止案について
議員定数削減と参議院廃止案について Q1前者は自民党と民主党が削減すると言ってますが、可能なんでしょうか?公明党や共産党が反対してる訳ですが。 Q2参議院廃止案が前から言われてますが、必要ないんでしょうか?参議院議員の仕事を教えてください。私は衆議院のチェック機能ぐらいしか知りません(^^ゞ。 Q3参議院はタレント議員が少なくないですが、そんなに仕事簡単なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- イギリスの国会(下院)の議場の配席について教えてください
イギリスの国会(下院)の議場の配席について調べています。以下の点について教えてください。できればその理由および出典も教えていただけるとありがたいです。 (1)正面議長席に向かって与野党が左右に分かれて向かい合うように配席されているようですが、左右どちらが与党なのか。 (2)常に立って参加している議員がいるのは、席数が議員定数より少ないかららしいですが、なぜ席数を増やさないのか、座席は 指定席なのか、どういう議員が立つことになるのか。 (3)議員報酬は日本と比べてどうなのか。 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
お礼
貴重なご意見ありがとうございます 定数を2倍それで足りなければ5倍にして 歳費を10分の一にしたら良いといっているのです なぜなら 特権が無ければ選挙なんて誰を選ぶかではなく誰を落とすかという程度のものになるからです。 立法機関としての役割や運動を果たせなければ何の委員会にも必要とされず 何の仕事も出来ず 議員をやっているだけつらい思いをするでしょうし そういったやからはやめるはず。 そうした 責任を負う専門家に丸投げではなく 参加して責任を負う委員会の日当や調査費は可能ならどんどん出すべきだと思う 余裕のある人間が選挙に当選して歳費を得るというのでは意味が無く 当選してから有意義な政治活動=つまり立法 法改正をきちんと行う事が肝要で 行政府の長たる市長などはその運用において 余裕資金を投じてでも経済活動の効率化や促進を行う そこに反対できる議員が当選できない仕組みが今よりも議員定数を減らすことで生まれたらどうなります? 選挙のための政治ではなく天下国家のための政治を志すには給与は生活費で十分だと思います。 年金受給者はそこから減額し 所得のあるものは一定の割合で減じる 大体秘書など要らない 議員が増えたのなら議員同士でグループを作って共同の活動をすればよい。 敵味方ではなく味方グループの離合集散があるべき。