- ベストアンサー
資格を表すasの後ろにtheがつく場合
2,単数普通名詞に冠詞がつかない場合 の項目にあった 記述ですが、 ――――中略――――― (4)資格を表すasの次に用いられる場合 「～として」「～の資格で」という意味のasの次に、唯一の役職などを 表す語が来る場合はふつう無冠詞。ただし冠詞をつけることもある。 Who will act as principal? （訳略） As publisher, I have the final say as to how many copies are printed. （訳略） という記述があったのですが、冠詞をつけることもある場合とはどんな場合ですか？
- KAIJI-000
- お礼率45% (225/492)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Who will act as the/a principal (of this ballet company)? As the/a publisher (of our company), I have the final say as to how many copies are printed. のように特定の立場、役職を明示したい場合には冠詞を付することもあるでしょう。 ただしかなりの顕示欲を感じさせる鳥肌の立つ言い回しです。
その他の回答 (1)
- speglo
- ベストアンサー率47% (167/353)
資格を表す時は 無冠詞。 ある特定の役職や人を指す場合は 冠詞をつけます。 He is the manager of this division. He is the division manager. （特定の人） He was hired as the manager of the division. （特定の役職） He is acting as manager in Mr. Brown's absence. （たんなる資格）
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 前置詞及びthe same asについてお尋ねしま
１Japan has been facing problems（） the declining birth rate and aging population. （）の部分はon/withどちらも用いることはできるでしょうか？差異があれば教えて頂きたいと思います。またa/the problemと冠詞も用意ることができるろ考えるのですが、前後の話無くいう場合a/theどちらが適当でしょうか＞それとも無冠詞複数の方が良いのでしょうか？またproblemよりissueの方が一般的でしょうか？ただfaceingにissueが合うかが疑問で、issue on~との例文は出ているのですがfaceという動詞とは今のところ見つけられていなので組み合わせ的にはどうなのでしょうか？ 1no １の文の後にHow about your counry?Does Philippines have the same problems as Japan's?おするのはproblemsと呼応して複数になると考えますが、もちろん冠詞が付き単数problemなら the same problem as~.となりえるでしょうが、やはり一般的にはprblemと単数ではなく複数表現the same problemsが自然なのでしょうか？ 長文ですが説明して頂ければありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- mayorが無冠詞になる理由
辞書でmayorや、run forを引くと、"run for mayor（市長に立候補する）"といった例文をよく見かけます。 可算名詞である"mayor"が、無冠詞になる理由が分からず、過去の質問を調べてみたところ、 「役職」、「地位」、「職責」を意味するときは、無冠詞になるという回答を目にしました。 ところが、『徹底例解ロイヤル英文法 改訂新版』164～165頁では、 「身分・官職・称号」を表す名詞が無冠詞になるのは、 1.人名の前につく場合 ex. Professor Nagai（永井教授） 2.人名の後に同格名詞としてつく場合 ex. Dr. Cook, Professor of Musicology at Edinburgh University（エディンバラ大学音楽学教授クック博士） 3.補語として用いられる場合 ex.They elected George captain of the club.（彼らはジョージをクラブのキャプテンに選んだ） 4.資格を表すasの次に用いられる場合 ex.Who will act as principal?（だれが校長代理をするのか） 以上4つの場合であると書かれています。 『英文法解説 改訂3版』127頁にも、ほぼ同内容のことが書かれています。 つまり、文法書では、「役職」等を意味するもののうち、上記4つの場合に限定して、無冠詞を認めているのです。 そして、困ったことに、この4つのうち、"run for mayor"に該当する用法が見当たりません。 念のため、「身分・官職・称号」以外の無冠詞の用法も読んでみたのですが、該当するところが見つかりませんでした。 本当のところ、"run for mayor"の"mayor"が無冠詞になる理由は何なのでしょうか。 お分かりになる方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。 できましたら、参考となる文献もあわせて、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- member(s)のような単複兼用表示での冠詞は？
契約書などで、member(s)とかformality(ies)のように単数と複数をまとめて表記することがあります。 この場合、冠詞を付けるのでしょうか。それとも無冠詞でよいのでしょうか。冠詞を付けるとすれば、初出はa(an)、次からはtheとなるのでしょうか。アドバイスお願いします。 Googleで検索しましたが、うまいサイトがヒットしません。
- ベストアンサー
- 英語
- as～as… 比較のところで
例えば「as far as」の熟語があり、～まで、～の限りなどといい訳で、この場合接続詞的にも前置詞的にもなると書かれていました。 ここで、普通の同等を表す比較級は、最初のasは副詞で、最後のasは接続詞だそうです。 で、僕が思ったのは「as far as」は比較級なんでしょうか？だとしたら、接続詞なのに最初に副詞のasがきて…などと考えるとややこしくて頭が痛くなります。 少し考えすぎだとは思うのですが、やっぱり引っかかります。それに「as far as」でfarは「遠い」って意味なのに、「同じように（副詞のas)遠い。～のように(接続詞のas)→～まで。～の限り」に結びつきません。英語を把握していないからかもしれませんが、英語圏でも「as～as…」のように熟語と認識して使っているのでしょうか？ もうこれは、このままの形であるから、これ自体の意味として成り立つからそのように覚えなさいと言われればそれまでなのですが、しっかりとした考え方があるなら是非教えていただきたいです。宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 「hereinafter」以後の冠詞の有無
「hereinafter」以後の冠詞の有無に関する文法の質問です。 例えば、契約書において「hereinafter referred to as "Employer"」としたとします。 これ以後の文中にこの「Employer」を使用する場合、 各文中における対象の単数・複数等を区別するために 「Employer/an Employer/the Employer/Employers/the Employers」 というように冠詞の有無で使い分けるのか、 それとも対象の単数・複数等に関わらず、常に「Employer」とだけ示すべきでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 【冠詞】 a / an / the をつけるとき
冠詞 a / an / the をつけるとき 中学1～3年生に説明する程度で結構です。 できるだけ簡単に説明してあげたいのですが、 a: 数えられる名詞（普通名詞・集合名詞）の単数形に付いて、それが単数であることを示すとき。 an: つける名詞が母音で始まる場合は an をつける。 母音衝突を避けるため,冠詞が母音の前でanになる。 the: 前に一度出た名詞を再びくりかえすとき はじめて出たものでも、文脈・状況から特定性が明らかなとき 唯一のもの（またはそのように認められているもの）を指すとき ただ冠詞をつけない例外が多くありますよね？ 例えば、 ・人間一般や男女一般について述べる場合はman、womanだけでtheもaもつけません。 ・家族の成員やそれに準ずる親しい間柄を表す場合 ・官職や身分・地位・資格などを表す場合 ・場所・建物・乗り物がそこで行われる本来の目的や用途、機能などを表す場合 など ほかにも例外があれば教えていただきたいのです。 参考にしたURLです。 http://www.eibunpou.net/02/chapter6/6_1.html http://homepage3.nifty.com/yuu-san/eng_grammar/article.htm よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語のことわざ
英語のことわざに次のようなものがあります. 1)Diamond cut Diamond. 2)Dog doesn't eat dog. 英語のことわざといえどもほかのことわざは,冠詞は省略されないで,書かれているようですが,この場合はどうなっているのでしょうか. 1)は, A diamond cuts diamond.という別の表現があるようです.この場合は,三人称現在単数のsがついていますので,問題がないのですが,1)の場合は,cutは,過去分詞なのでしょうか. 2)後の方のdogには冠詞がつかなくても問題がありませんが,主語は,冠詞がないところを見るとあとのdogと同じ意味(犬の肉)なのでしょうか. お願いします.
- ベストアンサー
- 英語
- as long as,if only？
as long as がonly if に変えられるという参考文献は沢山あります。 またif onlyに変えてもよいという参考意見も以下のようにあります。 ○ as long as=もともとは同等比較文（～と同じ程度に長く）ですから たとえば、as long as you like あなたが好む程に長く→好む限り長く→好む限り、と「条件」のニュアンスがはっきりしてきます。 この条件（～限り）を、「好みさえするなら」ととればif onlyとなりますし、「好む場合にのみ」ととればonly if になるというだけです。 ○つまりは、どちらでもありでしょう。辞書なり参考書なりの例文にどちらをも当てはめてみてください。どちらも成り立つことがわかります（どちらかというとif onlyとしているものが多いような気はしますが）。 <補足＞ ①so long as (=as long as) でさえあれば、する限り(if only) You may go out so long as you come back soon.すぐ帰ってきさえすればきみは出かけてもよい。（スーパーアンカー） ②as long as(条件)さえすれば(if only,provided) I don't care as long as you are happy.あなたが幸せでありさえすれば私はかまわない。（ジーにアス英和） ③as long as(or so long as)(only the case if) The interior minister said he would still support them,as long as they didn't break the rules.. (コウビルド英英） ④as or so long as (if, provided that,on condition that) So long as it does not rain, we can have a picnic.ニューベリーハウスアメリカ英語辞典（英英） ⑤as long as (provided that) You can watch television as long as you have finished your homework. （ランダムハウス英英） ⑥as long as(=so long as) (provided that) 例文略（ラルース英英） ☆手元の英英を引く限り、only... ifもif onlyも定義に登場させていません（コウビルドがonly...if でしょうか）。ニューベリーのon condition thatというのが私には一番わかりいいですけど・・・ と過去に読んだことのある意見です。 いくつかの参考文献でif onlyに変えるのは間違っている。という意見があり、自分はよくわからないので、自分はif onlyは 後悔の念を呟く時以外には使っていません。 as long as をif onlyに書き換えることはタブーなのでしょうか？何か条件が合えば 普通に書き換えてよい同じニュアンスで使って良いということなのでしょうか？わかりません。ご意見下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- 冠詞の扱いについて、教えてください。
単数普通名詞に、不定冠詞“ａ”，“ａｎ”をつけますが、所有格を伴う場合は、付けないものと理解しておりましたが、例えば、“ａ ｄｒｉｖｅｒ’ｓ ｌｉｃｅｎｓｅ”，“ａ ｄｏｇ’ｓ ｔａｉｌ”などは、どのように解釈すればいいのでしょうか？また、ある本で“ａ ｄｏｖｔｏｒ’ｓ ａｄｖｉｃｅ”という表現を目にしましたが、このように不可算名詞に冠詞がつくこともあるのでしょうか？ ご存知の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
補足
ヘーそういうニュアンスもあるのですね。参考になりました。