- ベストアンサー
民事調停について教えてください
３人相続人がいてAとBがもめてます。 私はAとほぼ同意見です。 AはBを説得できないので、弁護士をたてて調停をしたい、 お前も弁護士依頼料を払えと言ってきました。 私はお金がありません、どうしたらよいのでしょうか？
- tsutayadvd
- お礼率40% (6/15)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
遺産分割協議のことでしよう。 それならば、相続人の間で決裂すれば法定相続として、立派に定められているので、何も、調停する必要はないです。 調停したければ、したい者が、その費用を負担すればいいだけです。
お礼
ありがとうございます。Aは私の叔父でなかば脅されていましたので、助かりました。
補足
皆様、親身に回答していただきましてありがとうございました。 問題が多岐にわたりますので 質問番号：7213756 にまとめました。
- urax2
- ベストアンサー率22% (69/301)
「法テラス」という国の機関があります。相談窓口がありますから、電話をして行って相談してみてください。そもそも調停すべきなのか、じっくり聞いてみて。
お礼
回答ありがとうございます。早速聞いてみます。参考になりました。
補足
皆様、親身に回答していただきましてありがとうございました。 問題が多岐にわたりますので 質問番号：7213756 にまとめました。
関連するQ&A
- 民事調停について教えて下さい。
一年ほど、知人（Aさん）から嫌がらせをされていました。 私と同じ様に嫌がらせをされていた人（Bさん）がいて、 この度、BさんがAさんを相手に民事調停を行うそうです。 本来は警察が出てくるような事なのに、Aさんからの被害の 確実な証拠がなかったり現行犯で捕まえられなかった為に、 Bさんは弁護士に相談して民事調停に至りました。 で、Aさんは被害は大筋認めているそうなんですが、 Bさんの求める慰謝料には応じないみたいなんです。 支払える見込みがないからだそうです。 ３月から民事調停が始まるのですが、その中でもAさんから 「慰謝料は払えない」と言われ続けたならば・・。 Bさんは慰謝料を減らす代わりに、Aさんに謝罪文や自白文を 書かせたいと思ってるそうなんです。 そしてそれを周囲に提示させるそうです。 （AさんとBさんは同僚なので、その会社の人や、Aさんの親族 などに、知らしめたいという事です。） Bさんは、私が同じ様に被害に合っていた事を知っているので、 私の分の謝罪文等もAさんに書かせると言ってくれているんです。 私は民事調停には関わっていません。 もしBさんの申し出によって私への謝罪文等も書かせられるなら そうしてもらいたいのですが。 弁護士には難しいと言われているそうです。 でももしもAさんがこれを了承すれば、すんなり 通るものなんでしょうか・・。Aさんが了承しても、 調停員がそれを止めるという場合はありますか？ 民事調停は３月に一回目が行われます。 結果を待てばいいのですが、気ばかり焦り・・。 経験と予想をふまえて答えて頂ける方がいらっしゃればお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事調停について教えてください
以前、身内に対しての損害賠償請求について質問したことがあるのですが。 半年間ほど弁護士同士の交渉で進展が見られず、民事訴訟を起こす予定だったのですが訴状も出来上がった段階で、こちらの弁護士さんが「訴訟にするにはリスクがある」と言い出し、裁判所に提出していません。 ようやく解決に向けて進むかと思っていたので途方に暮れています。 原告である父は、同居していた息子（私にとって兄）に無断で数千万引き出されていたことを昨年秋に知りました。兄が病気になり、老人ホームに入ることになったことから発覚したことなのですが、引き出されたのは８年近く前でした。本当に昨年まで気がつかなかったそうですが（年金の口座とは異なる口座のお金だったので見ることはなかったようです）弁護士さん曰く、「本当は昨年よりも前から知っていたのではないか、と突っ込まれたら、知らなかったことを実証できない」と心配しているのです。民事の場合、時効は犯行時から１０年、犯人を知ってから3年、と私は理解しています。 兄はすでに病死し、事情を知っている兄の実子が全財産を引き継いでいます。 「返すべきお金は返す」という建て前で亡き兄の実子は弁護士をたてましたが、実際は「自分がやったわけじゃないから返さない」と言い続け、１円も返還しません。 もし訴訟をしても「父にお金を返さなくてもよい」などという、こちらからすると大変不本意な判決が下される可能性が高いのなら、訴訟の前に民事調停という手段はどうかと考えました。 こちらの弁護士は、なんだか父の件に関してあまり熱心ではないのかもという不信感もあるのですが、民事調停は弁護士を通して行うものなのでしょうか。 これまでの交渉の様子を見ていて、弁護士に頼むと、返って長引きそうな気がしています。 民事調停のことは近々相談する予定ですが、本人で手続きなど行うのは困難なことでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事調停の弁護士費用について
民事調停が長引き、１年近くに経ちました。 調停が長引いた理由は、双方の予定が合わず、数か月先なんてのがざらだからです。 この場合には、弁護士依頼している場合に、費用も期間に応じて発生するものですか？ 回数的には５回目なんですけど。
- 締切済み
- 裁判
- 遺産分割の調停中です。
遺産分割の調停中です。 遺産分割をするにあたり、3件の問題で悩んでいます。 (1)相続人は相手方Ａ、相手方Ｂ、申立人Ｃ（私）の計３人です。 「生前贈与・特別受益を考慮して平等に遺産分割をしたい」という趣旨で調停申立をしました。相手方Ａは弁護士を雇っています。他２人は個々で挑んでいます。 １年４ヶ月の調停が過ぎやっと調停案が出ました。内容は生前贈与・特別受益を考慮しない分割方法でた。相手方Ａは調停内で、生前贈与と特別受益を被相続人の預金から受け取ったと認めました（口座の履歴などで証拠もあります）が、弁護士は「これは相手方Ａの財産を被相続人に預けていたものでそれを返してもらったので生前贈与でも特別受益でもない」と反論しました。それについて弁護士は証明していません。被相続人との借用書も勿論ありません。法律家と思えない発言に呆れて言葉が出ません。 調停委員会では贈与について全く触れず、裁判官・調停委員会が出した調停案は、弁護士の主張にそった案にしか受け取れない内容です。 調停で生前贈与・特別受益を考慮しない考え方をする事があるのでしょうか？今後どのように対応すればいいでしょうか？ (2)不動産の件でももめています。相手方Ａとの共有名義の建物があり、以前は被相続人1人で住んでいて 亡くなった後、相手方Ａの家族が入居しています。 生前、被相続人が壁に傷を付けたとしてその修繕費５８８万円を請求してきました。588万の金額も根拠 が無いし、名義人の承諾も得ず勝手に工事したものに対して認めない。と反論してもこれも調停案では 「被相続人の負債」ということで債務の清算をするとなっています。（相手方Ａは業者にまだ588万支払っていません。応急処置ということで90万は支払っているそうです） 被相続人の付けた傷が無いところも工事の見積もりに入っていることも指摘しましたが、調停委員は、私に、「傷だけの見積書を出しなさい。いくら口で説明してもだめです。」とも言われました。私の方でも業者に見積もってもらいましたが、傷だけの見積もりは20万～50万位と言っていましたが実際に工事に入るわけではないので見積書は出せないと思います。まだ支払っていない588万のリフォーム代を被相続人の負債と認める気は無いです。 私は、すでに入居している建物の使用料を請求しています。調停内で支払い請求の通知はしましたが全く回答がありません。内容証明郵便で通知する考えですが、内容は契約書を交わすやり方がいいのか、使用料 の請求をしたらいいのか、迷っています。（調停中に内容証明郵便を送るのは可能でしょうか？） (3)最後に生命保険ですが、相手方Ｂが受取人になっていて、調停委員は、総資産額のうち生命保険額が 33％を占めるのでこれは「特別受益」という考えをしています。調停が審判に移行された場合法的見解はどうなのでしょうか？（ちなみに生命保険の受取人を最初は相手方Ａでしたが、被相続人が亡くなる4ヶ月前に相手方Ｂに変更されています。誰も知りませんでした。この行為は相手方Ｂに多く残したいという被相続人の遺言にもとれると私は考えています。） 調停委員は、「出された調停案が審判でも同じ結果になります。」と言っていましたがそんなことを言う権限はあるのでしょうか？「弁護士を雇ってない私は法律の素人である」という見方をされているように思ってしまいます。 今後は弁護士を雇った方が良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 家裁での調停協議の参加、不参加について
叔母の遺産の事で私も含め５人の相続人の 代表相続人ですが、近々家裁で調停協議があります。 これには必ず出廷しなければならないでしょうか？ 尚、弁護士に依頼したのは私です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続問題で、家裁の調停の際司法書士、弁護士？
相続でもめてます。家裁の調停を頼もうかと思ってます。 司法書士か弁護士に依頼したいのですが、どちらがいいでしょうか。 田舎は遠いので。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産相続の調停について
遺産相続の調停について 今月２７日に相続の関係で家庭裁判所で調停が予定されています。ただ相手が不誠実な人で、出席するか大変疑問な状態です。もし相手が出てこなかった場合、すぐに審判に移行するのでしょうか。 実は依頼している弁護士も相手が不誠実なので最初から審判の申し立てをしたものの裁判所で調停に差し戻しになった経緯があります。それでもし調停不調で審判になったとしたら、当初の弁護士の申し立てはムダになったということになるし、初めから審判で受理してくれればよかったということになります。要するに「審判の申し立て→調停に差し戻し→調停不調→審判に移行」であれば、裁判所の判断ミスのために無駄に時間を浪費したことになります。相続の対象が土地（評価額１億５千万円）なのですが、昨今の土地価格下落のため年々評価額が下がっており、裁判所のせいで結論がでるまでの時間が伸び伸びになり相続する遺産価値が減少していったとしたら、その下がった分は裁判所はどう弁償してくれるのでしょうか。こうした場合裁判所（国）の責任はどうなるのですか。 裁判に詳しい方からのご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
より詳しくわかりました。どうもありがとうございます。参考にさせていただきます。
補足
皆様、親身に回答していただきましてありがとうございました。 問題が多岐にわたりますので 質問番号：7213756 にまとめました。