- ベストアンサー
英語で表現すると、どうなるでしょうか?
gaucho7の回答
この記事は福島のヨウ素129に関するものと思います。 下記の英訳は如何でしょうか・・・ There are radioactive materials which have various half-lives. For example, Radon 222 decays with a half-live of only 3.8 days but Iodine 129 does with (as long as) 15.7 million years. With the certain kind of radioactive materials, we will be continuously exposed to the hazards over our lifetime.
関連するQ&A
- 以下の文章を英語にするとどうなるでしょうか？
原発に関するニュースを取り上げ、 それについて英語で意見を言う授業があるのですが、 以下の文章をスピーチにして述べようと考えています。 しかし、どのような表現にすれば良いか 分からないところがあるので、 ぜひ回答よろしくお願いします。 スピーチ内容↓ 放射性物質に対する危機感は 3.11の福島原発事故をきっかけに急速に世界に広がった。 特に、ヨーロッパをはじめとする先進国で反原発の動きが加速している。 ドイツでは大きな反原発集会が開かれ、 警察と衝突する混乱も起こっている。 私は、放射性物質の人体に与える影響や、 半減期の長さがこの問題を特に大きくしていると確信している。 私たちは今後、この危険な物質とどのように向き合うべきか、 私たちに出来ること、やるべきことは何かを考えなくてはならない。
- ベストアンサー
- 英語
- 放射性物質の半減期は安全の目安といえるのか？
原発がらみの報道で「ヨウ素131の半減期は8日と短く…」といった具合に半減期という言葉が出てきます。 ざっと見た感じでは半減期が過ぎれば大丈夫であるかのように語ってる印象があるのですが、実際はどうなんでしょう？ １、 単純に考えれば放射能を持つ物質が半分に減るだけで、残りの半分は元気に放射線を出し続けるわけだし、その残りが半分になるために更に半減期の時間が必要であり、いつまでたってもゼロにはならないはず。 少なくとも危険な量の２倍あるなら半減期過ぎたって安全ではないでしょう。（危険な量の目安も曖昧ですが） ２、 物質によっては半減期を過ぎて崩壊したとしても別の放射性物質になっていたり、周囲にあった物体が放射線により放射化している場合がある。 ３、 放射能を完全に失ってもヨウ素やセシウムなどといった物質としては健在である。 それらの化合物が化学的に及ぼす影響については？ （劣化ウラン弾は内部被曝の危険性とは別に重金属としての汚染も問題視されてます） マスコミや専門家はこういった要素も踏まえたうえで安全と語っているのでしょうか？ 無視していいレベルの問題なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 半減期ってどういう風に減るのですか？
物理に詳しくないので小学生に教えるように教えて下さい。 放射性物質の半減期という言葉がニュースに出てくるようになりました。 たとえばヨウ素の半減期は8日とか。 それはだんだん減って8日目には半分になる、ということなのでしょうか？ それともじっとそのままで8日経ったら急にポンと半分になるのでしょうか？ 普通に考えればだんだん減る感じですが。 放射性物質の事など全く知らない世界ですし、どんな性質を持っているのかもわかりませんので。 たとえば汲み置きした水を8日経たなければ全く意味がないのか？ 6日目くらいに飲んでもある程度は減っているのか知りたいのです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射性ラドンの危険性について
放射性ヨウ素や放射性セシウム、プルトニウム等は、放射性物質としてテレビやメディア、ネット上の記事でもよく取り挙げられ、それが危険だと一般的に認知される状態にあると思いますが、同じ放射性物質である放射性ラドンは、普段から空気中に飛散してる上に、温泉や岩盤浴等で放射線が比較的高い値で検出されているのに関わらず、その放射性物質としての危険性は、他の放射性物質に比べて軽視されているように思います。同じ放射性物質である限り、放射線を放ち、DNAに損傷を与える事に変りないはずなのに、人々の放射性ラドンに対する危機感といったものが、低い傾向がある（少なくとも私はそう感じる）ように思います。 人々の放射性ラドンに対する知識が無いから、という理由のほかに、ヨウ素やセシウムといった放射性物質より、比較的安全と言える科学的根拠があるのでしょうか。そうだとしたら、具体的にそう言える科学的根拠はどういったものでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 放射性物質の半減期の長短
巷で話題の放射能についての質問です。 「半減期が長い放射性物質＝放射線障害が重大」のような論調をよく見聞します。しかし、半減までに発生する放射線量が同じであれば、むしろ半減期の短い放射性物質の方が短期間に集中して放射線を放出するので、よほど危険だと思うのですが、なぜ先のような論調を多く目にするのでしょうか？ 自分なりに考えた結果は以下の通りですが、どなたか詳しいところをご教示いただきたく、よろしくお願いいたします。 （以下原発で生成さ放射性物質を念頭に） １．半減期が長く危険と目される放射性物質には、原子核の崩壊をせずに放射線（ガンマ線？）を放出するものがある。 ２．半減期が長く危険と目される放射性物質は、より危険な種類の放射線を放出している（でもかりに、影響力が百倍の放射線であっても、半減期がそれ以上であれば、やはり影響も限定されるような‥）。 ３．世間に流布されている論調に誤りがある。
- 締切済み
- 物理学
- 放射性物質の種類と人体への影響
福島原子力発電所の事故の報道で「放射性物質」として、セシューム、ヨウ素、等の報道がされますが、 今回の事故に関連して、空気中に放出されている放射性物質は、何種類ぐらいあり、それぞれの物質の人体への影響力、又、放射性物質の半減期とは如何なる意味なのかを教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射線について・・・
水道水に放射性ヨウ素 や セシウムが通常より多いとよくニュースでやりますが 浄水器を使うと放射線の量は減りますか？ また 放射性ヨウ素は半減期が８日ということは 容器などに水道水を入れて１６日ほっとけばなくなるんですか？
- ベストアンサー
- 科学
- 放射性ヨウ素とセシウムの毒性
放射性ヨウ素は最近、水道水から減ったとかいろいろいわれていますが セシウムとヨウ素は毒素がどうちがうんでしょうか？ セシウムって半減期が３０年ですよね？セシウムを体内に入れるほうが危険なんですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- なぜ東京の水道水にヨウ素が？
無知ですいません。 今さらこんなこと、と思われるかもしれませんが、 (1)どうして東京の水道水に放射性ヨウ素が検出されるのですか？ 原発にもっと近い地方は大丈夫なのですか？ 地元福島はどうなんでしょうか？ (2)葉物野菜の摂取制限が出ていますが、空気中の放射性物質が 土壌に溶け込んで、他の野菜に影響が出るということはないの ですか？ヨウ素は半減期が短いから大丈夫なんですか？ 他の放射性物質は大丈夫ですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 専門家の方へ 放射性物質の害、影響というのは、短期半減期の方が強いのですか？
原子力発電所、再処理工場等が廃棄する放射性物質では色々なHPを見ると、それぞれ半減期が短期だから強い、いや違う等、色々書いてありますよね。 例えば、ヨウ素１３１は８日で、ヨウ素１２９やセシウム、ストロンチウム９０よりかなり短期ですが、その影響は、より大変なものなのですか？ それとも原発や再処理工場などが廃棄するレベルは、物理学的半減期はもちろん、生物学的半減期など考えるべくもなく、人体に入ってもすぐに排泄するレベルなのですか？
- 締切済み
- 科学