- 締切済み
過失割合を教えて下さい
プロ野球・楽天の田中将大投手（２３）が１４日、仙台市内で車を運転中に自転車と出合い頭に衝突し、自転車の女性（５６）が重傷を負っていたことがわかった。 仙台東署や同球団によると、事故は１４日午前１１時５０分頃、同市宮城野区宮城野の市道交差点で起きた。女性は腰の骨にひびが入った。交差点に信号はなく、自転車の側に一時停止の標識があった。田中投手は、現場近くにある日本製紙クリネックススタジアム宮城へ練習に向かう途中だった。 ●相手の自転車側に一時停止ありの場合、車同士なら８：２か７：３だと 思うのですが相手が自転車の場合どうなりますか？ また傷つけられた車の修理代も過失割合に応じ請求可能がどうか 教えてください。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- makookweb
- ベストアンサー率16% (175/1032)
以前は自動車と自転車の過失割合が文句なしに決まっていました。したがってどんな状況でも【小さいものは大きいものに負ける】という考えから自動車がほぼ【１０】となんていました。 しかし現在は違います。例え相手が自転車であろうと自転車が道交法に違反すれば過失割合は変わってきます。この場合相手の自転車が見通しの悪い交差点の一時停止義務を怠れば割合は６：４になる可能性だってあります。 したがってこの場合自動車が６で自転車が４であるとすれば、修理代２０万の車なら約７万は自転車側が負担しなければなりません。詳細なマニュアルは保険会社がに聞けばわかります。ケガをされた被害者の補償は保険から出ますが、被害者も負担せざるを得ないことにもなります。 当然不服があれば裁判でしかないでしょうが・・・ しかし田中投手の場合は有名人であり、また国民的アスリートでもあることからケガしてる相手からの負担は無理がありますよね。一般人だってそう考えます。あとは双方の話し合い次第でしょうね。
お礼
昨今報道でもありますが自転車のマナー本当に悪いですよね。 信号無視で平気で道路横断、一時停止なんて関係ないって感じです。 やはり自転車も過失が大きければ賠償責任を伴うこともあるのですね。
関連するQ&A
- 過失割合はどうなるでしょうか
見通しの良い交差点（田んぼ道）での接触事故です。 相手側の走行していた道に一時停止の標識があります。 自分の走行していた車線が優先道路になります。 自分が3~40km/hで走行していたところ交差点前で相手の車を確認したため、減速（20~30km/hほどまで）。相手の車が減速したのを確認してから交差点に進入したところ、相手の車は一時停止を無視し、そのまま交差点に進入。自分の車の右後部と相手の車の右前部が接触。自分の車はそのままスリップして田んぼにつっこみました。 相手は交差点で初めて自分の車を確認したらしく、衝突するまでブレーキは踏んでいません。 事故処理の際にも相手方は警察にその様に説明していました。 これは一時停止無視はもちろん、何の障害物もない見通しの良い場所で交差点で初めて自分の車を確認したということは、わき見運転等になるんじゃないかと思うのです。 私は自分自身に何の落ち度もないと思います。 しかし、この事故を100：0に持っていくのはおそらく無理だということも分かっています。 そこで自分的には95（相手）：5（自分）、最低でも9（相手）：1（自分）にまで持っていきたいのですが、この過失割合に持っていくことは可能でしょうか？どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 過失割合について
教えて下さい。 先日、施設から出ようと歩道を横切ろうとしたとき、自転車を見かけたので停止していました。歩道上ですが停止していた時に自転車にぶつけられました。 条件としては、自転車通行可の歩道で私の車の鼻先は歩道の中央付近(歩道の車道側にはみ出していない)でした。夜間(23時頃)の雨天時で自転車の運転者は傘をさしての前方不注意で私の車に気づいて居なかったようです。 また、自転車の運転者は接触後に転倒し、怪我をしたようで警察官が救急車を呼び病院に行きました。 この様な場合でも車に乗っていた私に過失があるのでしょうか？ また、今までゴールド免許でしたが、青に変わってしまうのでしょうか？ どなたかアドバイス戴けると助かります。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合の交渉がうまくいきません。
【現場の状況】 同幅すべて一時停止交差点 【事故の状況】 ・こちらが交差点に差し掛かり，一時停止 ・左手に相手の車を確認するが，一時停止の数メートル手前だったので徐行で交差点に進入。 ・相手が一時不停止でこちらの左側に追突 保険やサンから6.5対3.5だといわれています。 こんなもんですか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について
交通事故の過失割合について教えて下さい！ホントに困っています！ 過失割合で相手方ともめております。 当方が車、相手が自転車です。 交差点の事故です。 道路はこちらが優先道路（交差点内までセンターライン有り）で、 信号機はあるのですが、 優先道路の方向のみで相手の方の道路は押しボタン式の歩行者信号用のみです（自転車横断帯有り）。 ちなみに相手側の方には一時停止の標識が立っております。 状況は私が信号が青だったので交差点に進入しようとしたところ、 左からものすごいスピードで一時停止無視、信号無視した自転車が来て、 横断歩道の手前の車道で衝突しました。 相手側の道路は坂道で下り坂だったのでスピードが出てたことに納得がいきました。 それでこの事故ですが、 信号機があり、こちらが優先道路で、かつ相手に一時停止の義務がある場合なんですが、 (1)信号機のある交差点での判例 (2)片方に一時停止のある交差点での判例 (3)片方が優先道路である交差点での判例 どれになるのでしょうか？ 相手側は「この信号機は歩行者用の信号だから、 この場合は信号無視にならず(2)の判例があてはまる！」と言ってきています。 しかし歩行者用の信号機にはしっかりと「自転車・歩行者専用」と書かれております。 大体判例をみると、 （自転車：車） (1)８０：２０ (2)４０：６０ (3)５０：５０ の過失なので、正直(2)だと私が納得いかないです。 ちなみに相手は自転車なので保険に入っておらず当事者同士の示談交渉です。 私としては(2)の場合、相手の過失が一番低いので相手は(2)を主張してきているのだと感じてます。 この場合は、第３者からみて(1)～(3)、もしくはそれ以外、どれが妥当でしょうか？ ちなみにこれに加え、相手には場合により 夜間＋５（夜間でした） 右側通行＋５（これは相手も認めています） 前方不注意（著しい過失）＋１０ 坂道でのノンブレーキ高速度進入（重過失）＋１５ などの修正要素が含まれる可能性があります。 （著しい過失と重過失が合算されることはないのは知っております。） しかし前方不注意は著しい過失にはならず、重過失の修正要素は相手側が高速度進入したことを認めなければただの水掛論になる。と私の保険員に言われました。これは正しいのでしょうか？ ちなみに警察に事故状況を改めて聞くと、「あれは一時停止無視で信号無視ではない」と言っています。 私が「では一時停止を守り左右を確認すれば赤信号でも渡っていいということですか？」と聞くと、 「それは違う、本来ならば一時停止で停まり、押しボタンを押して自転車横断帯を渡るのが正しい」と答えたので、 私が「では、信号無視じゃないですか！」と言うと、 「いや、信号無視ではない。一時停止無視だ。」ともうわけわかりません。 みなさまの知恵をお借りしたいです。 詳しい判例があれば教えてください。 すでに相手ともめて今度調停をすることになっています。
- 締切済み
- その他（法律）
- ２０１３年の宮城球場のマー君ＶＳ日本ハムの勝敗話。
２０１３年での日本製紙クリネックススタジアム宮城での田中将大（１９８８年での１１月１日生まれ。 ）ＶＳ北海道日本ハムファイターズ戦での勝敗では何でしょうか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- 過失割合について
こんにちは、はじめまして。ご相談させて下さい。 去年の10月に交通事故に遭いました。 私が優先道路を原付バイクで走行中、信号の無い交差点に差し掛かる時 こちらから見て左で一時停止の線を越えて相手方の車が右折待ちで停止中でした。 この時、相手方の車は私が走行中の道路にはみ出した状態です。 私は優先道路を走行、相手が停止していた、通り抜けるスペースは有った事も有り、そのまま通り抜けようとした所、直前で相手方の車が動き出し道路を塞がれ、対向車も来ていた為、ブレーキを掛けましたがぶつかってしまいました。 このような事故なのですが、未だ過失割合が決まっておりません。 相手方保険会社さんの主張は、「こちら（相手方運転手さん）交差点に進入していた。」です。 ご相談させて頂きたいのは、 1 一時停止線を越え、交差点内で右折待ちをして良いものか（法的に） 2 相手方保険会社さんの主張は正しいものか 3 妥当な過失割合 道路交通法を改めて読んでみましたが、 一時停止の指定が有る場合は、一時停止し交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。 と記載されておりました。 確かにこちらにも過失は有りますが、このような理由では納得がいかないのが現状です。 長文になってしまいました事をお許し下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について
自転車で走行中に交通事故にあってしまったのですが、交通事故で信号のない交差点で徐行指定を無視した車と、一時停止を無視した自転車が衝突した場合の過失割合って何体何くらいになりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合について
去年の年末に交通事故を起こしてしまいました。信号機のある交差点で、赤信号で横断してきた歩行者を避けた結果、電柱に衝突し全損になりました。判例タイムズでは修正要素を含まない基本の過失割合は歩行者7：車3らしいのですが、いくつか気になることがあります。歩行者側の信号が押しボタンである事（押さなければ赤のままです）と、歩行者側の道路に一時停止の標識（止マレ）があることです。このような場合、普通の交差点と区別されるのでしょうか。区別されるとすれば、過失割合はどのようになるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
＞スレ主さんが田中将大投手ご本人であれば、 ご自分の保険会社に相談するのが一番だと思います。 有り得ないですが面白いです(笑) 昨今報道でもありますが自転車のマナー本当に悪いですよね。 信号無視で平気で道路横断、一時停止なんて関係ないって感じです。 やはり自転車も過失が大きければ賠償責任を伴うこともあるのですね。