- ベストアンサー
自転車事故での警察の対応に腹立ちます
OKWave1001の回答
- OKWave1001
- ベストアンサー率0% (0/1)
No.18 いや違います。すごくありがたいですよ。 だからこうして書き込みするのです。 まだまだ腹の虫が治まらないようですが、 安全運転義務違反であるという事実には違いないですよ。 そうでないと言い張るなら法廷に立つしかありません。 時速３０キロで走ることが危険であることを十分承知して いなければなりません。事前の危険を察知しなければいけません。 そんな無茶なといってもそれが法律です。 個人的な意見で結構。私はそう考えます。賛同してくれる人が多数いると 思います。あくまで推測ですが。誰も賛同しなくても私はこう考えますが。 自分が言ってることが一般論とか全く考えてないですよ。 それにドライバーのほうかあなたのほうかときかれれば そりゃあなたのほうに同情しますよ。頭悪くてもそれくらいは わかります。 それにこんな書き込み今回が初めてですから（笑） 理不尽な思いをされたことは理解できますが、 公道で時速３０キロを安全に走るのは日本ではまだまだですね。 過失の大きさは間違い無く車のほうにあります。それはそうでしょう。 しかし法廷に出ても１０：０になることはまずないでしょう。 常に周囲の状況を把握しなかったあなたに責任があります。 しかし人間はそこまで完璧ではないので、あなたが悪いと言ってる 訳ではありません。 しかしそれは罪や罰に問われる問題ではないということだけです現状は。 とはいっても過失相殺で保障してもらえるのはあなたのほうなので 今後は気を付けるようにしましょう。 あと私は自転車は好きです。ひどい目にあった人の傷に塩を塗るように 聞こえてたらごめんなさいね。しかしやはり、人をつかまえて 頭わるい呼ばわりしてたら敵つくるだけなので、やめたほうがいいですよ。 警官が注意するのは未然に事故を防止するためです。上から目線なのは 当たり前です。権力ですから。もちろん全部正しい訳ではありません。 どうしても警官をこきおろして胸をなでおろしたいようですが、それは いつも警察全体の問題でしょうし、言い出すときりがないですね（笑） あなたには１００パーセント過失がないと思うひとと、少しではあるが 過失があると考える人を多数決で決めましょう。となれば私は過失が ないほうに投票しますよ。しかし、安全運転義務違反ではあります。が 過失に問われないだけで、落ち度がないのとは違います。その後の態度や 行動によっては過失に問われても不思議ではありません。一般的にそれは 警官に対して反抗的だったりとかするとそうなりがちではないでしょうか。 ちょっとしたことがあればすぐに公務執行妨害で連れていかれますよ。 なのであなたは自ら損を呼び込んでいませんかという事です。 過失＝罪に問われる過ち 落ち度＝罪に問われない過ち と今回定義してみました。 防御運転の徹底をお勧めします。
noname#147752
関連するQ&A
- 自転車同士の事故の過失割合について
昨日娘が自転車同士の事故を起こしてしまいました。 こちらは無傷で先方が転倒し、少し頭を打ったため病院に行き、レントゲン検査の結果以上はないとの事でした。警察も交えお互いに気をつけましょうということになったのですが、今日になって先方が首・背中の痛みがひどくなり治療費が発生するかも知れないとのことです。さっそく先方へうかがい、先方のお母様に今後の治療費のことを話しに行き、過失割合(交通事故でもよく聞く)があるのでそれにしたがって治療費を払う旨お話したのですが、本人（被害者の方）が全額払わないと訴えることも検討しているとのことです。事故の状況にもよると思いますが過失割合はどの程度でしょうか？また、どのように対処すればよいかアドバイスをお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車(私)と自動車の事故
11月5日に事故がありました。 状況は片側１車線の道路で自転車で車道の左側を走行中、前方の車が左折しようとしたため、車の右側を通り抜けようとしたところ、思ったより左に車が入り込まなかったため後方右側に衝突してしまいました。 被害ですが、私も相手も怪我などはありませんでしたが、車の後方右側のバンパーが破損しました。 警察を呼び、連絡先なども交換しました。修理の見積りがでたら、連絡を入れるとのことです。 明らかに私には過失がありますが、この場合の過失割合は、自動車:車＝10:0になり車の修理代全額を負担しなければならないでしょうか。 また、私は自転車の保険には加入していません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飛び出してきた自転車とのＴ字路での事故
Ｔ字路で私は自動車で直進、相手の自転車は左折で事故を起こしてしまいました。 自転車は下り坂からの左折で相当のスピードがあり、気付いた瞬間には車の左前にぶつかって転んでしまいました。相手の怪我は今のところかすり傷のみとの診断のようです。 すぐに警察に届け、後日診断書を提出してもらうことになったのですが、保険会社からは物損にした方がいいと言われました。 人身事故だと何か問題があるのでしょうか？ こちらはほとんど避けようのない状況だったのですが、相手が自転車ですとあちらに過失責任は問えないのでしょうか？ また、診断書提出後に警察に行かなければならないようですが、今後長期に自宅に不在になる時期があるのですが、直ぐに行かなければならない等の義務が生じるのでしょうか？ 質問が多くて申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無灯火自転車が引き金による自動車事故について
先日、自動車同士の接触事故を起こしました。 まず、添付の図を見てください。 事故時の状況です。 状況を下記に説明しますので、 誰に一番過失があるか、皆さんの意見をお願いします。 【状況】 １．車Ｂ、車Ａ（私）は、２台とも左折待ちでした。（南→西方向へ曲がる） ２．信号が青になったので左折しました。 ３．左折時に、北側から無灯火の自転車が来たらしく、 車Ｂは、急ブレーキをかけました。 ４．車Ａ（私）は、その急ブレーキに間に合わず車Ｂと衝突しました。 ※軽い接触事故でしたので、車は動き安全な位置に移動しましたが、 そのときすでに自転車の姿はありませんでした。 その後、警察を呼び事故状況を説明。 任意保険で対応することになりましたが、 100対0の割合で車Ａ（私）の方が全部保険を使うことになりました。 私の車は修理代に２８万円かかります。 相手の車の修理代はまだ不明です。（おそらく１０万円くらいはかかるでしょう） 皆さん、どう思いますでしょうか。 私が１００％の過失なのでしょうか？ 車Ｂが急ブレーキを掛けたのは仕方がないことですが、 そもそも無灯火の自転車には過失はないのでしょうか？ 皆さんのご意見、よろしくお願いします。 法律的に、自転車側に責任が１％でもある、というのであれば教えてください。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車と車の事故について
今日、主人が、左折する時に横断歩道を渡った自転車と接触してしまいました。相手側は、車に巻き込まれたと言っているのですが、主人の方は、衝撃もなく、曲がり切った時に、ミラーで車の後方で、自転車が倒れていたといっています。そのときに相手側が、怪我もしていないし、自転車も大丈夫だし、急いでいるので、警察は呼ばなくて言いとと言われ、一応、連絡先を教えて帰宅しました。３０分後に電話があり今から３０分で家に着くのでもう一度電話すると掛かってきて、３０分後に、自転車のライトが壊れたので買ったばかりの自転車なので、新しく買い換えて欲しいと言われたので、警察へ行きました。警察から、相手に電話をしてもらい、怪我はないと言っていたのが、急に病院へ行く、時計が壊れたなどと言い出しました。 自転車には、傷があるのですが、車は無傷で、警察でも傷の位置と車の位置が、合っていないと言う事なのですが、こんな、事故は成り立つのでしょうか？ 相手側に過失はないと言う事になるのでしょうか？ 左折（車）と直進で巻き込み事故というのも、納得がいかないのですが、突然、怪我をしたと言い出したり、かなり、怪しい感じがします。あげくのはてには、僕のやり方で徹底的にやるなどと捨て台詞を吐いていました。どうしたら一番良いのでしょうか？ 何か、良いアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と車（進入禁止）の事故について
はじめまして。今年の７月に身内の者が自転車に乗っているところ、 車にはねられました。どなたかこのような状況の場合、 どのように対処したらよいのかご存知の方がいらっしゃいましたら お願いたします。 ＜事故の状況＞車からの状況を言います。 夜８時ころ見通しの悪い交差点での事故。 車から見ると左折しかできない交差点です。（右方向は川沿い） 前方は進入禁止。自転車は左折方向から直進。 つまり車が左折すればぶつかるはずはありませんが、 ３０キロのスピードで直進、自転車をはねてしまいました。 （ウィンカーも出していません） 自転車からの状況。一時停止線で停まり、登り坂のため、 自転車を押して交差点まで行き、交差点でミラー確認後 発進。直進しようとしたところ、右から跳ねられる。 自転車に乗っていた身内の者は首の骨を骨折、頚椎ヘルニアのため 毎日病院へ通院しています。かなり体を鍛えていたため、 警察の方からも「あんたじゃなきゃ死んでるくらいの事故だよ」といわれました。 事故当時、自転車は土手を越えた川付近まで飛ばされていたとのこと。 ただし、現場検証は車の運転手と警察のみでしました。身内の者は救急車で病院に運ばれましたので。 相手運転手は不起訴になりました。保険会社からは車側６、自転車側４の過失だといわれました。 そのため、事故扱いで病院に通院していたため自賠責の１２０万を超えた額は自腹ですよ、 と保険会社の人から言われました。休業補償もでません。 事故に遭い、仕事もできず、しかも貯金を切りくずしているため、 非常に肉体的、精神的にも参っている状態です。 どなたか同じような経験をされた方いらっしゃるのではないでしょうか？ 周りの家族ができることはあるでしょうか？アドバイスお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車との接触事故について
本日の夕方、信号付きの十字路にて自転車との接触事故を起こしました。 状況とのしては、 当方は、信号が青だったので、左折しました。 そして、徐行して左折している途中に当方の左真ん中付近に自転車のタイヤが当たったようで、おばあちゃんが転びました。 おばあちゃんは自転車に乗っている状態で接触ました。 この時のことですが、当方が左折中は前に自転車などいたなどとゆうことはありませんでした。 ただ、何かと当たった音がして、バックミラーを見るとおばあちゃんが転んでたという状況です。 また、左折する少し前に、自分が左折したあとの道路から自転車が近づいてきてるような気はしました。 相手方からみれば、交差点に近づいてきて左折しようとして接触した感じです。(自転車は右側通行していたことになります) 事故発生後、直ちに車を止め、かけより、怪我はありませんでしたか？って確認にいき、車道に落ちたバックを拾いにいきました。 怪我はないが、少し興奮してるから今は痛みでないかもとのことでした。 そして、今から警察を呼ぶと伝えたら、呼ばなくていいとの一点張りで、自分の電話番号、名前を教え、病院にいったりしたらすぐ連絡くださいと伝えました。 その時、自分も気が動転して、自転車が壊れていないか確認するのを忘れてしまったこと、相手の連絡先を聞くことを忘れてしまったのが失敗です。 おばあちゃんは自転車に乗って帰ったので壊れてはいないと思います。 そして、その場で解散しました。 その後、自分は、警察署にいき、事故の報告をし、書いてもらいました。せめて、自分だけでも報告しなければと思いました。 警察には、逃げたとかにはならないし、相手方が言いにこなければ、特に事故としての取り扱いにはならない、言いにきたら後日事故証明上げるために、調書、現場検証しますといわれました。 この報告は、管轄の警察署に伝えておきますので、安心してくださいともいわれました。 また、任意保険にも、事故の報告をし、今後のためにと、手続きだけはしました。 自分ではやれる対策はしたつもりですが、他にやるべきことはあるでしょうか？ また、相手方が病院に行った、自転車壊れたなどと連絡きた場合、まず、警察署に事故の件届けてくださいと伝えるつもりですが、だめでしょうか？ 事故証明をあげて、任意保険、自賠責で対応したいと当方は考えております。 ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車と車の事故 過失割合は？
私（自転車）と先方（自動車）が起こした事故の過失割合について教えてください。 自転車で、一方通行・4車線の車道左端（車から見ると4車線の右端）を逆走していました。歩道は両サイドにあります。 そこに、自動車が右折しようとして、運転手が左から来る車を確認しながら、ゆるゆると道路に進入。運転手が右を見た時には、すでに自転車が目の前にいて、ぶつかってしまいました。運転手からすると、自転車が、道路に路上駐車していた車の陰になって見えなかったのかもしれません。 幸いお互い徐行していたため怪我はなし。被害は、私の自転車が一部損傷、自動車は前のナンバープレートが若干へこんでいます。警察には通報せず、先方が自転車の壊れたパーツ代を弁償してくれることになりました。自転車は購入してから約4カ月です。 先方が保険会社に相談したところ、「自転車が逆走していたので、過失割合は車7：自転車3ぐらい」と言われたそうです。 先方には真摯に対応していただいており、私にも反省すべき点は多々あるのですが、7：3の過失割合が妥当かどうか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 学校で自転車がイタズラされます。警察へ被害届を出したいのですが・・・
学校で自転車にイタズラされます。警察へ被害届けを出したいのですが・・・ 子供の自転車が学校でイタズラばかりされています。初めは自転車置き場から出されたり、ひっくり返されたりする程度でしたが、最近ではヤンキー自転車のようにハンドルを跳ね上げられたり、ブレーキを外むきにされたり、工具を使ってイタズラされてるみたいです。（力技では動きそうもないので） 無理矢理に天地逆さにしたようで、カゴはボコボコ、ブレーキの棒（？）の外側はひどい亀裂、内側にはヒビが入った状態です。何度かブレーキをかけているうちに根元から折れそうです。事故に遭うと危ないので、近日中に自転車を買うつもりです。（あっちこっちボロボロにされているので） 学校の先生に 「今度されたら警察へ被害届を出します。事故に遭ったらどう責任をとるつもりなのか？」 ごめんなさいでは済まない事だという事を子供たちへ指導してほしいと伝えましたが、先生にしても本当に警察へ届けるとは思っていないのか、そこまでちゃんとした話ではなくサラリとした話が子供たちへされただけでした。先生が話をされたその当日もサドルを高くされていました。 イタズラされ壊されるたびに自転車を買い換えることもできません。警察へ被害届を出したいと思っておりますが、具体的にどうすれば、警察の方に効果的に動いて頂けるのでしょうか？ ※ 補足 「警察へ被害届・・・どう責任をとる」とは、先生へではなく、イタズラをしている子供たちへむけての言葉です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
私には文句言いたいからへ理屈こねているとしか思えません。 まず自分の中で、自分の論理が何を視点に述べているのかはっきりした方が良いですよ。 法律なのか道徳なのか一般論なのかなどなど、 それをしないから都合の良い様にいろいろな論理を使い分けて自滅するんじゃない。 自滅してないと思うのであれば、論理的な回答を 出来ないのであればこれ以降は書き込みをご遠慮ください。 わかりやすく箇条書きにしてあげますね。 ・NO18で馬鹿にする単語を使っているのとNO20で「あなたの意見はありがたい」と言っている事の整合性が取れないので説明を ・事故で裁判にまで行く事はあまり無いと思うが、今回の件で法廷で争うしか道がないと言っている意味がわからないので説明を ・防御運転とは具体的に今回どうすべきだったのか説明を ・警察官に態度が悪いと逮捕されると言っているが、個人的な感情論が元の別件逮捕を肯定すると言う事以外に理解出来ないがそうなのか？であればあなたが考える法治国家や民主主義国家とは何なのか？ ・自転車は車道での高速走行を法律で認められているが、あなたの考える現状では自転車はどう走行するべきなのか説明を