- ベストアンサー
皇族も名誉毀損？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
普通の人と同じように扱われています。 非難のやり方や内容によっては名誉毀損にもなりえますが、なるとは断言できません。 あと、No.1の刑法73条はかなり昔に廃止されています。 書いてある条文から推測すると、右翼の人が勝手に作成し復活させた条文を誤検索したと思います。
その他の回答 (1)
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
第73条（皇室名誉毀損） 公然と事実を摘示し、天皇、皇后及び皇族の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 ２ 告訴をすることができる者が天皇、皇后、太皇太后、皇太后又は皇嗣であるときは内閣総理大臣が、代わってこれを行う。 適応されますよ、ただし告発しないと駄目なのですね 親告罪（告訴がなければ公訴を提起することができない犯罪）なので認知しても申告が無いと公訴が提起されません
関連するQ&A
- 名誉毀損について
名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。 (1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか? それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか? (2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。 (3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね? (4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね? (5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…? (6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか? 考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- これって名誉毀損じゃないの？？
全く興味本位な質問なのですが、 衆院選に立候補している佐藤ゆかり氏のスキャンダルが一部週刊誌で報じられていました。 内容は、不倫相手とのメールのやり取りの内容を公にしたものですが、これって、もし本人がその気なら、週刊誌を相手にプライバシー権や名誉毀損等を争うことは可能なのでしょうか？ 私個人の話でなくてすいません。 ただ、ちょっと週刊誌がやり過ぎのような気がして質問させて戴きます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損について
Ｑ１、「公然」とは、多数または不特定のものが認識し得る状態をいう（wikipediaより）、とあります。 公然性がないと刑法上の名誉毀損や侮辱罪は成立しないようですが、 民法上の名誉毀損罪は、その事実があれば電話や手紙による１対１の状況でも成立するのでしょうか？ Ｑ２，下記の事例ではどのような法律に違反する可能性があるのでしょうか？ 例、自宅で自分のノートに、太郎（仮名）が次郎（仮名）の名誉毀損をする内容を書いた。 当然ですが、これだけでは名誉毀損にはなりません。 では、この後に太郎が、このノートを切り取り親展で封筒に入れ、太郎よりとまで書いて自宅の次郎宛に送りつけたとします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
廃止されているんですか？ ご指摘ありがとうございます。 ご回答ありがとうございます。