• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:「自転車は車道を走れ」に波紋…)

「自転車は車道を走れ」に波紋…

このQ&Aのポイント
  • 警察庁が先月25日に公表した「自転車総合対策」が波紋を呼んでいる。車道走行の徹底を打ち出したことに対し、交通量の多い車道を走ることへの恐怖を訴えたり、摘発強化を心配したりする声は多い。
  • 自転車の車道走行は1960年の道路交通法制定以来の大原則だが、70年の改正で一部の歩道での自転車走行が可能となり、その後は歩道走行が浸透した一方で、歩行者との衝突事故が増加している。
  • 警察当局は数年前から安全運転啓発キャンペーンを行っているが、車道通行の危険性に対する声も多く、現場の警察官が自転車の歩道走行を取り締まらないケースもある。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#155097
noname#155097
回答No.6

>皆はどう思い実際どうするかな? これ、地域によって考え分けしないと、 一律に、自転車の車道は危険、歩道は危険といっても あまり意味のない、かみ合わない議論になります。 歩行者の多い大都市部の歩道ならもちろん危険ですが、 田舎や都市間、地方都市程度なら歩道の方が安全です。 私は地方都市在住なので歩道を走ります。と 他の質問でもそう書いたのですが、先日、 自転車で自分の街を走っていて気付いたのですが、 うちの市はほとんどの歩道が自転車可の標識がついていたのです。 歩行者同士がすれ違うのも気を使うような狭い歩道でも。です。 >結局自転車はどうすればいいのかな? 結局自転車は走る場所が整備されておらず、 ルールは現実に即さずにあいまいなまま。 車道を走れば車にはねられ、歩道を走れば バカが歩行者につっこんでこれまた危険。というのが 現状なので、これを改めて行く必要があります。 具体案はいろいろありますが、簡単にあげると ・まず道交法の改正をして、原則歩道通行を可とします。 ・都市部では自転車が移動に利用できるルートの明確化 (その部分は歩道を自転車道に転用し、歩行者を排除) ・走れない歩道を標識で明示 ※要は場所によって自転車だけがいろいろ制限をうけるわけです。 ・罰金制の導入、規制、取り締まりの強化 ※なんなら駐車取り締まりと同じく民営委託してもいい ・自転車事故のための保険加入の義務化 ・安全講習や安全教育も上の周知のために増やす ちなみに、うちの県では歩行者が誰も歩かない都市間移動のための 歩道がたくさんあります。なのに現状では自転車はここを走らず、 2車線道路で交通量がかなり多い車道を走れ。となっているわけです。 ばかげた話です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

  • hakugaku
  • ベストアンサー率12% (6/47)
回答No.12

自転車は車道を走るのは当たり前のこと。 今まで大衆の乗り物と言うことで、御目こぼし してもらっていただけです。 でも、それにあまんじて好き放題な事をした結果 が、今回の警察庁通達です。 教育現場で道路交通法を教えるべきです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#145067
noname#145067
回答No.11

自転車に限らず、歩行者も二輪車も自動車も…皆がちゃんとルールとマナーを守っていればいいだけ。 最近は、歩行者も自転車も、二輪車も自動車も…マナー違反が目に余ります。 自動二輪と自動車については、免許制度の中で反則金など取締&罰則が確定されていたのでしたが、自転車についてはそれから漏れてしまっていて、取締と罰則がなかなか適応しにくかっただけで、それゆえに自転車の運転手がワガママ放題だった(意識しているかいないかは別として)…。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tutan-desu
  • ベストアンサー率21% (1009/4652)
回答No.10

当たり前のことで、車道を走るなら軽車両らしくきちんと交通マナーを守って、自動車と協調して走行すべきですし、歩道を走らなければならない場合は、歩行者優先でゆっくりと走るべきでしょう。ただそれだけのことです。何故か歩道でも自転車優先で、平気でベルを鳴らして歩行者を除けさせる人が横行してきて、事故もどんどん増えてしまったから、やむを得ず警察が規制に出たのだと思います。特にオバチャンのチャリは酷い。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mide
  • ベストアンサー率44% (333/745)
回答No.9

自転車は車両のひとつ,車両は車道を走らなければいけない(例外を除き)。それだけの話です。 自転車に乗る人だけでなく特にドライバーもそれを理解するべきで,車道は自動車のもので自転車を通らせてやっているんだという意識をなくし,また不法駐車を一層すべきです。 警察には自転車だけでなくドライバーも啓蒙してもらいたいものです。自転車を取り締まるのは結構ですが,ちょっと前まで歩道が自転車通行可なら自転車は車道を走れないと勘違いしていた警察官だってたくさんいて,私なんか車道を自転車通行していたらパトカーにスピーカーで注意されましたからね。何を今更,という気がちょっとします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.8

警察は法の番人。法に問題があるなら議会の責任。議員を選ぶのは有権者の責任。 これ法治国家の常識。何のために市町村議会があるのか考えないのは猿。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Mai-777
  • ベストアンサー率17% (72/401)
回答No.7

自転車はCo2を排出しないので環境に良いし、健康にも良いです。 警察のせいで自転車に乗りにくくなり、自転車だった人が車に変えてしまうなんて事になれば最悪の結果でしょう。 世界中で環境問題に取り組んでる中で、その真逆のことをしては本末転倒です。 世界的に見れば、車を減らして自転車を増やす努力をすべきですから。 警察はなにやってんの?って感じです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • k210mm
  • ベストアンサー率40% (300/736)
回答No.5

車道走行です。 車の真横を走るのは確かに恐いですが 慣れですよ。 それに慎重に走るようになるので 気を抜いて歩道を走るよりよっぽど安全運転になりますし 逆に歩道走行の危険性がよく分かるようになります。 自転車の車道走行を徹底するのは良いのですが 左側通行というもっとも基本的な事も合わせて徹底 して欲しいですね。 メディア報道でも車道走行徹底とは報道しますが 左側通行については触れていないように感じます。 車道通行で逆走されると逃げ場が無いので シャレになりません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

実際 ロードはもちろんママチャリも車道を 走っています。 狭い道で追い越す時、たぶん 邪魔だろうなーと思っていますが、続けています。 歩道で人に接触する(傷つける)より、車に接触された方がまだまし、と思っています。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

車道を走る方が安全と思う

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

車の法定速度と同じように対処

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 自転車が車道を通れと言うけれど

    自転車は車道を通ることになっていますが、私は絶対に歩道を走るべきだと思います。 ※自転車専用道路があれば一番ですが、あくまで車道か歩道かと言う話です。 私は自動車も自転車も運転しますが、まず自動車を乗っている時は、自転車が車道を 走っていると怖いです。 同じく自転車を乗っている時も、自動車が怖いです。 歩行者目線から決められたことだと思いますが、 「自転車と歩行者が衝突した場合」と「自転車と自動車が衝突した場合」 大きな怪我や死亡事故につながる可能性は後者の方が多いのではないでしょうか。 自転車は車道を通ることと決められてから、自転車事故の件数や、死亡者数は 減っているんですかね? 分かる方、教えてください。 今の時代、飲酒運転や居眠り運転での事故のニュースも多いですし、速度超過は当たり前ですし、 ホント怖い。自転車は歩道を適度な速度で走るのが一番だと思います。 皆様のご意見を聞かせてください。

  • 自転車が車道を走ることについて

    自転車が車道を走ることについて 自転車は、法律で、許可の標識がない限り歩道ではなく車道の左端を走行しなければならないとなっているはずなのですが、先日、自転車で車道のすみを走っていると、通り過ぎる車にクラクションをならされたり、交通ルールには詳しいはずの公共交通機関のバスにもクラクションをならされたりして、非常に怖かったです。もちろん歩道を自転車が走っていいとの標識はありません。私自身、段差の多い歩道は避けたいのですが、どうすればいいでしょうか? また、私の走っていたその道をロードバイクの人も通っているのですが、なぜかとても安心して走っているように見えます。やはり慣れなのでしょうか? 解答よろしくお願いします。

  • 自転車は車道を走るべきか

      自転車の運転に関する警視庁の指導によると、「自転車は、車道が原則、歩道は例外」であるとはっきりと指導しています。 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/bicycle/five_rule01.htm 以前よりこれについては疑問に思っていましたので、ここで質問します。 これは歩道と車道が平行して走る一般道路において、自転車は軽車両なので歩道ではなく車道を走りなさいとの指導と捉えます。 また車道のみが走る一般道路(環七や環八の陸橋など)においても、自転車は軽車両なので車道を走りなさいとの指導と捉えます。 そしてもし自転車が間違って歩道を走り、通行人と接触したなら、これは軽車両が歩道を走ったとする道路交通法違反に問われると捉えます。 しかしながら現実の問題として、いわゆるママチャリなどの圧倒的多数の自転車は車道ではなく歩道を走っており、警察官はこれを見ても誰も注意することはありません。 なぜ警察官は歩道を走るママチャリを注意しないのでしょうか。 またママチャリが一般道路の車道を走ると一般自動車の進行妨害になることが普通であり、実際タクシーなどは直ぐにクラクションを鳴らして自転車が車道から出るように警告します。 このようなタクシーの行為は道路交通法違反ではないのでしょうか。   もちろんサイクリングスポーツ車などは自動車と平行して車道を走っているものもたまに見られます。 ただしサイクリングスポーツ車も車道のみが走る一般道路(環七や環八の陸橋など)を走るのはあまり見たことがありません。 警視庁の指導はこのような場合も自転車は軽車両なので車道を走りなさいと指導しているのでしょうか。 以上、かねてより疑問に感じていたこと、白黒はっきりさせたいので教えて下さい。  

  • 「車道を走る自転車は違法」?

    車道を走る自転車を見て、びっくりする人は多いです。各種調査でも明らかなように、大多数の国民は「自転車は車道」とする道交法の条文を知りません。もっとも、トラックや大型バスと同じ走行空間を走るのは「危ない」というのが国民感情ではないでしょうか。 身体がむきだしで走行が不安定になりがちな自転車にあっては、ガードレールで囲まれた歩道を走ることが安全であることは確かです。危険な車道走行を強いる道交法が実態にそぐわないとして、自転車の歩道走行は国民の間ですっかり定着しています。 実際、法の執行機関である警察官が歩道を自転車で走行しています。また、自転車で車道を走るとパトカーから歩道へ上がるよう指導されたという話も聞きます。歩道走行を理由に道交法違反で検挙されたという事例は確認できません。 要するに自転車が歩道を走ることは違法どころか慣習法として容認されているのです。この慣習法に反するのが車道走行です。長年、国民に根付いた慣行を崩せば当然、拒否反応が出ます。慣習法重視の姿勢を貫いたほうがいいのでは?

  • 自転車通学で車道を走らせますか?

    9月28日に「靴ひもが自転車に絡まり転倒、中1男子がバスに轢かれ死亡 運転手を逮捕」 という痛ましい事件が起こりました。 高校生の子供が、学校から、道路交通法が改正になったので、車道を走るように指導を受けました。しかし、子供の自転車での通学路は、以下のようになっています。  両側に歩道が整備されており、車道の路側帯は50cm程度しかない  バス路線で、交通量も多い それで、学校の指導に反するが、歩道を徐行して走るように伝えました。 子供が自転車通学している皆さん、学校から自分のような指導を受けた場合、どのように子供に言いますか?  (1)法律がそうなっているので、車に気をつけて、車道を走りなさい。  (2)あの道路は危険であり、命が大切なので、歩行者に十分気をつけて、歩道を走りなさい。    ※改正道路交通法では、   車道が危険な場合は、歩道を徐行して走ってもいいことになっています。     ※しかし、ほとんどの車道は自転車が安全走行できるように設計されていないのが現状です。   この法律の例外を適用すると、ほんどの自転車は歩道を徐行して走ることになります。        

  • 踏み切りで車道にはみ出す通行人やら自転車に警笛を

    踏み切りは、交通の円滑のためにも安全のためにも、車道歩道の区別を明確にして、自動車の走行を妨げないようにしたいものです。しかし、そういう気遣いのできない不届き者の自転車やら歩行者が歩道をはみ出して車道にはみ出て踏み切りをわたろうとする場合、交通の円滑のためにも、警笛を鳴らして注意を喚起して、無理やりでも歩道に戻すか、あるいは車道をさっさと通行させる(自転車の場合)という強制力を与えたほうが良くないでしょうか?それをしないで、自動車がわたれるところもわたれなくなってしまっては渋滞の元になります。特に交番が隣接しているところなどは、いつも交通整理をすることが警察官の義務のようにも感じるのですが、あまり芳しく注意しません。

  • 警視庁、自転車の歩道走行禁止

    警視庁、自転車の歩道走行禁止を徹底へ 自転車:歩道走行禁止、厳格運用…警視庁が安全対策策定へ 警視庁は、自転車の車道左側走行の原則を順守させ、これまで積極的に摘発していなかった歩道走行の取り締まりを徹底する方針を固めた。そのうえで自転車のルール順守や走行環境の整備なども盛り込み、全国の警察本部で初となる包括的な自転車安全対策の策定作業に入った。 警視庁は自転車ブームが高まった数年前から摘発強化に乗り出している。昨年の取り締まり件数は信号無視が300件(前年比189件増)、ブレーキのない競技用自転車「ピスト」など制動装置不良が661件(同659件増)に上り、今年はさらに昨年を上回るペースだという。 一方、歩道での高速走行や一時停止違反の摘発はほとんどなく、警視庁幹部は「黙認と受け取られても仕方がない側面もあった」と話す。今後は道路交通法の規定通り、子供や高齢者らを除き車道の左側を走るよう促し、走行可能な歩道を走る場合も安全徹底を求める方針とみられる。 東京都内で昨年起きた歩行者と自転車の事故は1039件で全国の約4割に上り、今年8月までの事故全体に占める自転車関連事故の割合は37.8%で過去最高を更新する勢いだ。今年3月の震災以降の半年間の通勤・通学中の事故も、前年同期より5%(96件)増えている。警視庁は「このままではさらに事故が増える可能性が高い」とみている。 研究者によると、自転車事故の7割は交差点で起き、歩道走行が主要因。昨年2月には渋谷区で歩行中の女性(当時69歳)がピストにはねられて死亡する事故も起きている。 60年に制定された道交法は自転車の歩道走行を禁じたが、車道事故が増え、70年には標識のある歩道に限って走れるよう改正。歩行者との接触事故が目立つようになると78年の再改正で、走行可能な歩道での徐行や歩行者の前での一時停止を義務付けた。 警視庁幹部は「道交法の基本に立ち返って歩行者との事故を減らし、車道でのルールを守った走行を訴えたい」と、安全対策の効果に期待する。また、警視庁は都と連携し、車道の左側を線で区切る自転車レーンのほか、路面を色分けして自転車と歩行者の通行部分を明示した歩道の整備を進める。 http://mainichi.jp/select/today/news/20111019k0000m040191000c.html?inb=fa 歩道を禁止しても車道も危ないような気がするんだけど 皆はどう思うかな?

  • 車道を走る自転車

    車道を走る自転車にクラクションを鳴らしてもいいんでしょうか。 自転車は「軽車両」だから本当は歩道を走っちゃダメ、車道を走らなければならないんですよね。でも最近運転していて車道を走る自転車が邪魔でしょうがありません。危ないです。 横をすり抜けようとしたら突然ふら~っと車側に傾いてくる自転車とか、車道の真ん中を走っている自転車とか、腹が立ちます。でも一応弱い立場(歩行者と一緒?)だからクラクションをむやみに鳴らすのは気が引けます。 歩道で走ったら危ないと言われ、車道を走ったら邪魔と言われる自転車の立場もかわいそうなんですが・・・。 どういう対応をするのがベストなんでしょうか。

  • 自転車が車道を走るようになって?

    自転車は車道を走ると強く指導されるようになってしばらく経ちましたね。 報道では自転車が車道を走っていたことで、 車と接触したり轢かれてしまった事故が何度か報道されていましたが、 實際にはここ最近は自転車の車道走行で事故は減ったのでしょうか? それとも逆に車と接触するなど深刻な事故が増加してるのでしょうか? 自転車が車道を走るようになって事故はどうなったのか教えて下さい^^

  • 自転車の車道走行について

    下の質問を読んでいて思ったのですが、自転車の車道走行についてどう思われますか。 (決して↓↓↓下記の質問者様に賛同しているわけではありませんが) http://okwave.jp/qa/q6500907.html 以前は「自転車は歩道を走りなさい」と教育されておりましたが、 最近では車道を走るように法改正されてますよね、 自転車と歩行者との事故が増えて、歩行者保護の為の改正と言う趣旨はよくわかりますが、 正直、自転車と歩行者の事故の増加の方が多いのではとも思います(ただの主観ですが) ドライバー目線としては歩道を走って欲しいと思っております。 ごく個人的な意見としては、「原付の30Km規制」も撤廃するべきと思っております、 同じトラフィックに速度域の違う車両が混在することの方が危険だと思います。 ただし、これを言いだすと「自転車と歩行者との速度差はどうする?」と言われそうですが・・・・ 歩道走行が当然だとか、車道走行が正しいとか、 そういう決めつけをするつもりはありませんが、 他の方はどのように考えられているのかを知りたくて質問を立てさせていただきました。 みなさまはどう思われますか?