- ベストアンサー
日中韓ＦＴＡ、日韓ＥＰＡについて
問1.あなたは、日中韓ＦＴＡに賛成ですか？ 反対ですか？ 問2.あなたは、日韓ＥＰＡに賛成ですか？反対ですか？ また上記の二問に対して、理由も書いて頂けたら有り難いです。 ちなみに私は、問1に対しては反対。 問2については、反対。 理由は、今の野田政権の交渉力が全く信用できない。 野田政権は、ＴＰＰ問題で国民に充分な情報公開をせずに、ＴＰＰ交渉に参加する事に非常に疑問。 そして、経済交流を最優先に、日中韓の領土問題や歴史問題等を置き去りにしたままのＦＴＡ、ＥＰＡ交渉でいいのだろうか？ という理由で、反対です。 それでは、よろしくお願いします。
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
FTAには賛成しますが、EPAは反対です。 理由は、まず中韓は現状信用出来ない国です。反日かそうでないかとかという問題ではなく、人間性が信用できません。両国とも、いろんな面でがめついです。ガツガツしてます。こんな人たちが自由に往来されては日本のレベルが落ちかねません。 FTAは、貿易に関する協定なので範囲が限定されています。TTPとは違い、例外品目の交渉も容易です。なので、賛成です。
その他の回答 (1)
日中韓ＦＴＡも日韓ＥＰＡも 賛成。 すでに2003年にはEPA交渉を開始してるし、2004年11月以降交渉が事実上中断してるけど これ以上は先送りできません。 泥鰌さんの外交能力云々がまずくても 待った無しだから ある意味仕方がないかと‥。 外交能力の部分ではやはり自民党の議員の方が安心感あります‥でもそれとて 今更仕方がない‥。 反対なんかしていられない現状ですよ？ 相手国が信用出来ないとかのレベルで 判断するなら 近い将来にも未来にも 無理でしょ。
お礼
>相手国が信用出来ないとかのレベルで 判断するなら 近い将来にも未来にも 無理でしょ。 この部分は、難しいですよね。 ＦＴＡもですが、ＥＰＡも相手国の『信用』はかなり重要だと思います。 個人的に経済交流は、お互い信頼で築き上げて行くべきと私は考えるので。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 日中韓ＦＴＡについて
私は、政府の日中韓ＦＴＡ推進に疑問を持ちます。 個人的見解で言えば、反対です。 東日本大震災の復興を最優先にし、東北の工業、農業などの競争力が元に戻ってからの方が日中韓ＦＴＡ推進すればいいのです。 ＴＰＰにしろ、今の現政権は何を考えてるのか全く理解できない。 皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- 経済
- 日中韓ＦＴＡやＴＰＰと中国包囲網
TPPの一つのメリットとして中国包囲網（ブロック経済）的な側面があると聞いた事がありますが、もし日中韓FTAを結んだら、それの意味が無くなるのではないかと感じました。 まだ、日中韓FTAの細かい概要を見ていないので自分の勘違いの可能性がありますが、日本政府具体的に何をしたいと考えているのでしょうか。それともこの日中韓FTA（の交渉）はアメリカとのTPPを交渉しやすくするための外交カードとして使っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- ＴＰＰ ＦＴＡ ＥＰＡ について
ＴＰＰ ＦＴＡ ＥＰＡ のメリット・デメリットを教えてください。 今、受験生なので、できれば箇条書きなど、わかりやすい形だとうれしいです。 お願いします。 あと、政治や外交問題に詳しい方がいたら、領土問題・関税問題以外の外交問題を 何か教えてください。 図々しくてすみません。回答お願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- EPAと中国・アメリカ
こんにちは。 最近EPA、FTAについて少し勉強しているのですが、 わからないことがあります。 JETROや経済産業省などのHPを見ると、 締結済・交渉中の国などがありますが、 その中に中国・アメリカに入っていません。 何故でしょうか？ 貿易額が大きくて影響が大きすぎるからかな、とも考えましたが、 ASEANとは交渉をしているようですし・・・ その理由について、お詳しい方教えて頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 経済
- TPPの賛成・反対について
月曜日にテレビタックルをみていて思ったのですが、 反対側の意見としては、日本に不利な条項を押し付けられるので反対だという意見だったと思います。 賛成側としては、それは、交渉すればいいし、それでもだめなら批准しなければいい。だから少なくとも交渉参加はすべきだという意見だったように思えます。 それに対して、反対の人は、日本はそもそも外交交渉能力はないし、交渉のテーブルにつけても来年５月以降なので、ほとんど交渉できないし、交渉参加した以上、TPP参加の拒否はできないという感じでした。 そこで思ったのですが、反対側の人もISD条項など日本が拒否したいものはちゃんと拒否でき、ルールメイキングにもきちんと参加でき、かつ政権に外交交渉能力があって、日本として納得のできるTPPならば、賛成に回る人もいるのではないかと思いました。要するに、(※)今の民主党政権のような素人の集まりではなく、（今の日本にいるかどうかはわかりませんが）外交能力に長けた人物（政治家、事務方も含め）が交渉を行い、なおかつ、もっと早く（１年以上前の段階で）交渉参加していれば賛成なのではないかと思ったのです。(※) 今のTPP交渉参加に反対派の人と賛成派の人の話を聞いていると、前提としている部分が違うのではないかと思ったのです。 反対派の人は、条約を批准するしないを通り超えてTPP参加にたいして反対している人が多い。 賛成派の人は、とりあえず交渉参加のテーブルにつくべきだ。今後、中国や韓国が入ってくる可能性もあり、その前に日本が入っておいた方が良いという感じだと思います。 こういう風に次元の違うところが念頭にあっては到底合意できるわけもありません。 そういう点で、野党も与党もTPPをこれだけ放置してきたのは国益を損なっていることだし、まして野田さんのやり方はあまりほめられたやり方ではないと思います。 そこで質問なのですが、 反対派の人は、前述した(※)～(※)の場合でも反対なのでしょうか。単に、時期的、政治家の能力的な面で反対している人も多いのでは？ また、交渉参加したら参加しないという選択もできないというけれども、私はそれが意味が分からない。少なくとも国会で批准しなければいいのでは？ （ちなみに、私は、TPP参加（交渉ではない）に賛成です。ただし、行き過ぎた円高を是正し、きちんと円安（１ドル110円～120円程度）にしてからやるべき。ISD条項などは飲むべきではない。経済学的には双方にプラスなのだからやるべきというスタンスです。）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- TPP賛成派が、まるで人格障害者に見えてしまいそう
賛成派「とにかく交渉してみないと良いか悪いかなんて解らない」 反対派「しかし交渉に参加して蹴ると国際関係が悪化しますよ」 賛成派「・・・・」（無言） ──────────────────── 反対派「オーストラリア国民が猛反発したISD条項。 国民の安全の為に法整備すらできなくなりかねませんか？」 賛成派「そんなの交渉してみないとわからない。」 ──────────────────── 反対派「金融や医療格差、他についてのリスクはどう思いますか？」 賛成派「・・・・」（無言） ──────────────────── 賛成派「交渉すれば日本に良い条件も搾り出せる可能性が有る」 反対派「ほぼ対米貿易で関税が低い上に工場もアメリカに有り 関税撤廃のメリットは殆どありません。 上記のリスクに見合うメリットは搾り出せるんですか？」 賛成派「そんなの交渉してみないとわからない。」 ──────────────────── 反対派「そもそも日本の外交は今までずっと言いなりで押され弱く 不利な条件を飲んで失業者を出した事も度々有りますよね。 日本に有利に進められる交渉力が有るんですか？」 賛成派「だからそんなの交渉してみないとわからない。」 反対派「急に日本が外交上手になると思えるんですか？」 賛成派「だからそんなの交渉してみないとわからないって！」 ──────────────────── 反対派「それにもうTPPの基本の枠組みは出来上がります。 ８つの輸出国、輸入を減らす宣言をしているアメリカ相手に たった１国の工業輸出国が有利な条件を 取り付ける事ができると思っているんですか？」 賛成派「・・・・」（無言） ──────────────────── メリットとリスクの話し合いをするなら解りますが、 『賛成派はメリットを何も提示しない』 そして賛成派が口にする「関税撤廃」の無意味さを指摘しても 反論はなし。 そしてFTA・NAFTAで見られるアメリカのやり口の危険性を 指摘しても、 具体的にどうすればそれを回避できるから安全なのかを FTA・NAFTAのケースでの回避策 を提案する事すらなく 「交渉してみないと解らない」 と言い、 日本の外交交渉が弱すぎる事を指摘しても 否定もせず、改善する方法も論ぜず。 想定できる範囲のリスクとメリットを提示しあったりもなく、 リスク対策を具体的に考えて言葉にする事すらない。 これは最早、話し合いですらない。 と見ていて思いました。 賛成派はアメリカの偉い人に家族を殺すとか脅されてるの？ なんて冗談で思えてしまうほど、中身を感じず、 言ってる事が恐くて逆に顔だけ笑ってしまいます。 賛成派の人を見ていると、 ふと。女性の気持ちがわからずに、 妻子に「子供が居なかったらあんな男とっくに捨てている」 と言われるか妻子が出て行ってしまう 典型的な石頭の男 化石 の様にすら見えてしまいます。 相手の質問に回答する気すら感じず、 良く言えば江戸っ子。悪く言えば新興宗教の妄信者。 のように見え、会話すら成り立ってない様に見えます。 ・・・そんな事は兎も角。 ＴＰＰ賛成派には 口に出さないような大きな国益が見えていたり、 ＴＰＰに参加すべき国際的な経済の情勢が見えていたり ＴＰＰだけの議論では語れない事情などが 裏に有ったりするのでしょうか？ このままではTPP賛成派が 「離婚される典型的な石頭。」 「人の気持ちが全く解らない為、話しが成り立たない人。」 に見えて価値観が固定されてしまいそうです。 『質問１』 TPP賛成派さん。 ＴＰＰ参加のメリットと 参加に付きまとうリスクへの対策を教えて下さい。 『質問２』 ＴＰＰ賛成派の態度が異常、奇怪だと思うのは私だけですか？ いずれか一方だけでも構いません。 ご意見、ご助言を下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- TPPに野田首相が積極的なのは何故ですか？
野田総理はTPPに賛成のようですが、何故なのでしょうか？ ネットやテレビなどでもTPPの問題が大きく取り上げられ国民の多くが反対しているのにも拘らずTPPに積極的ということは何かメリットでもあるのでしょうか？ ニコニコやYOU TUBEなどで官僚さんが話していたことくらいしか知らないのですが、 詳しい方や「私はこう思う」などの意見がある方は教えてください 是非よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 「日中韓共同で歴史教科書を作ろう」
韓国が「日中韓」で共同の歴史教科書を作ろうなどとほざいています。 これに対して極限的な批判のコメントを残してください。 ソース ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 【サーチナ/韓国BBS】「日中韓共同で歴史教科書を作ろう」朴大統領提案に「日中は反対だろう」「反対国は歴史歪曲を認めたと言う事」[11/15] http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1384508534/ 韓国のコミュニティーサイト「ガセンギドットコム」の掲示板に 「朴大統領、韓中日共同の歴史教科書を作ろう」とのスレッドが立てられたところ、 韓国人ネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられた。 スレ主は、韓国の朴槿恵大統領が北東アジア共同歴史教科書の編さんを提案したとの記事を紹介するとともに、 日本のネットユーザーの反応を紹介した。 朴大統領は14日、ソウルで行われた「国家外交院設立50周年記念国際学術大会」で 「北東アジアの平和協力のために、域内の国々が将来について認識を共有しなければならない。 ドイツとフランス、ドイツとポーランドが行ったように、北東アジア共同の歴史教科書を発刊しよう」と提案した。 韓国のネットユーザーの反応は、「歴史の葛藤を解決するための最良の方法」、 「良いことですね。しかし日本が無条件に反対するに1票」、「いい方法だが、日中はどうだろう」などと、 韓国としては肯定的ではあるものの、日本や中国が反対するのではないかという意見が並んだ。 また、「これに反対する国は、歴史わい曲を認めるということ」、 「将来の子孫たちのためには、3カ国すべてが正しい歴史を教えなければならない。 そのためには歴史の共通の研究が必要」との指摘もあった。 そして、「中国、日本とどのような歴史観を持って共同歴史教科書を作るというのだろうか」との疑問や 「夢を見るのは自由だから」との感想も見られた。 韓国では今回の朴大統領の提案について、一定の評価が並んだ。しかしながら、 日中間3カ国の歴史認識の相違が懸念され、とりわけ日韓では大きな開きがあることから、 実現は難しいと考えている人が多いようだ。（編集担当：李信恵・山口幸治） http://topics.jp.msn.com/wadai/searchina/article.aspx?articleid=2279718 【聯合ニュース】「北東アジアをEUのような共同体にする事こそ韓国の利益」朴大統領、韓日中の共同歴史教科書発刊を提案★2［11/14］ http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1384420938/
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ＥＰＡは、人の往来の自由化がありますからね。 ＦＴＡについては、なるほどいう意見で、納得しました。 ご回答ありがとうございました。