韓国は大規模汚染されていた！福島避難区域以上の線量
- 韓国でも高い放射線量が検出され、騒ぎが広がっている。
- ソウル市では放射線量が規定値を上回っており、市内の全道路の放射線量測定を行うことになった。
- 一部地域では住民が強制的に移住させられる状況になっている。
- ベストアンサー
韓国は大規模汚染されていた！福島避難区域以上の線量
韓国は大規模汚染されていた！ 韓国セシウム問題、ついにソウル全体へ拡大！ 福島避難区域以上の線量 ソウルでも「高い放射線量」騒ぎ 東亜日報が社説で「自制」呼びかける 韓国・ソウルでも日本と同様、「高い放射線量が測定された」として、騒ぎが広がっている。 日本の文部科学省は、学校校庭の除染の目安として毎時１.0マイクロシーベルト未満としているが、ソウルではいずれもこれを上回っている。 ソウル市長は00年に舗装された市内の全道路について放射線量を測定することにした。 住民からは不安の声が広がっている。 「放射能の数値が2.0以上となった地域では住民たちが皆、強制的に移住させられたんだって。私たちのところはそれよりも高い数値が出たらしいよ」 11月10日には「東亜日報」が社説で「過度に不安になることではない」と題してこの騒動を取り上げ、 「安全性は強化するものの、過敏な反応は自制する必要がある。国民の健康に危害のないレベルの放射能をゼロの状態ですることは不可能であり、税金を浪費するだけだ」 http://www.j-cast.com/2011/11/10112842.html 毎時３マイクロシーベルト http://livedoor.3.blogimg.jp/amosaic/imgs/b/8/b8a1b94c.jpg 参考 イギリス ０．０８０μＳｖ／ｈ （ソース：英国立放射線観測ネットワーク兼緊急応答システム） ニューヨーク ０．０９５μＳｖ／ｈ （ソース：バッググラウンド・ラディエーション・サーベイ） シンガポール ０．０９０μＳｖ／ｈ （ソース：シンガポール国立環境庁） ローマ ０．２５０μＳｖ／ｈ （ソース：伊国営放送） 香港 ０．１４０μＳｖ／ｈ （ソース：香港天文台） ソウル ３．０００μＳｖ／ｈ （ソース：伊国営放送） ちょ！？韓国って原発事故も無いのに放射能汚染国だったの？ 皆はどうしてこんなとんでもない状況になってるんだと思うかな？ 日本で韓流スターとかだけじゃなくこういうニュース報道してるのかな？
- bankill01
- お礼率33% (582/1713)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
中国と北朝鮮でしょう。 特に中国は沿岸部に１００基（２０３０年）ほどになります（今は確か３０くらい、これでも既に日本の半分） 列車事故を見てわかるように、信頼性はありません。 また事故を起こしても列車なら公になってしまいますが、原発なら黙っておけば誰もわかりませんし、国の威信がかかりますので、絶対に公開はしません。 垂れ流し状態です。 韓国だけでなく日本の西日本も警戒が必要ですね。 既に放射能だけなくスモッグも出ていますし、、。
その他の回答 (4)
- ikiteteSuiMaSen
- ベストアンサー率33% (3/9)
中国には面と向かって歯向かえない、北朝鮮は同胞。 ソウルの「高い放射線量」は全て日本が原因ということにされるでしょう。 賠償請求の伏線を張り出したということです。 そのうち在韓日本大使館前でデモが始まり、数年後には「日帝の原発被害に苦しむソウル市民」記念碑の建立が許可されることになります。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
図録▽韓国・北朝鮮の平均寿命の推移 http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/8902.html ところが韓国の平均寿命は一直線に右肩上がりに伸び続けています。なにか問題がありますか？
結果論的に、東京電力は企業として維持していますので、クレームは東京電力を始め電力会社へ伝えて下さい。 いち企業の犯した罪状ですから、企業に責任を取るのが筋です。 では。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
＞韓国って原発事故も無いのに放射能汚染国だったの？ 中国から運ばれてくる黄砂に含まれる放射性物質による汚染です。 あと、こんな事も。 http://news.livedoor.com/article/detail/6030831/ http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1321384980/
関連するQ&A
- 除染って必要かえ？♪♪♪
放射能に敏感で日本に文句をいう国が自国の放射能（日本の避難地域よいも高い放射能レベルの首都を持つ国）に全く無関心 逆を言えば、ソウル程度の放射能レベルは全く問題なし？除染は必要ないのでは？ 韓国ソウルの放射線量は、 韓国KBS放送によると毎時２.９１マイクロシーベルト、韓国SBS放送によると、毎時２.６２マイクロシーベルト、の放射線量があります。 それに比べ、東京は毎時0.034～0.052マイクロシーベルト、韓国の放射線量は東京の６０倍であることが判明しました。 しかも、福島県の緊急避難区域は、毎時２.２８マイクロシーベルト（年２０ミリシーベルト）なので、韓国ソウルは、福島の緊急避難区域より放射線量が高いことになる！ お隣の韓国では毎時2.50マイクロシーベルト以上の放射能レベルは全く問題ないとされているのだがら日本の除染は無意味なのでは？ 韓国が自国の放射能に無関心なのは、韓国人が放射能に強い民族なのか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 放射線管理区域と福島市
放射線管理区域という単語を最近知ったのですが、３か月で1.3ミリシーベルトを超えるところには人は立ち入ってはいけないとの法律があるみたいですね♪ ３か月で1.3ミリシーベルトということは1日あたり1300÷90で14.4マイクロシーベルト 1時間で14.4÷24で0.6マイクロシーベルト 放射線管理区域の基準は毎時0.6マイクロシーベルト 素人計算ですがこれでよろしいですか？ 一方、現在福島市の1ｍ地点の線量はだいたい毎時1.0マイクロシーベルトです。 これって、福島市は放射線管理区域の基準より強い放射線に曝されているって事ですか？ もしそうなら、福島市に人は立ち入ってはいけないのでは？ 福島市在住の方々は法律を踏みにじる無法者となるのですか？ 詳しい方教えてください。 よろしくお願いします♪
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- ベクレルとシーベルト
放射能について質問です。 例えば、100Bqの放射性ヨウ素（ヨウ素１３１）が含まれる水があったとすると、その周囲の 時間当たり放射線量は何マイクロシーベルト毎時になるか、計算することはできるのでしょうか？ もちろん距離等にも依存してくるとは思いますが、およその目安が知りたいです。 ご存じの方いらっしゃったら、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 最大放射線量、関東で上昇目立つ
【放射能漏れ】最大放射線量、関東で上昇目立つ 東北はほぼ横ばい [6/13 16:31] 東北、関東各都県で１２日午前９時から１３日午前９時に 観測された最大放射線量は１１～１２日に比べ関東で上昇が 目立った。 文部科学省の集計によると、 茨城が毎時０・１０３マイクロシーベルト、 栃木が０・０６５マイクロシーベルトに上昇した。 東北はほぼ横ばいで、 岩手は０・０２４マイクロシーベルト、 山形は０・０４７マイクロシーベルト、 福島は１・６００マイクロシーベルトだった。 福島第１原発の北西約３０キロの福島県浪江町で １２日午前９時４５分に１８・２マイクロシーベルトを観測した。 ソース：http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110613/dst11061316320011-n1.htm 最近ホットスポットだとか言って原発から遠く離れた地域でも高放射能汚染されてるみたいだよね 俺は幸いかなり遠いからいいけど食物で内部被曝しそうでこえぇよ近くに住んでる人や皆はどう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線量について
疑問に思ったので質問させていただきます。 放射線量のことなのですが、 CTスキャンで浴びるのが2400マイクロシーベルトだとききました。 その数値は一瞬で浴びる放射線量が2400マイクロシーベルトなのですか？ それとも1時間当たり2400マイクロシーベルトの放射線を一瞬浴びるということなのですか？ 何百マイクロシーベルトを安全と言っていますが、それは1日浴びても安全なのですか？1ヶ月浴びたら…1年浴びたら… 難しくて詳しくは分かりませんが、放射能怖いです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 東京の放射線量
米エネルギー省が放射線量を３月３０日から４月３日にかけて観測し 東京周辺の線量は毎時０・３２マイクロシーベルト未満と発表しました。 同日付の文部科学省が発表している環境放射能水準は０・１マイクロシーベルト未満です。 http://mextrad.blob.core.windows.net/page/13_Tokyo.html （過去のデータで３／２７～４／２を検索） この差はなぜ発生するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発事故対応♪0.23μSv /hの意味♪
環境省で放射性物質汚染対処特措法に基づく汚染状況重点調査地域の指定や、 除染実施計画を策定する地域の要件を、毎時0.23マイクロシーベルト（μSv）以上 と決めているようです。 このことから0.23μSv /hは 人が住み続けて良いか否かの基準値とみられます。 ところで、福島市、郡山市の空間線量を公的機関の発表で調べると 0.23μSv /h以上の地点が続出しています。 にもかかわらず、これらの地域では混乱もなく何事も無かったように平穏です♪ 0.23μSv /hの意味をこの地域の人々は知らないのでしょうか？ 0.23μSv /h以上の地域はなぜ平常通りに営まれているのでしょう？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 【福島】高線量 陸上自衛隊の除染活動
高線量の中で懸命の作業 陸上自衛隊の除染活動 陸上自衛隊が楢葉、富岡、浪江、飯舘４町村の役場で取り組む除染活動のうち、富岡、浪江両町役場庁舎の作業が８日、報道陣に公開された。高い放射線量のため、作業の変更を余儀なくされるなど不測の事態も待ち受けていた。現場の模様を取材した。（山崎 理史） 東京電力福島第一原発から南へ約９キロ離れた富岡町役場の平均放射線量は毎時７・７マイクロシーベルトで、自衛隊が除染する４カ所の役場の中で最も高い。隊員約３００人が重機などで芝生部分の表土を除去している。作業が進んだ場所の放射線量は３分の１程度に減ったという。 ただ、作業は常に変更を迫られている。町役場の３階テラスにある砂利は当初、洗浄による除染を想定していた。しかし、放射線量が下がらず作業直前に砂利を取り除くことになった。量も想定より多く、前日に始まった作業は２日目の８日までずれ込んだ。 福島第一原発から約８キロ北にある浪江町役場周辺は紅葉も終わりに近づき、冬の色合いを増していた。人けのない町の静寂を破るように、側溝の汚泥をすくい上げるスコップや草を刈り取る機械の音が響く。 敷地内の放射線量は毎時１マイクロシーベルト前後。隊員約１５０人が側溝のカバーを一つ一つ外し、中にたまった落ち葉や土をかき集め、土のう袋に詰める。これまで行方不明者の捜索を続けてきた隊員は防護服を苦にする様子もなく、無駄のない動きで作業を進めていた。 福島市に駐屯する第４４普通科連隊の森脇良尚連隊長は「郷土に根付いた部隊として誇りを持って取り組んでいる」と力を込めた。相双地方出身の隊員も多く、古里への強い思いも伝わった。 ６号国道をバスで移動中、福島第一原発の排気筒が遠くに見えた瞬間、線量計が一斉に警告音を発した。手元の線量計の数値は毎時２０マイクロシーベルトを超えた。自衛隊の活動は２週間程度の予定だが、高線量地域の除染は誰が担うのか。そして、どのくらいの期間を要するのか。国策として除染に取り組む必要性をあらためて強く感じた。 【写真】重機で表土を削り取る除染作業に当たる自衛隊員＝富岡町役場 http://www.minpo.jp/var/rev0/0086/8608/IP111209AY0000363000_0002_COBJ.jpg (2011/12/09 09:09) http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4144&blockId=9913909&newsMode=article 福島の除染を自衛隊がやってるみたいだけどこんなの民間がやればいいんじゃないの？ 自衛隊員をどんどん被曝させて防衛力を弱めたい民主の企てをまさに実行してるのかな？ 皆は最初はともかくいまだに自衛隊を除染で捨て駒ボロ雑巾にしてるのどう思うかな？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発事故前の放射性物質の測定値について。
現在埼玉県在住ですが大気中の放射線測定値は平均0.06マイクロ シーベルト/毎時ぐらいです。この値が高いのか低いのか、人体にどの ような影響を与えるものかはよくわかりません。 では原発事故の起きる前では普段の放射線測定値はどのくらいなの でしょうか？0マイクロシーベルト/毎時なのでしょうか？ あと現在の測定値0.06マイクロシーベルト/毎時の放射線をこの先1 年5年10年と浴び続けると身体に悪影響はでないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 空気中放射線量の測定法について
被ばく放射線量について教えて下さい。このところずっと、福島県の南相馬市では約0.5マイクロシーベルト毎時、原発から遠い福島市や郡山市では約1.5マイクロシーベルト毎時位の値が続いています。この件に関連した質問です。この逆転現象は、3月の水素爆発の気候条件が尾を引いていると考えられます。 発表されているこれらの被ばく線量は、土壌による主にセシウムによる放射線と大気や粉じん中の放射能の合計らしいと、思われます（これも不確かです）ので、その前提で話させていただきます。 ふつうに考えると、福島南相馬の逆転は、次の理由で、もっと緩和されそうなものです。 (1)ヨウ素131等は半減期が短く、また、大気は絶えず拡散するし風も吹いている。 (2)現在も続く原子炉からの放射能の追加補給を考えると、原発に近い南相馬市が福島郡山より追加量は多いはず。 こうした違いにも関わらず、福島、南相馬市の逆転が2か月続いているということは、次のことを予想させます。 (1)現在の測定値の大部分は、3月の水素爆発の寄与が大きい。 (2)現在も続く原子炉からの放射能の追加補給に寄与は相対的に少ない。 (3)被ばく線量における土壌中放射能の寄与と大気中放射線の寄与を比べると、前者が大きく、後者は少ない。 この予想は正しいでしょうか。 これから暑い中、もしかすると窓も安心して開けられず、エアコンも使えないかもしれない南相馬の立場になると、この件はとても大切なことだと思っております。 よろしくお願いします。 また、ふつう大気中放射線はフィルターを用いてサンプル採取して測定するらしいですが、そうした、純粋な大気中放射線量のデータ（おそらくはベクレル単位になるのでしょうが）およびこれをシーベルトに換算したデータはないのでしょうか。 。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
