- 締切済み
児童ポルノ規制について
つい先程、ＴＶで報道されているのを見ました。 ファイル共有ソフトで児童ポルノを（収集＝）配信している人々が逮捕される内容でしたが、その中で気になる点がありました。 警察側の「おそらく小学生か中学生」「何歳くらいに見える？」といった発言です。 彼らは（例えば、撮影された本人に確認をとるなどして）確信を持って逮捕に踏み切っているのではないのですか？ 取り締まる人個人の感覚で「児童ポルノに見える物」を配信していたら、実際に対象が何歳であるか不明でも逮捕されてしまうのでしょうか。 番組中では１０歳とか言っていたので言い訳は効かなさそうですが、１７歳と思って逮捕したけど１９歳、くらいなら十分起こりうる事態だと思うのですが… というか、自分では成人だと思って持っていたのに「俺の目には児童に見えるから逮捕な」となるのが怖いんですが。
- sharl
- お礼率64% (90/139)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
１番です。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（児童ポルノ処罰法と略記する）第７条１項及び４項は、下記の通りです。 第七条 児童ポルノを提供した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者も、同様とする。 ４ 児童ポルノを不特定若しくは多数の者に提供し、又は公然と陳列した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を不特定又は多数の者に提供した者も、同様とする。 質問内容の逮捕事案は、ファイル共有ソフトで配信しているので、「電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者」に該当したと推測します。 １番のお礼に記載されているのは、ＤＶＤ等の所持を問題にしているようです。 そこで、児童ポルノ処罰法７条２項、５項を検討します。 ７条１項又は４項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、並びに、前記の目的で、同項の電磁的記録を保管した者も、同様とする。 したがって、一定の目的で、児童ポルノを所持する行為が犯罪になる一方、これ以外の目的で、児童ポルノを所持する行為は犯罪ではありません。質問内容から、これらの目的規定を満たすかが判断できないのですが、個人的にアダルトＤＶＤを所持する行為は犯罪でないことが多いです。 もっとも、転売する行為は、「提供」に該当すると解釈する余地があるので、ブックオフ等に転売せず、廃棄することです。また、友人との観賞会も「提供」に該当すると解釈する余地があるので、慎むことです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
これは錯誤の問題になります。 何歳に見えるか、ということは 直接には関係ありません。 何歳と思って（正確には認識認容といいますが） やったかが、問題になります。 例えば。 ２０歳を１６歳と思ってやっても 法律には触れません。 １６歳を２０歳だと思ってやった 場合は錯誤として、過失犯になりますが 過失は処罰されないので、犯罪には なりません。 もしかしたら、１６歳かも知れないが それでもいいや、と思ってやれば 故意ですから、成立します。 問題となるのはアニメなど架空の人物の 場合です。 どうみても１８歳未満だが、設定では２０歳 になっている場合をどうするかは、一つの 問題です。 おそらく、誰が見ても１８歳未満かどうかで 決めることになると思われますが、法理論的には 複雑な問題になります。
そのテレビはみてないからわからんが 逮捕にもいろいろあって 通常逮捕は嫌疑と必要性（逃亡、証拠隠滅とか）があればできる。令状はいるけど。 でも質問の内容をみると現行犯逮捕かもな。 どっちにしろ、嫌疑があればできる。 でも質問のように「俺の目には～」とか「３０年のカン」とかアホンダラポリ公もいるから 人権保障にも配慮されてるよ。 ここでは割愛するけどね。
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
＞自分では成人だと思って持っていたのに「俺の目には児童に見えるから逮捕な」となるのが怖いんですが。 そのような懸念があることに手を出さなければよいのです。ファイル共有ソフトを使わなければ問題がありません。
関連するQ&A
- テレビで児童ポルノ？
こんいちは。昔は児童ポルノという概念はありませんでしたが、「猥褻」という思想はありました。それは性的な刺激を与えるかが判断基準でした、それで、18歳未満の人が見てもいいものは一般向けとして、テレビで放映することができ、18歳未満の人が見てはいけなくとも合法的なものは成人向け、そして最後に非合法なものです。 しかし、児童ポルノ法ができてから少し奇妙なことが起きました。 というのは、過去にテレビで放映されたもので、これまでポルノとは無縁だったものの中に、児童ポルノに抵触しかねない映像が含まれていることです。つまり、成人向けの範疇を飛び越えていきなり児童ポルノ扱いさうるものが含まれているということです。 そこで質問です。過去のテレビ番組から児童の裸の映像が含まれる画像がキャプチャーされ投稿されて、それが摘発された場合、テレビ局はどのように報道するものでしょうか？ まさか、 「とあるサイトで児童の裸画像を投稿した男が逮捕されました。その問題になった画像とは 19○○年、△月、▲日、▼時、 ***という番組で放映されたシーンから録画されたものです。」 とか、報道するんでしょうか？ また、とある児童ポルノのサイトが摘発されて、そのサイト名を明かすと、そのサイトは閉鎖されても 少し上手に検索しキャッシュを辿れば容易に児童ポルノの画像に行き着ける場合なんかでも、そのサイトの名前は公表するんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 今回児童ポルノ一斉摘発がおこなわれましたが・・・
今回児童ポルノ一斉摘発がおこなわれましたが・・・ あれは共有ソフトで共有？に児童ポルノを入れていたから捕まったのでしょうか？ yourfilehostやストレージサイトからのダウンロードも含めてなのでしょうか？ 後者ならどういう名目での逮捕なのでしょうか？というか違法？単純所持は日本は合法だったような・・・ そして前者による摘発なら過って公開してしまう可能性 更には誰かにPCをいじられて勝手に公開にされて逮捕という事態は起きないのでしょうか？ 海外でそんな事例を聞いたような気が・・・ 最近冤罪や捏造など多く無理やり起訴の世の中 恐ろしく感じたので質問させていただきました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ禁止について。
現在はかなり規制されていると思うので、そんな規制の中での販売・購入は逮捕になる可能性があるとは思います。 明らかに児童ポルノに特化して収集している場合もまずいとは思います。 しかし、過去に何回か興味本位で画像を見たり保存した人も記録を辿られて逮捕でしょうか？ そもそも児童ポルノの基準が曖昧ですよね？ わいせつな内容は当然ですが、衣服等を身につけていても撮影した人の目的やポージングによってわいせつ的なものになります。 テレビの子役やドラマはどうでしょう？ 宮沢りえの写真集所持や、自分の幼い頃の裸体？写真や、自分のこどもの成長写真なども対象になるとか？ 明らかにこどもの環境を悪くする児童ポルノであれば罰則が必要ですが、多くのの国民が対象となってしまうであろう法律はとても問題と思います。 実際はどうなのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノの目的とは？
インターネットでたまに教師などが児童を撮影して保管・ネットに掲載などして逮捕されていますが、何が基準で児童ポルノにひっかかるのですか？ 親が撮影した児童の動画のうｐはパ○チラなどがあってもセーフなんですか？ 本人が許可、あるいは本人の親が許可すればどんな画像・動画がうｐされてもセーフになるんですか？ 教師が逮捕された理由に、児童のスカートの中を撮影したものが含まれた的な内容があったと思います。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 児童ポルノの定義とはどのようなものでしょうか？
先程、子供用品売場で紙おむつが置いてあったのですが、パッケージの女児の上半身が裸でした。 あれってどうなんですかね・・・。 児童ポルノの単純所持が禁止されると、我が子の入浴中の写真でも（児童ポルノを作成したとかで）逮捕される恐れがあるとお聞きしましたが。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 児童ポルノで結局違法な部分はどうなるのでしょうか?
いろいろ考えてたり、調べてもよくわからなかったのでいくつか例を揚げてみます。 お知恵を貸してください。 基本的に(1)などは今の私の認識です。間違いがあったらご指摘ください。 (1)現在の「児童」の定義は１８歳未満の現実の存在を指す。 (2)現在の「ポルノ」の定義は１８歳未満が衣服を全く着用せずに、劣情をあおるような恰好をした画像・動画を指す。 (3)現在において、児童ポルノ法に違反するのは児童ポルノの「製造（撮影など）」・「配布」などがあるが、配布を目的としない「単純所持」は罰則がない。 （合法かどうかは知りません） (4)近年多い逮捕者はWinny・Shareなどに代表されるファイル共有ソフトなどで児童ポルノをダウンロードする結果「ダウンロードと同時にアップロードも行うた め」、「児童ポルノの配布」に抵触しているためである。 (5)上記と同様に、ファイル共有ソフトからのウイルスによってPCから児童ポルノが流出した場合逮捕されるのは「児童ポルノをだれでも閲覧できるようにした＝配布」であるためである。 ここまでが前提です。 これらの前提を踏まえて、いくつかのケースを質問したいと思います。 なお、この際違法ダウンロードとかは考えないでお願いします。 もっと話がややこしくなってしまうので。 （１）出会い系で知り合った未成年の女子にわいせつな画像を撮影（携帯など）させ、送信させた。 本人が未成年であることを明言したうえで、このような行動をとったのならば「児童ポルノの製造」になるため、触法します。 Q：本人が未成年であることを隠し、成人していると嘘をついて上記の行動を行った場合はどうなるのでしょうか？ 補足）そういえば、未成年であることを隠してAVに出た人もいましたが、あの時は確か社長が逮捕されたような覚えがあります。 （２）ユーザーが児童ポルノをネット上で入手した場合。 この場合はファイル共有ソフトも使わず直接アップローダーなどから入手したものとします。 この時点では「単純所持」であるので、奈良などの条例を除くと触法したわけではありません。 しかし、PCがウイルスに感染し、流出してしまった。あるいは、ウイルスを通じたハッカーの手によって流出させられてしまいました。 補足）ユーザーは対ウイルスソフトの導入など、最低限のセキュリティには気を配っていたものとします。 Q：この場合はファイル共有ソフトの使用していた場合と同様にユーザーが逮捕されるのでしょうか？ （３）ネットでわいせつ画像・動画を検索して入手します。 たとえば、それが女子高生の猥褻画像であるとします。しかし、ユーザーはそれをコスプレだと思い、児童ポルノに抵触するとは思いませんでした。 （つまり１８歳以上に見えるので、問題ないと判断したということです） しかし、（２）と同様の状況となり、問題のファイルが流出してしまいました。 Q:この場合、被写体が１８歳未満だった場合、それを認識せずに保持していたユーザーは触法しているのでしょうか？ Q:人間の外見年齢から二次性徴が終わった後の１８歳以上、１８歳未満を見分けるのは至難の業であると思います。 特に外人になるとそれが顕著です。 こういった場合、ユーザーが１８歳以上と認識していても児童ポルノとして扱われてしまうという可能性はあるのでしょうか？ 長文となりましたが、疑問点はこんなところです。 お知恵を貸してください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノと青少年保護育成条例違いを教えてください
児童ポルノと青少年保護育成条例違いを教えてください。 ニュースで女子高生に裸の写メを送らせ児童買春・児童ポルノで逮捕されましたよね。 じゃぁ、もし女子高生に裸の写メを見せた場合は、児童買収・児童ポルノではなく、青少年保護育成条例になりますか？ 青少年保護育成条例では、 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。 となっており児童ポルノより処罰が小さいですよね。 成人者が１８歳未満に写メをもらうと児童ポルノで １８歳未満に成人者が写メを送ると青少年保護育成条例違反ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ法改正について
児童ポルノ法改正について ネットで騒がれている、児童ポルノ法、気になったことがあるので、質問します。 今現在では、海外では児童ポルノの画像、動画にアクセスするだけで処罰の対象、日本でもそういったものを不特定多数に見れるようにすると処罰、のようですが、以下の場合はどうなるのでしょうか？ 質問１）日本に住んでいる日本人が海外の動画共有サイトで長時間、動画を探していたら、何度も児童ポルノらしき動画にアクセスしてしまった。（本人の意図しないアクセス） この場合はアクセス履歴を調べられアメリカの法律に基づき逮捕？また逮捕された場合はアメリカに連行されるのか？ 質問２）よく動画共有サイトで自分の見た動画が他のユーザーに公開できるアルバム機能がありますが、自分の見たエロ動画が実は児童ポルノと判断されてしまうもので、それがアルバム機能ですでに公開されてしまった、またアルバム機能のことを知らなかった場合、不特定多数に公開したとみなされるのか？ （動画画像が児童ポルノかどうかは警察のさじ加減だけでで決めると聞きました） 今現在の場合と法改正後の場合、両方のケースをお答えいただければ幸いです。 海外の事例を見ていると、児童ポルノとは関係のない一般人までが、インターネットを利用するだけで捕まりかねない気がしたので気になり質問しました。 ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ禁止法は妥当か？
児童ポルノ禁止法は妥当か？ 今日、小中学生への強姦の疑いで逮捕者がでました。 それをきっかけに疑問がわきました。 児童ポルノ禁止法はロリータコンプレックスの人たちにとって性欲の行き場をなくし、実際に児童をねらった犯罪に走らせるかもしれないという考えも成り立つかもしれないと思いました。 アダルトビデオがなかったら、成人にたいする強姦はもっと増えるのではないでしょうか？ 性欲の開放のひとつの捌け口であるポルノを禁止するのは、実際に犯罪に走る人を増やすだけではないでしょうか？ もちろん、性行為を題材とするポルノは、実際にさせるのは児童にとって苦痛でしょうから、ヌードだけを開放するというところです。 あなたはどうお考えになりますか？ 下のリンクも参照してください。 http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli00.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
私も基本「李下に冠を正さず」の人なのですが、いい年齢の大人にアダルト的なものを一切持つなというのも酷な話ではないでしょうか… 話のきっかけはファイル共有ですが、それは手段に過ぎないですし。