- ベストアンサー
酸水素ガス、本当ならエネルギーの未来はどう変わる？
tojirukunの回答
とじます
関連するQ&A
- 水素エネルギー
水素エネルギーとキャパシターの技術でエネルギーが革命的に変わるという話しを聞きました。具体的に見通しはどうなのでしょうか。自動車メーカーなどは結構研究しているようにも思えますが、各家庭で発電するような時代が来るのでしょうか。問題点などを教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 未来のエネルギーはどうあるべきか？長文になります
あくまでも未来のエネルギーについてです 問題点や不備がありましたら ご指摘を 他に提案がありましたら～ 私は次のように考えますが皆さんはどうなのでしょうか？アイディア＆ご批判をお願いしたい 今は引退しましたが 嘗て機器の設計に携わっておりました関係上 原発反対は良く理解出来るけれど 何重にも安全対策取られているはずだから 目くじら立てる程 危険はないはず と考えておりまして原発について深く考えた事ありませんでした 今回の福島原発で危険と隣合わせであった事に気付かされた訳です 大津波来るはず無いとし 備えていた安全装置を使わない事にしたのが間違いでした 他にも沢山あるでしょう 自然災害は年々大型化してます 今後は大地震、巨大台風、火山の大爆発、未予知の大災害も予想されます そこで未来のエネルギーは どうあるべきかを考えてみましたが何か抜けが無いでしょうか？ ２．現在のエネルギー問題 問題１． 化石燃料の石油＆ガス＆石炭はいづれ枯渇すると言われながら新たに開発されて増えました 寿命が延びましたが地球が有限である限り何時か枯渇しますと共に廃ガス問題があります 従ってメインエネルギーにはなりえない 問題２． 原発は トイレの無いマンション＆危険が一杯 元々核融合炉完成までの繋ぎ技術と言われた臨時エネルギー 初めから危険承知で作られたのでしょう 問題３． 核融合炉はまだ先の話ではありますが 放射線が全く出無い訳では無いが原発よりは遥かに安全度高い この発電施設に例えば爆弾 落とされても何か問題は起こらないのか？ ３．それで未来エネルギーの条件はどうあるべきか考えてみました 条件１．自然にも人にもやさしくなければならない（環境破壊してはならない） 条件２．人の手で作られた物は全て元に戻すか戻せなくても無害でなければならない（リサイクル） 条件３．今よりも安全であらねばならない でなければ人類の退化である 結果 未来のエネルギーは自然エネルギーを利用するしか無いのでは？との結論を得ました 以下に候補を どれも大規模発電は不可能なのが欠点ですが やりようによっては可能と思います ４．自然エネルギー源候補には以下のものがあります 他にあるでしょうか？ 候補１．太陽エネルギー（大規模発電から中規模 小規模 更に戸別発電） 候補２．地熱エネルギー（地熱発電）、地中エネルギー（戸別に温冷熱直接利用） 地中エネルギーは各家の下に穴を掘り 空気を循環させ冷＆熱に利用するもので既に実用となっております 夏冬はエアコン等を補助的に利用する事になります コストの問題ありますが（一軒あたり300万とか） 仕事数が増えるなら半分以下には下がるでしょう 候補３．水エネルギー（川、湖、海）落差利用発電、潮流発電、温度差発電、波力発電 etc 候補４．風力エネルギー（風力発電） 候補５．バイオエネルギー（ガス熱エネルギー）小規模にしか利用出来ない 候補６．宇宙の太陽エネルギー 宇宙から電波で送電というものですが危険で候補には向かないでしょう 候補７．上記を組み合わせたエネルギー 殆どが電気エネルギーに限られそうです 何と言っても使い勝手が良く 汚れず 比較的安全です 高効率化の追求＆無駄な利用の削減も必要でしょう 多種の発電所を全国に散らばせて置き それらを繋げば大方の発電所は動いているので一部のダウンで済むでしょう 広域であるほど効果的です 火力発電所等はそんな時の緊急補助発電とし変化に対処出来るような改良が必要でしょう 例えば小型火力発電機を幾つも用意しておき必要に応じて発電開始停止するとか一台あたり１万KW程度 極端な話 太陽エネルギーが使えない夜だけ発電するとか 大型ですと起動に何日も掛かるのではないでしょうか？ 素人なので良く解りません 電気の貯蔵 電気は貯蔵出来ないのが欠点ですが貯蔵法には安全で長寿命な候補ありますか？ 以前から電池とはずみ車がありますけれど実用には程遠いようですね？やはり必要な都度 発電が良いのか？ ５．国レベル発電施設の形態 大規模発電（多県レベル）と小規模発電（市町村レベル） 戸別発電が考えられます 消費エネルギーの大半は動力＆熱的なものだけで照明は少ないです 従って冷暖房の高効率化と無駄を省くのが効果的 産業用は熱と動力が殆どでしょう これも高効率化が必須です ６．コストについて あらゆる売り物のコスト競争は製造コストのみであった事に気付いていると思います 今後は処分後のコストも含めたトータルコストを考慮しなければならないでしょう 半永久に使えて保守も偶に点検するだけの高信頼度が必要で壊れても悪影響無いように 従いまして簡単なものでなければならない 昔から言いますね 「Simple is Best」 ７．コストと安全 過度な競争の結果コストが優先されて来たと言えるでしょう 今後は安全に重きを置かなければなりません でなければ「人類の退化」でしょう 生活を豊かにするはずのエネルギーが生活を脅かすようではいけません ８．世界レベル送電網の建設 何時の日か世界政府が出来るでしょう 将来は常温超伝導ケーブルも実用になるかも知れません 送電ロスも無くなり長距離送電が可能となり砂漠にソーラー発電所 風に恵まれた国には風力発電所と こんな具合にして世界送電網とし 何処かの発電所がダウンしても他所から供給され常に安定 つまり自然エネルギーだけで賄うには地球レベルでの広域発電が必須と言えるでしょう 世界政府が出来ない限り不可能ではあります 差し当たりは仕方無いとしても何時までも危険と隣り合せの原発は愚の骨頂と考えます あくまでも緊急時の臨時発電所 起動に時間が掛かりますから小型でなければならないでしょう（マイクロ発電とか） 常に監視しなければいけない物は未来のエネルギー候補とは言えないでしょう 砂漠に太陽エネルギー発電所が有望と考えられますが緑化のほうが大事かも知れません ソーラーパネルを作る為の消費エネルギーが発電エネルギーより大きくてもいけないでしょうね？ とまあ 私なりに考えて見ましたが 抜けや誤りがあったらご指導を 日本が この事に先鞭を付けられたなら指導的立場になれるでしょう ぜひなって欲しいものです よろしく。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 洋上風力発電？海力エネルギー？波力エネルギー？
波力エネルギーもですが、どっちとも開発自体できなくはないのでしょうか？ 総工費や隣国の干渉などは、勘案しないものとすればできるのでしょうか？ イギリスでは、北海を使った壮大なエネルギーネットワークを考えているそうです。 http://www.youtube.com/watch?v=ovFR8zb4m-g ここでは洋上風力発電でのみで、原発を凌ぐパワーを引き起こし、風力発電だけにとどまらずにフィンランドにある水力発電にもつなげて相乗効果で利用して発電をするというビッグプロジェクトを推進中だということです。 日本海は荒いですので、海の中を使ってこういったエネルギーを作り出し、波の力まで活用できれば大きなエネルギーが得られまして、日本の技術と少しの韓国、中国の技術を結集してなんとかできないものでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 海力エネルギーは開発できますか？
波力エネルギーもですが、どっちとも開発自体できなくはないのでしょうか？ 総工費や隣国の干渉などは、勘案しないものとすればできるのでしょうか？ イギリスでは、北海を使った壮大なエネルギーネットワークを考えているそうです。 http://www.youtube.com/watch?v=ovFR8zb4m-g ここでは洋上風力発電でのみで、原発を凌ぐパワーを引き起こし、風力発電だけにとどまらずにフィンランドにある水力発電にもつなげて相乗効果で利用して発電をするというビッグプロジェクトを推進中だということです。 日本海は荒いですので、海の中を使ってこういったエネルギーを作り出し、波の力まで活用できれば大きなエネルギーが得られまして、日本の技術と少しの韓国、中国の技術を結集してなんとかできないものでしょうか？ 前向きに考えてどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ブレンステッドの酸・塩基の定義
ブレンステッドの酸・塩基の定義 初歩的な質問ですみません。高校で勉強する「ブレンステッドの酸・塩基」に関する練習問題などで、「水は、その相手により、酸としても塩基としても働く」という問題がよく出題されていますが、酸と塩基の最も基本的な考え方は、「酸と塩基を混合すると互いの性質を打ち消しあう。」であると思うんです。気体のアンモニアと塩化水素の反応や、アニリンと塩酸の反応では、ブレンステッドの定義とおりに水素イオンがやり取りされることで、酸性・塩基性が打ち消されるときれいに説明できます。しかし、塩化水素が水に溶ける変化や、アンモニアが水に溶ける変化では、確かに水素イオンはやり取りされてはいますが、「互いの性質を打ち消しあう」ということが説明しにくくなります。どうせなら、ブレンステッドの酸塩基の定義は、水の存在しない環境下での反応のみを説明するものと考えたほうが自然な気がしてしまうのですが・・・・・・ どなたか解説していただければ幸いです。
- 締切済み
- 化学
- 水素がビジネスになるのか？
水素については素人なのでおかしな質問でしたらごめんなさい。 液体燃料電池車や大手ガス会社さんが販売している液体燃料を利用した発電機器が増加するにつれ、水素を供給する会社というのは必要になるのでしょうか？ 具体的に言えば、現在の石油や石炭のように水素が商社やエネルギー会社の収益源となりえるのかというのが疑問です。 水素は水からもできるから利益を生む未来などは来ないのでしょうか？はたまたそれは誤解で水素のサプライヤーが必要のでしょうか？必要ならばなぜ必要なのですか？ 私が調べた限りではメタンハイドレードから水素を取り出す技術を北大の教授が開発したことです。ただメタンハイドレードはまだ未来のように感じますし。。。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- これからのエネルギーシステム
いろいろな発電方式、エネルギー輸送技術、エネルギーの蓄積技術などを地球規模で総合的に見て、考えられるこれからのエネルギーシステムについて、皆さんの考えを聞かせてください！ いろいろな、問題点があってもかまいません。今一番有望な燃料電池だって、多々問題はありますし・・ 思いついたまま聞かせてください！
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 触媒の実験について～酒石酸カリウムナトリウム、過酸化水素水、塩化コバルト
この前、学校の実験の見学コーナーのようなもので、触媒の実験がありました。 酒石酸カリウムナトリウムに、過酸化水素水を混合し、その液体に塩化コバルトを触媒として加えるというものです。 なぜ、塩化コバルトのピンク色が、緑色に変わったのでしょうか？そしてなぜ、またピンク色にもどったのでしょうか？ そして、酒石酸ナトリウムと過酸化水素水の濃度・または温度によって反応時間が変化するのはなぜでしょうか？ 質問はこの3つです。お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 将来の家庭のエネルギー自給の可能性
家庭で使う電気・ガスをオール電化にしたとして、それを太陽光や風力などの自家発電ですべてまかなうとします。さらにバックアップに蓄電池をもち、余剰エネルギーは水素にするかマグネシウムを還元するかして売るとします。そうすれば完全に自給できますので、ガス会社や電力会社と契約する必要がありません。 問題は当然ながら非常にコストがかかるという事でです。こういう事がコスト的に見合うようになるのは何年後(何十年後)ぐらいのことでしょうか？ あるいは技術的に足りないとすればどういう部分でしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 水素ロータリー発電機の能力について
マツダRX-8ハイドロジェンREに搭載された水素ロータリーエンジンを発電機として利用した場合どのくらいの発電能力が得られますか？ 燃料電池と比較したとき内燃機関であれば水素ガス純度が７割程度で良いという話もありますが、水から水素を取り出すときに必要なエネルギーは、純度の違いによりどのくらいコストが変わるのでしょうか？ 純度の高い水素を利用する燃料電池発電とそこそこの純度で良い水素ロータリー発電を比較した場合の発電コストの差を検討できるような情報があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー