- ベストアンサー
竹中大臣の慶応大ゼミ継続は法律違反なのではないですか
cockyの回答
おそらく問題にされているのは国家公務員法第103条・第104条の規定のことだと思いますが、まずそもそも国務大臣や国会議員は同法第２条３項により国家公務員の中でも「特別職」に位置づけられるため、基本的にこの法律の適用対象外です。 そのため、過去の例として引き合いに出されている「一橋大教授（一般職）を務めたままのソニーとの兼業」の例とは根本的に異なります。 ですので民間企業の役員等を務めながら大臣職・議員職を務めること自体、そもそも国家公務員法に違反する行為ではありません。 その上さらに竹中氏の場合は所属が学校法人（慶応大）であり、同法で一般職の国家公務員について就職等が制限される「営利企業」に含まるかどうかも疑問ですから、何ら兼業に法的問題は存在しないと考えるべきでしょう。
関連するQ&A
- 慶応 法 法律・政治
高３です。 国立文型志望ですが、センター試験の結果を考慮して慶応法のセンター利用を受験することにしました。しかし、同一方式で法律学科・政治学科を併願できないので、学科選択で悩んでいます。 現状として、将来の希望は国家公務員または法曹または外務または報道関係ですが、私の主観としては現在の関心はどちらかというと政治系（大学ＨＰの履修科目を参照）にあります。この場合、法曹が選択肢に入っていることから、法律学科に出願すべきでしょうか？ 法律学科と政治学科について学問内容や就職の違い(特に国家公務員の場合）について教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 一橋大と慶應大
つい最近慶応大経済学部に合格しました。国立、前期は東大、後期は一橋大商学部にしています。東大はまだ結果が出てませんが、落ちた時のことを考えて質問しようと思います。将来民間企業で就職に就きたいと思っています。もちろん人物本位の採用が最近の流行だとはわかっています。そこで質問なのですが民間企業、というか公務員以外の分野の就職では慶応と一橋のどちらが上だと思いますか？やはり学閥などが強いなら慶應でしょうか？看板の経済ですし…けど一橋大も看板の商学部か…。 僕が聞きたいのは公務員以外の分野の就職だとどちらが強いかであって、大学受験のレベルだとどちらが良いか、ではありません。 なるべく社会に出ている方にお願いします
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 慶應大と一橋大
つい最近慶応大経済学部に合格しました。国立、前期は東大、後期は一橋大商学部にしています。東大はまだ結果が出てませんが、落ちた時のことを考えて質問しようと思います。将来民間企業で就職に就きたいと思っています。もちろん人物本位の採用が最近の流行だとはわかっています。そこで質問なのですが民間企業、というか公務員以外の分野の就職では慶応と一橋のどちらが上だと思いますか？やはり学閥などが強いなら慶應でしょうか？看板の経済ですし…けど一橋大も看板の商学部か…。 僕が聞きたいのは公務員以外の分野の就職だとどちらが強いかであって、大学受験のレベルだとどちらが良いか、ではありません。 なるべく社会に出ている方にお願いします
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 公務員、これって法律違反になる？
現在、公務員として、子どもたちと接する仕事をしています。始めたばかりなので、試行錯誤の実践という感じです。 そんな中で、仕事に関連することについて、もっといろいろと知りたいと思うようになりました。 そんな時、私のしている仕事とは別の視点で子どもたちと接しておられる方（民間A）から、お誘いをいただきました。 私としては、今の仕事を続けながら、勉強のために、休日を利用して、民間Aも覗かせていただきたい気持ちです。 公務員ですし、勉強させていただくので、もちろん無給です。 しかし、民間Aが利益を得る行為に参加することになると思うので、私は無給でも、利益に加担したことになるのでは、法律違反になるのではないかと心配です。 このような場合、法律違反になってしまうのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 慶應か一橋か［至急！！］
こんにちは。 高３なのですが、第一志望を一橋か慶應かで迷っています。経済か商希望です。 両親とも関西出身のせいか、慶應ゴリ押しです。一橋ももちろん知っているようなのですが、仕事の時にバイトに来た一橋の女の子について（毎年なので、何人も見ていると思いますが）、真面目なんだけど真面目なだけというか、すごく微妙な印象を受けたそうで。。。（友達になりなくない感じと言っていました。意味がよくわからないのですが。。 女の子なのになんで一橋はいるの？という印象らしいです。これまたよくわからないのですが。 父曰く、周りの大人も（会社の人）もそう思ってるそう。。。です。。。うーん。。。どうなのでしょう。。 あと、社会ではやっぱり慶應閥が強くて、慶應愛がすごく、社会に出てもつながりがすごい！らしいのですが、一橋はいかがでしょうか。 もちろん、いろいろな方がいると思うのですが、総じて慶應よりは真面目な方が多いと思います。 ちゃらちゃらというか、ザ、大学生という人はやはり少ないのでしょうか。 やっぱり大学生になったからには、そういう盛り上がりもいいな、と思うのですが、いかがでしょうか。 学園祭も、三田祭の方が芸能人を呼ぶなど、やはり規模、テンションともに高い感じでしょうか。 また、母が国立の少人数の大学出身で、少人数の欠点を感じて、それもあって一橋に気が進まないようです。 その欠点というのは、 地味さ 盛り上がりのなさ 教授の少なさ（やりたい専攻の先生が一人しかおらず、良い先生がいなかったせいで、やりたくない専攻にせざるを得なかったそうです。これは悲しい。） 講座の少なさ（慶應は、「やりたい講座がない」とは言えないほどある、と断言していた。商だけで８０あるらしいです。） サークルの少なさ そういう以上の欠点を背負ってまで、大学で少人数をする必要性があるの？と思った だそうなのですが、いかがでしょうか。 私としては、 慶應のイメージ プラス：楽しそう、テンション高そう、これぞ大学生！みたいなことができそう、三田祭の実行委員をやりたい、慶應愛がすごい、卒業後も、就活などで慶應だとで先輩が応援してくれるらしい笑、早慶戦すごそう（野球のルール知らないけど笑）、緑まあまあ多い、運動系の設備良い（まあ使わないだろうけど笑） マイナス：校舎がボロボロで崩れそうだった。。建物イマイチ、坂だらけ、いきなり建物で、大学っぽくない 一橋のイメージ プラス：国立の街並み綺麗、建物きれい、緑多い＆きれい、１年からゼミがある マイナス：地味そう、盛り上がりがなさそう、学園祭とかも地味ーって感じそう、みんなまじめすぎそう、大学生っぽいことできなそう、勉強しかできなさそう ご気分を悪くされたら、本当に申し訳ありません。でも、本当に迷っているのです。 両方のオープンキャンパスに行きましたが、どっちにも、もーぜったいここに行きたいー！！！というほどのことを感じず。。。 どうかよろしくおねがいいたします。
- 締切済み
- 大学受験
- 大学の進学先について
大学の進学先について 東京在住の高校3年生です。 一橋大学の法学部の前期日程を受験しました。 一橋に受かれば第一志望だったので一橋にいきますが、 もし一橋が不合格な時は浪人は許されていないので 不本意ですが私立大学に進学する予定です。 現在合格している大学は以下の3つです (1)慶応大学法学部法律学科 (2)早稲田大学法学部 (3)中央大学法学部法律学科 以上の3つでどこが一番いいか教えていただきたいです。 将来的には司法試験や公務員試験など考えています。 親にも自分の能力をよく考えろと司法試験や公務員試験に関しては 反対されていますが自分の中では目指したいです。 出来たら理由も明記してくだい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- テレビ局就職の実際のところ・・・
いろいろな質問と回答を読んで思ったんですが、 『テレビ局に就職するためには個性が一番大事ではあるが、大学も少なからず関係してくる』とのことで、その大学の中でも私立なら早稲田・慶応、国立なら東大・一橋が比較的良い感じだと・・・。 そして、採用者数では早稲田・慶応が多いが、受ける分母数も多いと。。 そこで、詳しい方は少ないと思いますが、早稲田・慶応・東大・一橋の４校はどのくらい受ける人数に“差”があるのでしょうか？？ どーか教えてください！！
- 締切済み
- 大学・短大
- 父親の出身校について
最近、自分の父と学校のことについて話しまして、その時に父親の出身校が「一橋大学」というところであることが分かりました。自分は大学は東大、早稲田、慶應くらいしか知らなくて、一橋大学は聞いたことの無い大学だったので、どういうところなのか聞いてみたところ、「国立で小さい大学だ。」と言っていました。自分では「国立は凄いけど、小さいのか。」とちょっと馬鹿にしているんですけど、父親の意見だけじゃ物足りないので、具体的にどういうところなのか教えてください。ちなみに自分でも調べてみましたが、ぶっちゃけ国立大学というところと社会科学系というところしか分かりませんでした。（社会科学というのが何かもわかりませんｗ）よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
一般人の方とは思えぬ詳しくて的確なご回答ありがとうございます。私は法律のことは漠然としかわかりませんが、あなたのご返事でなんかすっきりしました。