- ベストアンサー
メジャーの暗黙ルールについて。３－０から打つ。
大量点差がついている終盤で、勝ってるほうがバントや盗塁などすると、報復の対象になるというのは、聞いたことがあるのですが、ある日、解説者が「大量リードしている終盤では、３ボール０ストライクからの次の球は打ってはいけないという暗黙ルールがある。」と言っていました。これは本当ですか。もしそうならどういう理由からですか。弱っているものをいじめるな、ということでしょうか。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- droyce
- ベストアンサー率57% (51/88)
基本的には、大量リードをしていて、なおかつ、ピッチャーが制球難。やむなく、ボールを置きに行ったら・・・ まあ、「死屍（死者）に鞭打つ」ってことでしょうね。宗教観も介在しているのではないでしょうか。 もっとも、上の言葉は、中国の故事ですが。 メジャーリーグは、そういったアンリトンルールがたくさんあるとは、よく報じられますが、 日本だって、同じような不文律は、たくさんありますよ。 ただ、このへんは文化の違い（だと思う）で、あまり表に出てこないだけなんです。 日本だったら、「ノースリーになったら、１球見ていけ」とか指示が出る。 打ってはいけないと、直截な表現は避けるんですよ。 ほかにも、 「開幕戦の初球は、ど真ん中にストレート。バッターはそれを打ってはいけない」 なんてのもありましてね。日米共通ですよ。これはまあ、野球の美学、ですかね。 最近は、そういうのを知らない人が多くなってしまい、 うかつに、ど真ん中にストレートを投げられなくなっているようですけど。 そういや、イチローはオールスターで、「初球をホームランして来い」と監督に言われて、フルスイング。 打球は惜しくも・・・なんてありましたが、あれはどうなんだろう？
お礼
ありがとうございます。日本にも人情相撲というのがあって、個人的に大変な問題を抱えていた力士に、横綱がわざと負けてあげて、その力士を助けた、などという話が落語になっています。
- jilo0810
- ベストアンサー率14% (7/48)
バントや盗塁をしてはいけない理由と同じです。 3-0カウント後のボールはとにかくストライクを入れないといけないため、甘い球になりやすく、バッターからしたら打ちやすくなるからです。
お礼
ありがとうございました。これは知らなかったので、確認できてよかったです。
関連するQ&A
- メジャーでは、０－３から打つのはルール違反？
松井選手が４号を打ちましたが、メジャーでは、０－３から打つのはルール違反なのでしょうか？ その昔、新庄が大量点差で盗塁を決めて、怒られたそうですが・・。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球の暗黙のルール♪♪♪
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140819-00000002-wordleafs-base 甲子園で暗黙のルールが破られた♪ 侮辱するにも程がある♪ などなどお馬鹿なヒト人がうるさいですね♪ 攻撃側が８点リードの９回に盗塁したことが暗黙のルール違反らしいですが♪ なぜいけないのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＭＬＢのアンリトゥンルールについて
ＭＬＢには不文律（アンリトゥンルール）というのがあるとよく言われますよね。 例えば点差が開くと盗塁はしてはいけない、送りバントをしてはいけない、３ボール０ストライクから打ってはいけない・・・など シーズン中の長いリーグ戦の中だったら確実な１勝よりも相手への名誉を尊重するというのは、まぁわからなくもないんですが、 シーズン終盤やポストシーズンのように１勝がすごく重みのあるような状況下においてもその不文律は適用されるのでしょうか？ 例えばワールドシリーズ３勝３敗で迎えた第７戦、５回の時点でＡチームが５点差リード。 しかしＡチームは中継ぎ～抑え投手にすごく不安があって、ＷＳ中も５点差以上を終盤にひっくり返されての負けが何試合かあった。 こんな状況ならＡチームはチャンスがあれば貪欲に点を取りに行かなければならないと誰しもが考えるはずです。 それでも不文律が守られて、盗塁できそうでも自重しなければならない、カウント３－０でチャンスボールがきても打ってはならないんでしょうか？ これを思ったのは先日のＷＢＣメキシコ-カナダ戦です。 １勝が大きな意味を持つ短期決戦において、しかも得失点差で順位が変わる可能性があると言う特殊な環境下、カナダは１点でも多く取っておかないといけない所で大量点差のセーフティバントを決行→その後メキシコが報復死球で乱闘騒ぎと言う事件が起こりました。 シーズン中ならまだメキシコにも理解を示せますが、ＷＢＣという短期決戦ならカナダの取った戦略は正しい、メキシコに非があると思ってしまいますが、本場のアメリカ人としてはどうなんでしょうか。 また、ポストシーズンなんかでも不文律は律儀に守られているんでしょうか。 私個人の意見を言わせてもらうなら、こんな不文律を作るぐらいならカーリングみたいに棄権できるルールを作ったほうが効率的なのに・・・と思ってしまいます。
- ベストアンサー
- 野球
- メジャーリーグの常識
松井選手の3ラン見事でしたね。さて、以前メジャーリーグでは大量リードの時に盗塁すると相手を侮辱した行為なのでしない、と聞きました。俊足の選手にすれば相手の集中力が切れた絶好のチャンスなのにもったいないですね。 日本とは違うメジャー独特の常識や暗黙のルールなどありましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- オリックス岡田監督5点差盗塁激怒について。
オリックス岡田監督5点差盗塁激怒について。 よく理解できない事が一つ (1)まず6月4日の出来事 阪神Ｘオリックス戦 5点差リードの阪神の藤川俊が２盗をしてその行動に岡田監督が激怒 (2)同じく阪神ｘオリックス戦 オリックス５点リードの時阪神の城島が２盗をする 岡田監督あきれるコメントを残す。 ※暗黙のルールみたいなもので５点差以上の点差が付いているときに盗塁はするべきではないというものがあるらしいです。 ☆私が不思議に思うのがなぜ５点差ぐらいの点差で試合を諦めたようになってしまうのか？ ※たとえば５点差は１点入れば４点差、満塁ホームランで同点のチャンスです。５点差を守る守備側からしてみれば絶対に勝てるかとは言えません（現に中日は７点差で勝っていて逆転で負けているし） 攻撃側でももう２～３点はほしいと思います。 それならば盗塁は問題ないような気がします。 試合の諦めを助長するような暗黙のルールは廃止するべきのような気がします。 蛇足として（意味のわからない暗黙のルール）大リーグ編 ・報復のデットボール（やられたらやり返す、そんなんだから戦争が無くならない） ・乱闘の強制参加（怪我のもとになるのに誰でも強制参加、行っているスポーツはＫ－１か？） たとえば１０点差でのスクイズとかであれば紳士らしくないとは思います。 しかし５点差で試合を全力で勝ちにいかないのはいかがなものかと思います。 話が長くなってしまいましたが質問したいのは２点 (1)５点差の盗塁ありか無か？ (2)岡田監督の行為は問題ないのか? (3)その他の意見などがあればお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- ノースリーからの責め方
ピッチャーがなかなかボールが入らずカウントがノースリーになったあと なんですが、そのあとって絶対にど真ん中or低めにストレートが入ってきて しかもどのバッターもそれを絶対に振りませんよね？ それでカウントがツースリーになって三振しているバッターなんかを見ると 「なんで振らないんだろう」っていつも思ってしまいます。 これって「大量リードしてるチームは盗塁しちゃいけない」みたいな 暗黙のルールのうちの一つなんでしょうか？ 野球経験者のみなさんよろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 野球
- 野球のクロスプレーや、ほかに疑問に思えたことをまとめて質問させてくださ
野球のクロスプレーや、ほかに疑問に思えたことをまとめて質問させてください。 (1) 本塁でのクロスプレーには、キャッチャーめがけてのスライディングやタックルなど、一見守備妨害じゃないの？と思える場面があります。当サイトで調べてみると、ボールを持っている野手が塁線上に立つことは認められており、ランナーはそれを避けて通るかぶつかるかしかなく、ぶつかった場合が本塁上でよく見られるタックルなどのクロスプレーにあたると知りました。 ではこれと同じ状況として、一塁線上に転がった打球を野手が捕球、そして一塁に走る打者を塁線上でタッチアウトにする。この場合は、ほとんど、っていうか全てのケースにおいて、打者のほうがボールを持っている野手を避けるように走っていきますが、先の本塁上でのそれのように、タッチにくる（おそらくピッチャーかファーストの）野手に落球目的のタックルなどの行為は可能なのでしょうか？ (2) 併殺阻止のためのファーストランナーのスライディングについてですが、タッチプレーと違いホースプレーですでにアウトになったファーストランナーが、ファーストに送球しようとしている野手に対してスライディングするという光景をプロ野球でもよく見かけます。 あれは守備妨害にはならないのでしょうか？ 友人が言うには、すでにホースプレイでアウトになってるから守備妨害でアウトにはできないだろうとか、あれはホースプレイでアウトになってるのではなくて守備妨害でアウトになってるんだよ、とか言われましたが、なんともスッキリしないのでこちらで質問させていただきました。 (3) ランナーが一塁にいる時に、インフィールドフライにならない（45度くらいの）角度の、野手が両手を広げてアピールするくらい明らかに容易にノーバウンドで捕球できそうな打球がファーストの定位置に上がったとします。もちろんファーストランナーは一塁に帰塁します。 よく送りバントがポップフライになった時に、野手がわざとワンバウンドさせてダブルプレーを狙うというのがありますが、この場合でも同様にダブルプレーを狙いワンバウンドさせる、もしくはわざと落球するというのは有りなのでしょうか？ もし有りだった場合、それは、「汚いプレー」か「頭脳プレー」のどちらに分類されてしかるべきものなのでしょうか？ （送りバントのケースと分けたのは、このファーストフライのケースでわざと落球するというのを私が見たことがないからです） (4) 最後はメジャーリーグで存在する、「6回以降で5点以上の差をつけたリードチームはカウント0-3から打ってはいけない、盗塁してはいけない、送りバントをしてはいけない」、などと定めたUnwritten Rule（アンリトンルール）についてです。 これについて日本では、阪神の元監督である岡田さん、それより前ですとヤクルトの元監督の古田さんが、大量点差でのリードチームの盗塁に対して憤慨した（岡田さんは当時TV解説だったと思います）というのがありました。 そういうこのルールの存在そのものが、私は疑問なのです。理由はいくつかあります。 まず、勝ってナンボのプロ野球チームが、「これ以上点差を広げられたら追いつけないから手を抜け」と、相手チームに無理強いをしているようにしか見えないからです。 6回以降で5点差なら、まだまだ追いつかれる可能性はあります。もし0％なら、負けているチームを応援してる観客はみんな帰っているでしょう。なのになぜわざわざ、追いつかれやすいように手を抜かなければならないのか、それはシーソーゲームを演出するための暗黙の八百長じゃないのかとさえ思えます。 また、「盗塁」などの「次の1点を獲るためのプレー」が否定されるのなら、その塁に出る前の「打撃」という「1点を獲るためのプレー」はなぜ肯定されるのでしょう。そして、メジャーリーグでは、これらの不文律を破った選手に対して、報復として故意に死球を与えることが暗黙の了解なのだそうですが、ホームランを打った後のガッツポーズ等は非紳私的行為として否定するのに、それをした者に対して負傷させる行為はなぜ肯定されるのでしょう。 この(4)については、みなさんがどのようにこのルールを捉えられているか、もしくは「こういう考え方で存るルールなんだよ」と、ご意見をお聞かせくだされば嬉しいです。 大変長くなりましたが、(1)～(4)のどれか一つだけでも構いません。どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 野球
- 平衡カウントからの仕掛け
解説者がよくランナーがいる状態で1ストライク1ボールなどのいわゆる平衡カウントになると、「動いてくる可能性が高いですね」とかいいますけど、どうして平衡カウントだと盗塁とかエンドランなどを仕掛けやすいと言えるのですか？
- ベストアンサー
- 野球
お礼
ありがとうございました。ご教示のサイトとてもよくわかりました。