- 締切済み
竹島の領有権
ぼくは中学生です。歴史に興味があるんですけど、特に最近持ってるのは竹島についてです。日本は不法占拠だと主張していますが、なぜ頻繁に国際司法裁判に提起しないのでしょうか？裁判って普通片方が訴えて裁判所が受け入れば始まるのに、お互いが合意しないと始まらないって変じゃないですか？裁判所の役割を果たしてないのでないも同然じゃないのでしょうか。当然負けそうな側は最後まで逃げ切れるんですよね。 あとYouTubeでチャンネル桜というものを観てるんですけど、学校で教えられてる韓国などの授業と違うんですが。一体どちらが正しいのですか？真逆です。教えてください
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- upup123123
- ベストアンサー率8% (33/375)
http://okwave.jp/qa/q7069500.html お前ここでは 履歴書の簡素化はどこまで許される？役に立った：0件 質問者：seiton78 投稿日時：2011/10/13 19:08 困り度： ２４歳男性です。はじめに伝えますが、ちょっと後ろ向きな質問です。 て言ってるけど、24歳にもなっても卒業できないのか中学を。
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
質問者が無知すぎます 国際司法裁判所は当事国全ての提訴応訴が無ければ成立しません 日本は提訴していますが韓国が応じないために機能していません
- upup123123
- ベストアンサー率8% (33/375)
あなたが竹島や国際司法裁判というキーワードを知った所にその理由も書いてあるはずですし、 ここで回答者の手間をかけなくても容易にネットで調べられますね。 それに順序として、中学生ならまず社会の先生か両親に聞くべきです。
- matsu_jun
- ベストアンサー率55% (146/265)
seiton78 さん あなたの日本を愛する気持ちはよく分かりました。私も日本が大好きです。だからこそ、同じく日本を愛するあなたがこのような姑息な方法で質問をされるのが悲しく思います。 胸に手を当てて、貴方の恥をよく考えてください。 「カウンセラー」と言えば、貴方の恥が見えてきますか？ もっと素晴らしい方法で、日本をより良い方向にお導きいただくこと、期待しております。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
竹島問題については、韓国が同意しない限り、国際司法裁判所には持ち込めません。また日本国内の関心も決して盛り上がっていません。日本国民の関心と認識が盛り上がらない限り、動く政治家はいません。苦労しても、それで落選してしまっては何にもなりません。実績を挙げても落選するのでは、まともな政治家は国会に残りません。役割を果たしていないのは、日本国民の方です。 もう一つの方は答えられません。質問者さんの通う学校がどこの国の学校で何を教えているか私には分からないからです。
関連するQ&A
- 北方領土と竹島問題の相違点
北方領土問題に関しては、日本は国際司法裁判所にはこの問題を提起していると全く聞きませんがどうなのでしょうか？ 竹島問題に関しては国際司法裁判所には問題提起していますが、一部の韓国人らは「北方領土で国際司法裁判所に提訴しないのは相手が大国だから尻尾巻いているし、もともと国際司法裁判所は日本が有利」などと発言しているそうです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 竹島
単純な質問ですみませんが、 (1)「（昭和29年）9月、我が国は口上書をもって本件問題について、国際司法裁判所（ICJ）に提訴することを韓国側に提案したが、韓国はこれに応じなかった 」という記事があったのですが、領有権を主張して裁判に訴えるのにどうして相手国の同意がいるのですか。 (2)「1954年韓国軍が竹島を占拠、以来実効支配しているので、日本政府は勧告による不法占拠として抗議を続けている」ということですが、現在は竹島は国際的にはどのように理解されているのですか(どちらの国に権利があると理解されているんですか）。 (3)排他的経済水域というのは国連海洋法条約に基づいて設定されているのですよね。では国連では韓国と日本のEEZを、現在はどのように設定しているのですか。もし、国連でちゃんと設定しているのなら、（単純に考えたら）それに従えばいいんじゃない？、と思うのですがEEZってどのように決まるんですか。 知識があまりないものですから、簡単な言葉で教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島問題、国際連合に提訴出来ないのでしょうか？
竹島問題、国際連合に提訴出来ないのでしょうか？ 竹島は韓国に不法占拠されているというのが日本政府の立場ですが、国際司法裁判所は双方から申請がないと受理できないので裁判は開けません。 ならば国際連合に提訴出来ないのでしょうか？（又はなぜしないのでしょうか？） 外交に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島の国際司法裁判所提訴について
竹島の今後について教えてください。 「日本政府が国際司法裁判所に単独提訴、韓国は同意しない理由を説明しなければならない。」とありますが、韓国に対して実際どれほどの効力があるのでしょうか？ 「韓国の説明は理にかなってない」で終わりですか？→それでその後具体的にどうなるのでしょう？ 「韓国の説明が合理的でなければ日本の主張の正当性を国際的にアピールできる」とありましたが 「竹島」の不法占拠が終わるわけではありませんよね。何か変わるのでしょうか？ 具体的に教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島の韓国軍の駐留に断固たる手段をとらないのですか
竹島は日本の固有の領土であることは誰でも知っています。ところが韓国はこれを不法占拠して、しかも韓国領であると主張して軍を駐留させています。 日本人にとってこれほどの侮辱はないと思います。 日本は国際法上日本の領土であると国際裁判所を通じて訴えてはいますが、もしかりに国際裁判所でこれが認められたら韓国軍は撤退して竹島を引き渡すでしょうか。 それはないと思います。なぜならそのくらいのことで竹島を引き渡すぐらいなら初めから占拠などしなかったろうと思われるからです。 そこでお聞きしたいのですがなぜ日本は竹島問題について弱腰なのですか、歯がゆくてしかたがありません。 上記したように国際裁判所でたとえ日本の主張が認められたとしても国連軍を派遣してくれて不法占拠している韓国軍を追い出してくれるとはとても思えません。結局占拠し続けたほうが実質的に勝ちになってしまいます。 なぜ日本はこの問題でもっと強い態度で臨まないのでしょうか「国際法上の手は打ちました、だからやることはやりました」といって逃げ腰になっているだけのような気がしてなりません。相手が海賊のような汚い手をつかってくる以上日本もこれに対応するべきだと思いますが・・・・他の方のご意見を頂ければありがたく思います。 日本が弱腰をみせてしまうと、尖閣列島の問題にも波及する恐れがあるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島(個別的自衛権の行使)
日本国の立場から言うと、【外務省】 1.竹島は，歴史的事実に照らしても，かつ国際法上も明らかに日本固有の領土です。 2.韓国による竹島の占拠は，国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり，韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。 3.日本は竹島の領有権を巡る問題について，国際法にのっとり，冷静かつ平和的に紛争を解決する考えです。 4.(注)韓国側からは，日本が竹島を実効的に支配し，領有権を再確認した1905年より前に，韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。 ************ <質問> ・日本は平和裏に問題を解決したいと考えているようですが、このまま韓国が裁判にも応じず不法占拠を続けるならば、個別的自衛権は行使できますよね(せいぜい威嚇、追い払う程度)。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島の領有権について
過去の質問を見たのですが、竹島については、日本側が国際司法裁判所に判断を委ねる気持ちがあっても、韓国側がそれに応じないようですね。それでは尖閣諸島についてはどうなのでしょう。国際司法裁判所で決着をつけるという話は出てこないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島は裁判で勝てるのですか
こんにちは。お初になります。 国際問題を中心に色々と質問していきたいと思います。 最近竹島問題というものを2chで知りました。 しばらくROMっていましたが、 韓国が国際司法裁判所への提起を拒否していると聞きました。 双方、色々と言い分があると思いますが、 ならば裁判で白黒をつければいいのでは？と思います 韓国が逃げ回る理由がよく分からないのですが、 在日（でよいのか、あるいはシンパなのか）が 「日本は失うものは何もないのだから、対馬をセットにしたら裁判してやるよ」 という投稿が非常に新鮮に映りました。 ２ｃｈでは絶対に裁判で勝てる自信に溢れているのですが、 私は嫌な予感がしているのです。彼らの自信は脆いのではないですか？ もし、絶対に勝てるのであれば対馬の件を抱き合わせてもいいと思います。 それならば韓国側も乗り気になってくるでしょう。 と思ったりしたのですが、実際はどうなんでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島領土問題について
政経の宿題で 韓国との関係を調べていて気になったことなんですが、 韓国側は 竹島は韓国のものと決まりきっているのに日本が無理に領有を主張している、 と言います。 ではどうして 韓国側はそんなに自信があるのに 日本の国際司法裁判所で解決する要求をのまないのですか？ 国際司法裁判所で公平に判断してもらって韓国領と認められれば日本も諦めるしかなくなるってスッキリ解決するのに。 それに韓国は竹島問題が世界的に目立つのも嫌います。 私からみると 韓国は国民には都合のいい資料や証言ばかり提示して 実際はそこまで根拠のあることではないんしゃないかな、 と考えてしまいます。 詳しい方お願いしますm(._.)m
- 締切済み
- 国際問題
