• 締切済み

放射能の被ばく制限基準を政府が出されていますが、

qqqq1234の回答

  • qqqq1234
  • ベストアンサー率23% (71/304)
回答No.2

基準は「なんとなく」です。 あの数値が安全であるという証明は科学的にされていませんし、 原発従事者はもっと低い数値を制限としていて補償もありますから。

この回答がついた質問に戻る
回答 全件
大変にお答えしにくい質問です。 そもそも不純な政府による不純な産出方法…
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. その他（社会問題・時事）

関連するQ&A

  • 政府が放射能基準値を引き上げ

    原発事故が起こってから、政府が放射能の基準値をいろいろ引き上げていると 話題になってますが、これで健康被害が出て裁判になった場合政府の責任は どこまで追求できるのでしょうか？ 事故が起こってから、恣意的に基準値を引き上げたのは、争点になりえますか？ 被害者の勝訴の可能性はどれくらいでしょうか？

  • 放射能の風向きや被曝の程度について

    東京在住なんですが、放射能の広がり方を見ると、20日くらいと30日に関東全域を覆っていると海外のサイトのシミュレーションでやっていました。それが本当かどうかは分かりません。政府が発表したものを見ると、東京はまだ安全だとも思えます。 しかし、そのサイトによりますと、今後も関東全域に風向きしだいではやってくるようです。 3号機のプルトニウムが大変危険と聞きましたが、実際に平均寿命が下がったり、ガン、白血病の増加、奇形児の増加、生育過程における幼児の障害発生などはあるのでしょうか？ チェルノブイリについて、図書館で調べると、プルトニウム以外は今回と似たような放射性物質が周囲300キロ程度にばらばらに飛散しており、その中で重被曝地域では、上記の障害等が急激に増加したと書いてありましたが、その本を信じていいのか、ちょっと判断しかねます。素人ですので。 現在の政府の対応を信じると、東京にいてもいいように思えるんですが、念のために名古屋に実家があるのですが、一時避難したほうがいいのでしょうか？ 白血病やガンも怖いですが、種無しになるのも困ります。子供は幼児が一人いまして、妻はいません。 子供を思うなら、早々に避難したほうがいいのでしょうか？　それとも大げさに慄きすぎているでしょうか？ 放射能というものについて、勉強不足で今後も飛散し続けるだろう核物質に不安を感じています。 プルトニウムの存在が気にかかります。重い物質だとは聞きましたが、東京までやってこられると厄介なのではと懸念しています。 アドバイスなどおねがいします。

  • 放射能と被ばくについて

    今回の原発事故で放射線物質について知って、凄く疑問に思うことがあります。 広島や長崎で原爆が爆発して多量の放射線物質が飛び散ったと思うのですが、 広島・長崎では現在も人が問題なく生活しています。戦後数１０年間は人が 住んではいけないとかの規制があったという話も聞きません。 ということは、原爆が爆発した地に住んでも危険はなかったのですか？ 危険がないとすれば、今回も原発が爆発しても すぐに住めるということになるのですか？

  • 「政府」って誰から誰までを指すんですか？

    よく「政府が～」と言っている方を目にするのですが、政府とは具体的に誰のことを指すのでしょうか？ 政治を政治を行う全ての人を指しているのですか？ 以前、都知事が「政府が対応しろ」みたいなことを言っていたのですが、この発言からすると知事は政府の内に入ってませんよね？ では政治を行う全ての人、というのは間違いですよね。 少し気になりました。 どなたか詳しい方、詳しいご回答をお願いします。

  • マスコミはなぜ簡単に政府にだまされるのか？

    尖閣諸島の中国漁船の特攻に対して政府はきちんとした対応もとらず中国のいいようにやられ放題となりましたが，この政府の責任がろくに追求されること無く終わったのは「情報流出」へのマスコミの食いつきです。 政府は，海上保安庁を「悪者」にしたて世論をそちらへ誘導しました。 今回の震災・事故では，東京電力をいち早く「悪者」にしたて世論をそちらへ誘導することに成功しています。 政府のきちんとした対応ができていないことに世論を導かせないこの巧妙なやり口に対して，なぜマスコミは簡単にだまされるのでしょうか。 社会的構造に根本的な問題があるのでしょうか。 ようやく政府の責任が追求され始めてはいますが遅すぎます。 震災への対応が遅れているのはマスコミがいとも簡単に政府の誘導に食いつくことに一因があると考えます。

  • 放射能について

    放射能について、色々調べて、ようやく落ち着いてきたのですが、まだまだ恐怖心が消えません。特に、雨や食物に過剰に反応してしまいます。 こちらで少し、質問させてください。 出来れば専門知識をお持ちの方に回答をお願いします。 １.食べ物については、魚に影響がでるのは一年後くらいなので今は安心ということですか？ また牛乳からは少し検出されましたが、肉については、大丈夫でしょうか？ 今は葉っぱの野菜と牛乳以外は規定値の範囲内と思ってよいのですか？ ２.雨には放射能物質がたくさん含まれて降りてきますが、今の事故の規模からして、関東では例え濡れても心配ないということは、これは屋内待避されてるエリアであっても、一応濡れないよう政府は言ってますが、現在の事故のレベルからして大して心配はない、という考えでよろしいのでしょうか？ 私は郵便関係の仕事をしてますが、福島からの郵便物をみると、高濃度の地域で雨に濡れた物ではないか？なら放射能物質がたくさんついてるのではないか、今触ったから手を洗うべきかなどと考えてしまい、大変しんどいです。このような事は心配無用ですか？ 長くなりましたが、専門知識ある方や詳しい方、回答いただけると嬉しいです。

  • 放射能汚染食品による内部被曝の許容基準

    福島原発による周辺地域での牛乳やホウレンソウの放射能汚染は極めて微量で健康上問題がないと政府やテレビでの専門家は説明しています。ホウレンソウから検出されたヨウ素で、１キロあたり１万５０２０ベクレルで、シーベルトに換算した場合、０・２４ミリシーベルト。ホウレンソウから検出されたセシウム５２４ベクレルを、シーベルトに換算すると０・００６８ミリシーベルト。ところで放射能汚染微粒子を線源から出る放射線密度は距離の二乗に反比例すると＜ヘリコプターで注水する場合の高度と放射線量の関係＞を危険度の点で説明しています。ならば放射能汚染微粒子を線源とする放射能も、微粒子に接する人体細胞は大きく、遠い細胞ほど影響は小さいと言えるはず。ならば微粒子といえども接する細胞はダメージを高密度で受けるのではと思う。そうすると少しでも汚染された食品は食べない方がいいとなります。体内に取り込んだ場合は外部と違い、内部被曝は期間が長いということに加え、この点も説明がいる気がします。このあたり、どう理解すればよいのでしょうか？

  • 放射能を、浴びて被ばくしたらどんな癌になりますか?

    いつもお世話になっています。 質問は、台の通りです。 放射能を、浴びてどれくらいで癌が発病しますか?

  • 放射能被曝対策について

    現在放射能被曝に対して対策を取っている日本国民はどれくらいですか？政府による誤解に騙されていない国民はどれくらいでしょうか？

  • 食品についた放射能は全然大丈夫？

    今朝のテレビに出ていた東工大の松本義久准教授は全ての野菜、雨は全く気にするに当たらないと強調していました。ほうれん草などは300年続けて食べても大丈夫な量だと言っておりました。 しかし一方では、植草氏などは次のように書いております。一部抜粋→「今回の重大な原子力事故の責任は政府と電力会社にある。放射能汚染地域が広がり、農産物にも被害が広がることは、政府と電力会社の賠償責任を膨大なものに拡大する。この賠償責任を可能な限り小さくするために、 　 「この程度の放射能を浴びてもただちに健康に害を及ぼすことはない」 「この程度の放射能汚染の野菜を摂取し続けてもただちに健康に害を及ぼすことはない」 　　 と言い続けているのだ」 松本義久氏というのは研究を続けるための研究費が欲しい御用学者なんですか？ やたら安全を強調していたので、逆に疑う気持ちが起こりました。 賢明な国民としては、どちらを信じたらいいのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する