- ベストアンサー
文法の解説をお願いします
they actually help stabilize the market.で helpもstabilizeも動詞だと思うのですが、 文法的にはどのように理解すればよいのでしょうか？
- 英語
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No3です。 ご質問の文は、第３文型の目的語であるto不定詞のtoが省略されたものです。 第５文型の目的語は省略できません。あくまでも省略できるのはtoです。
その他の回答 (5)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
help (to) stabilize the market とすれば分かりやすくなります。 ～を安定させることを助けた。 この場合のは to よく省略されます。
お礼
回答ありがとうございました。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
助動詞と本動詞ともに使うのは need とか dare です。 help が助動詞などということはありません。 have to みたいに，助動詞っぽくありながら， have 自体は has になったりするようなものもありますので， help を助動詞と分類することも可能です。 seem to とか want to なども説明上，助動詞のような扱いも可能です。 （ただ，一般的ではないでしょう） help は help O to 原形 で「O が～するのを手伝う，助ける」 を基本としながら，to をとることがあります。 使役動詞っぽく使うとも言えますし，英米の差とも言われます。 あるいは to がない方が直接手伝うイメージとか。 まあ，日本人日本としては to は省略可能，ということでいいと思います。 さらに，O がなく， help to 原形 help 原形となることがあります。 O にあたる部分が明確な場合，あるいは 「～するのに役立つ」のように自動詞的に用いる場合。 動詞が２つならんだとしても，後は原形。 前は述語動詞で時制によって形が変化します。 （そういう意味で，help の方が助動詞的とも言えます） ここでもしばしば質問されています。 動詞が２つ続くパターンとして go/come 原形 help 原形
お礼
回答ありがとうございました。 第３文型の目的語であるto不定詞のtoが省略されたという解釈と 第５文型の目的語が省略されたという解釈があると言うことでしょうか？
- taketake38
- ベストアンサー率50% (39/78)
help（手伝う）は本来不定詞を目的語に取り、 help to doやhelp 人to doで使うのですが、 makeなどの使役動詞的な意味合いがあるのでtoが抜けることがあります。 その結果help do, help 人 doとなります。 この場合helpは助動詞ではありません。 助動詞でしたら （１）三単現のsが付かない （２）助動詞の後に重ねて使えない はずですが、 She always helps clean the room. I will help finish the work. などのように使いますので。
お礼
回答ありがとうございました。 第３文型の目的語であるto不定詞のtoが省略されたという解釈と 第５文型の目的語が省略されたという解釈があると言うことでしょうか？
- sunfl0wer8
- ベストアンサー率0% (0/1)
helpに注目です！ 前の方も回答されていますが この場合helpは助動詞となっています。 辞書でhelpをひいてみると 書いてありますよ☆
お礼
回答ありがとうございました。
- cowstep
- ベストアンサー率36% (756/2081)
元々はhelp to ～で、helpは動詞ですが、助動詞としても使われるようになったのです。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 英語の文法を教えてください
They went to international market place and ate many strange, but tasty fruit . この文法のstrange, but tasty fruit という文法が全く理解できません 他の例文など含めどなたかご指導をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法をお教えいただけないでしょうか。
ご教授の程宜しくお願い致します。 ～, and e-mails that we thought were being sent were actually being lost. (1)thatは関係代名詞で thoughtの後が穴であってますでしょうか？ (2)thought were being sent wereと動詞が3つも出てきてこの文の文法が理解できないです。 thoughtと were being sentと wereをどのように理解したらよろしいでしょうか？ 平易にお教え頂ければ幸いです。 どうぞ宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法解説(動詞が2つ??)
いつも楽しく拝見させていただいております。 質問させてください。 (1)Luck has helped people invent and discover things. (2)Luck has helped people became famous. (1)の文章では、動詞がhelped,invent,discoverと３つ。(2)の文章では動詞がhelped,becameと２つあるのですが、動詞は一つでは??と考えてしまいます。 是非、文法解説をお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法解説をお願いします。
下記の例文の文法構造が分かりません。 Would knowing about the different studies help us understand why some of the estimates differ? 「Would knowing」はどのような役割をしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「留めん」の文法解説
[死返の玉に納めし御霊よ 今離遊の運魂を招きて其の中府に留めん]というフレーズの「留めん」の部分について文法解説をお願いします。 「ん」は「む」ですか？ 「留める」＝(文語下二段他動詞＝口語下一段活用)ですか？ 勧誘の助動詞ですか？ 古典を勉強してる外国人の方に説明を頼まれ、古典の教科書をひっくり返しましたが、お手上げです…。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 広義英文法、狭義英文法について
私は狭義の英文法が英語において正しいもので、広義の英文法は間違えでデタラメなものだと思っています。(言い過ぎましたm(_ _)m) 例えば、広義の英文法では使役動詞にforceやgetなどが入っていますが、狭義の英文法では使役動詞に分類されません。確かに、狭義では使役動詞に分類されているhave、letなどとは文法的にも第四文型の補語に原型不定詞をいれるかto不定詞を入れるかで違うものとなっています。これは理解できるのですが、広義の英文法においてのforceなどが使役動詞に入る意味がわかりません。ただ単純に使役みたいな意味を持っている不完全他動詞(ここでは、感覚動詞、使役動物、第四文型をとる動詞と3つに分け、この中で後者をとる)だと思います。動詞の中では、文型によって違う意味を持つ動詞はいくらでもあります。(例:owe、allow、askなど) ここで質問です。(広義の英文法が正しいと思っている人限定) なぜ、広義の英文法は英文法において正しいと思うのですか？ また、広義の英文法の良さについての意見も教えてくださいm(_ _)m
- 締切済み
- 英語
- 好きな英語がわからない。解説お願いします
中3女子 私は英語が好きでアメリカも好きです。 英語を得意科目にして友達に教えられるくらいになりたいです。 アメリカにいっても困らないくらいに英語を理解したいと思っています。 習ったときはわかっていても、なんとなくわかってるだけとかが嫌なので、もっとちゃんと理解しようとか思って、 文法について考えてみたりbe動詞だからー…とか考えるとわからなくなります。 簡単なことだと思うのですが、お願いします！ what do you doing? でなにしてるの？ だと思っていました。 でも正しくは what are you doing?ですよね？ ・まずこの違いがわかりません。are you?は形容詞など、do you?は動詞などって感じかなぐらいです。 ・doは一般動詞なのにbe動詞と一緒になっているのもよくわからないです。 一緒になるのは現在/過去進行形だけだと思っていました。 この文はその文法に当てはまるのですか？ ・what do you doing とは言わないのにwhat do you do?とはいうことができるというのも理解できません。 他の分からない点もでてくると思うけど、主にこの3つくらいです。 お願いします！！
- ベストアンサー
- 英語
- 文法的な解説をお願いします。
小説の中の一節です。 Probably she had long since deserted Threlfall for some consort able and willing to provide regular meals. ・consortとableの間のスペースは誤植だと思いますが… ・had desertedという過去完了？それならlong sinceがここに入るのは？ ・consortableが修飾する語は？ ・willingのbe動詞が見つからないのですが。 というわけで意味がとれないのです。文法的な解説をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございました。