- 締切済み
破壊じん性について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- AoDoc
- ベストアンサー率68% (100/147)
破壊靱性はグリフィスのぜい性破壊の条件から導かれています。塑性変形は極僅かな場合で、き裂先端に塑性変形領域を伴う疲労き裂には適用できません。 長さ2cのき裂があったとき、応力がある大きさに達したとき、ぜい性破壊が開始し、き裂が伝播するのがグリフィスのぜい性破壊の条件です。また、外荷重が決まっているとき、溶接箇所の欠陥の大きさは、ぜい性破壊を起こさないためにはどの程度まで許されるかと言うことにも使われます。 限界き裂長さは、ぜい性破壊が生ずるか生じないかのき裂長さです。それよりも大きければぜい性破壊が生じます。許される欠陥の大きさで考えれば理解しやすいと思います。 き裂長さとき裂先端領域の塑性域の大きさに関する破壊条件についてはいろいろなモデルが提案されています。 参考URL http://ms-laboratory.jp/strength/4_2/4_2.htm http://ms-laboratory.jp/strength/6/frac_m.htm http://ms-laboratory.jp/strength/4_4/4_4.htm
関連するQ&A
- 降伏点以下 疲労限度 以上の応力でなぜ破壊
お世話になります。 色々考えていましたが、やっぱり私の中で説明がつきません。 回転曲げ疲労限度σwb=0.53σ(引張強度) と引張圧縮疲労限度、曲げ疲労限度もσ(引張応力)の0.35～0.5倍となってます。 通常、鋼の降伏応力はσの0.6～0.8倍なので、降伏応力＞疲労限度 になります。 よくよく調べてみると疲労破壊の起点となる部分はすべり帯(ミクロ的) により発生した突出し、入込み部から亀裂進展している。これって塑性変形 ではないですか？ 降伏点以下では弾性変形なので応力解放後は元に戻る変形なのに、疲労破壊 の時ではミクロ的ながら塑性変形するのには矛盾を感じます。 疲労破壊に携わっている方たちはこの辺はどのように理解されてますか？ ご意見頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 金属
- 応力集中係数について
溶接ビード形状によるもの, 丸棒の切り欠きによる応力集中について教えて下さい。 「静的強度については応力集中係数を無視しても良く, 応力集中係数は繰り返し荷重が作用する疲労強度を検討する際のみに考慮する」 と上司から教わりました。どの本を読んでもこのようなことは書いてありませんでした。 本当なのでしょうか？ ボルトの保証荷重は有効断面積から算出されているので ネジ部や首下R部の応力集中は考慮されてはなさそうですが… 静荷重であれば応力集中によって局所的に降伏しても その部分だけが塑性変形するだけで亀裂は進展しないという考えでしょうか・・・？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 破壊靭性値（K?c）について
こんばんが、破壊靭性値について質問させていただきます。 2つの複合焼結セラミック材料のきれつについて比較をするため、破壊靭性値の計算をしました。 当然どちらかの数値が一方より高くなるのですが、これは高くなったほうが靭性(強度になるのかもしれませんが)が良いということなのでしょうか？ 本をみると、亀裂先端の応力場を示しているとかいてあるので、計算で出てきた数値以上の力を受けると、亀裂が進展していくと考えましたがどうにも納得が出来ませんでした。 どなたか、ご教示おねがいします。
- 締切済み
- 金属
- 応力比とき裂進展（破壊）は比例関係か？
今ステンレスについて勉強しているのですがあるステンレス鋼の疲労強度に関する論文を読んだら繰返し荷重をステンレス鋼にあたえると応力比（最小応力／最大応力）が高いとき裂が早く進展したり、早く破壊しやすくなるという風に書かれていたのですがこれは本当なのでしょうか？？ もし何かわかった方や感じた方どなたでも結構ですので回答していただけませんか？？お願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 破壊靭性値
破壊靭性値であすが、YAHOO百科事典では（http://100.yahoo.co.jp/detail/%E9%9D%AD%E6%80%A7/）強さと延性の積とイメージすればよいとあります。 なるほどその通りだと思います。 そこで材料の試験データーにおいて、 「引っ張り強さ」と「伸び」の両方の値が良いほど靭性が良いという捉え方をしていました。 しかし「曲げ強さ」の項目があり、この値が靭性を示す一番適した値ではないか？と思えてきたのですが、いかがなものでしょうか？ ちなみに破壊靭性値といいますが、実際材料ごとの固有の値とは存在するのでしょうか？ 実際にそういうデータを見た事がありません。 K値やJ値というのがありますが、材料ごとの表などはみたことがありません。 また応力拡大係数というものがあるようですが、あくまで亀裂の進展特性を表すようですね。 要は材料の配合などを変更して、靭性があがったかどうかを数値的に判断する方法が知りたいわけです。 K値などを調べるのは費用がかなりかかるとか。。 一般的な機械的性質から靭性が上がったかどうか を目安で確認するには、引張強さ や 伸びの値で判断しても問題ないでしょうか？上のYAHOO百科辞典にも靭性は強さと延性の積とありますので。 ご教授いただけるとたすかります。
- ベストアンサー
- 金属
- 三軸応力状態と脆性破壊の関係
脆性破壊についての本には 『切欠底で三軸応力状態が発達しやすく、そのため塑性変形が抑制される』 と書いてあります。 何故、三軸応力状態が発達することによって塑性変形が抑制されるのかわからないのです。その本には理由が書いていないのです。 あと三軸応力状態という意味がよく分かっていません。x、y、z軸方向の応力がすべてかかっている意味かな？と思っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- 金属の変形について、降伏点、ひずみ等 基本勉強中
例として、両端が固定されているステンレス棒があるとします。定点にある荷重をかけある値に変形させる必要があるとします。その変形値を3とします。その棒はある規格のもとに生産されているが、当然機械特性値にはある程度のばらつきがあります。 荷重のかけ方等すべての条件を一定とした場合、変形量と棒の降伏力及びその歪にはどういう関係があるのでしょうか。 数本の棒があるとして、 *棒の特性値としての降伏応力は等しいが、その点における歪が違う場合、荷重をかけたことによる変形量は、特性値の歪が大きい方が変形も大きくなるかと思います。 *棒の特性値としての降伏応力は等しくないが、それぞれ降伏点における歪は等しい場合、荷重は両者を塑性変形させるには十分な場合、変形量は？ 想像つきません。 これらだけでは判断できないでしょうか？塑性域での性質もしくは最終強度などが必要なのでしょうか？それらも同じとしたらどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 応力拡大係数について
応力拡大係数Kについて質問させてください。き裂前縁でモード?に対応するK?とモード?に対応するK?が同じ値を示した場合、どちらの方がき裂進展に対する影響は大きいのでしょうか？人から聞いた話では、材料のモード?に対する靭性値と比較してモード?の破壊靭性値ははるかに大きい為、K?は無視してK?のみで評価しても良いとの事でした。これは正しいでしょうか？
- 締切済み
- CAE
- SPHC材の物性値
解析を行うにあたり SPHC材の 以下の材料物性値を 規格値でいいので教えていただけないでしょうか。 SPCC材とは違いますか？ または 載っている範囲の文献で結構ですので 載っている文献をのリンクなどを ご紹介いただけないでしょうか？ 市販の本でも結構です。 質量密度 ton/ｍｍ３乗 ヤング率 Mpa ポアソン比 降伏応力 Mpa 異方性特性 平均r値の値 r00の値 r45の値 ｒ90の値 加工硬化特性 ●swift式 強度係数（K) 塑性硬化指数ｎ値(n） ●簡易評価式 降伏応力（Mpa） 塑性硬化指数ｎ値(n） （公しょう）引っ張り強さMpa （公しょう）伸び（％）
- 締切済み
- 金属
- 応力勾配とはどう言う意味ですか？
とある解説に 「降伏比は、柱や梁のように応力勾配を持つ部材の場合、その塑性変形時の塑性化領域の広がりに支配的意味を持ち、 降伏比が高いほど塑性化領域が狭くなり、狭い範囲に大きなひずみが強要されることになる。」 と言うのがありまして ここで使われている「応力勾配」と言うのは具体的に応力のどこの勾配のことを指しているのでしょうか？ 単純に応力度歪度曲線の勾配のことでしょうか？ しかし、それだとヤング係数？になってしまい？？です。 また、ここで言う「応力勾配を持つ部材」とは逆の 「応力勾配を持たない部材」と言うのはどんなものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
