日本はどうして竹島を取り返せないのでしょうか

質問

竹島が韓国に武力占領されたままですが、どうして取り返せないのですか。
竹島は韓国領として日本が認めているのですか。
それとも自衛隊を出して取り返すのが怖くてできないからですか。

回答No.8

korokoro1980

1975年にヘルシンキで35カ国が、第二次世界大戦の帰結としての国境線を承認し、変更を求めないことで合意した。35カ国とは、当時の全ヨーロッパ（アルバニア除く）、ソ連、米国、カナダである。この合意は重要で、十数年後の冷戦終結にもつながっていった。
つまり、（アジアに適用されるものではないにしても）先進国の主流は、「第二次大戦後のドサクサで引かれた国境線の変更を、あえて求めない」のである。

むろん、戦後もそれらの国で領土の争いはあったし、ICJ（国際司法裁判所）に付託されたケースもある。付託されれば裁判官は仔細に吟味する。
しかし、竹島は裁判のあてがないではないか。意外に知られてないことだが、日本政府は竹島に関して、1962年以降49年間も裁判を求めていない。日韓は65年にようやく正式な国交を結んだが、その際の条約に付随する交換公文で、次のように取り決めた。
「両国政府は、別段の合意がある場合を除くほか、両国間の紛争は、まず外交上の経路を通じて解決するものとし、これにより解決することができなかつた場合は、両国政府が合意する手続に従い、調停によつて解決を図るものとする」。

つまり、ネトウヨのように二言目には「国際裁判！」と要求することはできなくなった。実際、自民党政権は半世紀も要求していない。
血の巡りが悪い人でなければ気付くだろうが、既に65年に日本政府は竹島をあきらめたのである。憲法と二国間の取り決めにより、武力の行使もできなければ、裁判に持ち込むこともできない。それで取り返せるわけがなかろう。
外務省の竹島問題のサイトなどでは、日本の主張が縷々述べられている。しかし、自国民へのリップサービスでしかあるまい。

1965年は日韓の基本関係が定まった年だった。このとき日本政府は一方的に譲歩したのではなかった。竹島などで日本が、援助条件などで韓国が、それぞれ譲歩したと考えられる。日本は韓国にお金を渡さなかった。それについて下記の回答で少しふれた。

日本政府が韓国慰安婦を拒否、でも、見舞金わたす？
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa7015525.html
〔引用開始〕
今の価値でざっと4千億円である。
ただし、これは現金ではなかった。日韓協定を読むと書いてあるが、韓国には、生産物および役務として供与したのである。具体的には、農業用水施設、漁業施設、繊維製品、繊維機械、化学薬品など。日本企業がそれら資材を韓国に輸出した代金や、日本人が技術指導した分の給料を、日本政府が支払った。
要するに、物資およびサービスは韓国に入って、お金は日本の民間に入ったということである。これが3億ドル無償援助の真相であった。
〔引用終り〕

お礼

憲法変えて自衛隊を繰り出せば取り返せるでしょう。
長文の御調べご苦労様。