• ベストアンサー

日本はどうして竹島を取り返せないのでしょうか

23tomo-uの回答

  • 23tomo-u
  • ベストアンサー率27% (433/1565)
回答No.2

まぁ、憶測ですが、、、 戦争(第2次大戦)でこっぴどくやられた日本としては それまでのアイデンティティに自信を失くしてますね。 それまでは中国、ロシアにも勝ってきてますからね、 戦前日本なら子の状況なら武力解決に向かっていると思います。 戦後の日本はアメリカの庇護の下で「外交努力」で 何とかしようと思ってるんでしょうね。 でも、何ともならないからなんにもしない、 とりあえず「竹島は我が国のものだ」と主張はしとく。 しかし実際武力でなんとかしようとしても、 アメリカが黙ってないと思うんですよ、 おそらく竹島に攻める前に韓国に警告とか 他の国にも何かしらの打診をするじゃないですか、 その時、アメリカや中国は話しに乗りこんできそうですね。 「武力解決はいかんよ、ここは大人になって外交でアジアの安定を目指そうよ」と。 つまり武力行使は自分の力で出来ないんですよ、今の日本は。 攻めたら攻めたで実際はどうなるかわからないんですけどね。 アメリカは韓国にも基地を持っていたと思うので、 ジレンマでしょうね、応援はしないと思います、 むしろその行動に遺憾の意を出すでしょう、 そこを突っ切れたらたいしたものですが、今の日本では無理な気もします。 本音を言えば、安易かも知れませんが、とりあえず韓国と同じように なにか建物作っちゃえばいいと思うんですけどね。 キーポイントはアメリカです。 実は韓国とか中国とかどうでもいいんですよ、 アメリカに負けたのが今でも精神的にダメージを負っていると思います。 結局アメリカに怖がっている、という結論ですかね。

shimadzusatsuma
質問者

お礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 竹島を取り返さない理由

    日本が韓国に占領された竹島を自衛隊を出して取り返そうとしない、これ不思議です。 なぜかこのサイトで勉強したら、竹島は国際紛争地域だから、憲法に国際紛争の武力解決してはいけないと書いてある。 もし対馬を韓国が占領したら侵略だから自衛隊出す。 竹島は国際紛争地(韓国にも理由ある、日本韓国五分五分)だから、自衛隊ダメということです。 竹島は歴史的にどっちのものかはきりしていなかったのですか?

  • 日本はどうして竹島を取り返そうとしないのですか

    竹島を韓国に占領されたまま長い間経ちました。 イギリスはアルゼンチンにフォークランド諸島を占領されたとき、即座に軍隊を出して取り返しました。 日本はどうして自衛隊と言う立派なものがあるのに取り返そうとしないのですか。 これでは自衛できていませんが。

  • 竹島問題

    もしもの話ですが・・・ 韓国政府の軍事占領に対して、船上デモを竹島付近で実施した場合、 韓国政府に抑留、逮捕、もしくは武力行使されると思いますが、日本政府はこの武力占領に対応するでしょうか?国民に届くのでしょうか?

  • 韓国空軍のF-15は竹島上空で5分しか戦えない

    と、韓国のメディアが伝えていました。(もし、日本が竹島を武力占領してきたときに) 5分しかなぜですか。燃料のことですか。それとも、5分で航空自衛隊に撃墜されてしまうからでしょうか。 軍事のカテゴリがないので、ここで質問させてもらいました。(WARBIRDのQAが閉鎖中なので)

  • 竹島、領土問題について

    日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っていますか? 韓国では徹底的に竹島は韓国の領土だ、という教育がなされていますが、日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 また、現在竹島は韓国の武力行使によって占領されているようですが、日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 回答よろしくおねがいまします。

  • 何故日本は韓国に宣戦布告しないのか

    尖閣もそうだけど 竹島も 外国に占領されてます しかしそこは日本の領土 自衛隊は先制攻撃はできないけど 反撃ならできるはず なら領地の侵略という行為に なぜ反撃しないのか? 韓国は武力で叩きのめされる事を望んでいるのだから いっそ自衛隊出して叩きのめせばいいのに 自衛隊は本州や北海道は守るけど離島は論外なの? だから韓国は調子に乗るんです そしてそれに抗議しかしない政府もどうにかしてます 日本はいつからこんなにおとなしくなったのでしょうか

  • 竹島は、日本領です。

    竹島は、日本領です。 竹島を、韓国から、奪回しなくてはいけません。 竹島奪回には、何が必要でしょうか? 陸上自衛隊一個小隊? バズーカ砲? ステルス戦闘機? 自動小銃? 韓国の軍艦は、北朝鮮のテロで、簡単に沈んでますから、案外、竹島奪回は、簡単ですよ。

  • 竹島はやっぱり韓国のもの?

    竹島には韓国の軍隊が常駐し、要塞化されているように見えます。 自国の領土を他国に占領され、黙って指をくわえて見ている状態です。 本来ならば自衛隊が出て行って取り返すべきところだと思いますが、そうしないのは、 「歴史的に竹島は韓国の領土だった」と政府が考えているからではないでしょうか。

  • 自衛隊がいた筈の竹島はなぜ韓国に?

    自衛隊がいた筈の竹島はなぜ韓国に? 竹島は言わずと知れた我が国固有の領土ですが、 現在韓国が無断で占領しています。 そこに至るまでなぜ自衛隊は放置していたのですか? まさか、遠方にいて駐留していなかったのですか? 韓国軍と対峙していたはずで、 銃撃戦にならざるを得なかったと思うのですが。 他国に無断で占領されるなんて、 専守防衛の視点で捉えると、 自衛隊は仕事をしていなかった事になりますね。 その辺りがマスコミで話題にならないので不思議に思い質問します。

  • 韓国が竹島を不法占領した時の状況はどうだったのでしょうか?

    1953年6月26日:日本側が竹島に「日本島根県隠岐郡五箇村」の標識を立て、守備隊員6人を追い出す。 1953年7月12日:竹島に上陸していた韓国の獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲する。 この6月26日~7月12日の間の事がわかりません。 1.日本は守備隊員6人を追い出した後、誰も常駐していなかったのでしょうか?  常駐しないにしても、海上保安庁の巡視船が近くで監視してればいいだけですが、  それもしなかったのでしょうか?  追い出してもまた来る事は容易に予想できますよね? 2.占領は知らない間に行われ、気が付いた時は占領された後だったのでしょうか? 3.獨島守備隊が日本の海上保安庁巡視船に発砲した時に海上保安庁は応戦しなかったのでしょうか? 4.応戦しなかったとしたら理由は何? この時に自衛権を行使していれば良かったのではないかと思うのですが。 また、今でも竹島に近づいていけばバ韓国は発砲して来ると思いますが、 これに対しても自衛権を使えば良いと思うのですが。 向こうが先に発砲すれば、武力による紛争解決ではなくて専守防衛ですよね?