- 締切済み
武田先生が推奨する線量計を教えてください
科学者の武田邦彦先生が、最近の著書「武田邦彦が教える子どもの放射能汚染はこうして減らせる」で放射線測定機を１～２機種推奨していますが、その機種名とメーカーを教えてください。 (武田先生のブログにて推奨されている物とは違う機種だったはずです。) ネットで色々サーチしてみたのですが、機種名まで載っているのはブログでの推奨機種で、上記書籍掲載のものは見つけられませんでした。 よろしくお願い致します。
- maskedriderphis
- お礼率88% (22/25)
- 防災 ・災害
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 牛乳が混ぜられてる？
放射能汚染されてしまった東北の牛乳と、 西日本の安全な牛乳を混ぜ合わせることで、 放射線の規制値をクリアして、 販売しているということを、 武田邦彦教授という人がいっていますが、 こんなことが本当に行われていますか。 僕は牛乳が大好きなので、 毎日放射能を体に入れてしまっているということでしょうか。 武田邦彦という人は、検索したところそれほどの実績のある先生ではなさそうですが、 どんな突飛な意見でも、どんなに少数派の意見でも、 検討してみないことには、 何があるかわかりません。 東京電力が、大震災直後に専門家の意見を無視したことをずいぶんたたかれていました。 ですので武田教授のいうことや、過去の実績はどうであっても 本当のことを知りたいので質問しました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 武田邦彦氏の使う線量換算係数
武田邦彦氏が、ブログでベクレルからシーベルトに換算する係数として0.0073mSv/Bq を使っていますが、この根拠は何でしょうか？ http://takedanet.com/2011/05/post_741d.html 一般に使われる、実効線量係数とは異なる値ですが。 http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/Yougo/j_senkeisu.html
- ベストアンサー
- 物理学
- 被曝量計算、武田先生のブログから・・
被曝量の計算方法が武田先生のブログでありましたので、数値の出し方についてアドバイスを頂きたいと思います。 先生のブログでは福島の20日（恐らく大震災の３月１１日から３１日までのことだと・・） 2×4×20×24=3840マイクロシーベルト、と計算されています。最初の２はどこから来た数字なのでしょうか？私は茨城県水戸市在住で自分を含めた家族の被曝量を心配しています。もう取り返しはつかないかもしれませんが・・どのようになっても一生家族を守る義務があります。武田先生は茨城県水戸市には当然ながら触れられていませんが、東京などには触れられていますし、東京でさえ制限地域とされています。そうなると水戸は相当厳しいと思います。原発からは１２０キロ近くは離れてはいるようですが、武田先生のブログによると風向きなので距離はあまり関係ないようなことも書かれてあります。 今まで被曝した数値がわかると今後のこされた一年の過ごし方なども計画できるので武田先生の計算方式で計算したいのですが、最初の２の数字がどのように出されているのかがわからず、困っています。 自分の地域の（水戸）の放射線量のグラフなどを見てもどのうに武田先生だした最初の数字を割り出せばよいのか・・・まったくわかりません。 アドバイスお願いします。 武田先生の批判をお控えください、先生の言ってることが正しいと私は思っておりますで・・・なおかつ放射線にお詳しい方アドバイスお願いします。 先生のブログのリンクと水戸の放射能の数値が出ている物を貼り付けておきます。 http://takedanet.com/2011/04/45_14ad.html http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/houshasen/mito/index.html http://thphys.sci.ibaraki.ac.jp/radiation/radiation.html
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 【池上彰に騙されて】信じていた池上彰に騙されて落胆
【池上彰に騙されて】信じていた池上彰に騙されて落胆している。 池上彰はグラフ詐欺でグラフは0から始まる指標でなければレトリックが隠されているから気を付けろと言っていてさすが池上彰と思っていたのに当の本人がゼロから始まらないレトリック詐欺グラフを使うようになっていた。 ずっと信じていた人に騙されたという気持ちは信じていない人に騙されるより辛いものがある。 ホンマでっかTVの武田邦彦も東日本大地震福島第1原発事故の影響で人がバタバタと死んでいくと言っていたのに蓋を開けてみれば全然人は死んでいない。 それを信じた国と住民、国民は放射能汚染除去をせっせとやっていた。 見ていた方は放射能汚染除去をする方が放射能を吸い込んで危険じゃないのかとヒヤヒヤしながら見ていたが誰も死なない。 武田邦彦に騙され、池上彰に騙されたという感じがする。 もう池上彰の言うことは信じないけどなぜメッキが剥がれ落ちたのかなぜ今で詐欺に気づかなかったのだろう。 今は情け無い気持ちでいっぱいだ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 未だに理解出来ない東日本大震災福島第1原発事故の放
未だに理解出来ない東日本大震災福島第1原発事故の放射能汚染と放射線による人体影響が福島県民に起こらなかった奇跡はどう科学で説明出来るのでしょう。 武田邦彦は東大卒である。 日本の最高学府の最高峰である東京大学卒の人ですら予想が外れた。 武田邦彦は強い放射線によって福島県民は早死すると言って、すぐに福島県から離れるべきだと警鐘を鳴らしたが、高齢者たちはもうどうせ近々死ぬので、死に場所を移動するのは辛いと言って、自ら実験台になってくれた。 でも全然死ななかった。 福島県民の子供は放射線によって奇形児が大量に産まれると予見した。 しかしこれも外れた。 国は福島県民の出産だけ奇形児検査だけはしっかりして、奇形児の場合は産む前に流産にして意図的に奇形児の出生率が上がらないように人為操作したと都市伝説が流れたが、福島県の病院の流産率も変わらなかった。 要するに奇形児も増えなかったのだ。 放射能と放射線によって人間は死ぬと考えられていたし、奇形児が大量に産まれると思われていた。 東大の人ですらそう思っていた。 けど実際は何も変化がなかった。 なぜ武田邦彦は読み間違えたのだと思いますか？ 東大出でですよ？東大出すら読み間違えた。 なぜそんな影響が出ないという結果を誰が予想出来たでしょう。 未だに影響が出なかったことが理解出来ません。 多分、武田邦彦もなぜ影響が出なかったのか説明出来ないでしょう。 説明出来る人いますか？ 私は未だに理解出来ていない。 なぜ人体に影響が出ないのか理解が出来ない。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 衣類の放射能汚染ついてです
衣類の放射能汚染は市販の測定器で分かりますか？ 千葉県からの避難民（被災後1年住んだ）、に衣類の放射能汚染ついてです。 もし汚染していた場合、他の衣類にも移染するそうで、とっても怖いです。 http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2725.html 市販の測定器で分かるのでしょうか？ ベクレルと表示されているので、市販の一般人向けの測定器では無理でしょうか？ 詳しい方はいますか。よろしくお願いいたします
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 311以後、根拠なくパニックをあおる武田教授。
武田教授が、311以後、米国の御用学者となりはて、パニックを必死であおるようになったのはなぜですか？ 311以前の主張とは信じられないくらい正反対。しかも根拠なし。なんなのこの人？ ●放射能パニック界の大御所、タケダセンセ研究 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201109/article_13.html ●武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる 2011年04月15日00時00分 より抜粋。 http://news.livedoor.com/article/detail/5493439/ ■インフルエンザとはなにか？ （４）（平成21年5月5日 執筆） 「放射線と人体の関係を研究している人の多くが「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」と考えている。でも，決して口に出さない．口に出すと袋だたきにあうからだが，民主主義だから専門家はおそれずに「本当の事」を言うべきだ」 「(人間は）容易なことでは放射線で障害を受けない．むしろ，あまりに複雑なので，長く使わないとリストラされる。むしろ，免疫と同じだから，少しは放射線を浴びておいた方が「異物を取り除く体の中の自衛隊」を育てておくことができる．．」 ■武田邦彦 （中部大学）: 原発 緊急情報（２）（平成23年3月13日） http://takedanet.com/2011/03/post_deb3.html 人間が放射線によって障害を受ける最低の放射線は200ミリシーベルト付近ですから。現在の200倍ぐらいに相当しますので、人間に直接的に影響が及ぶということはありません。さらに放射線で死ぬということを考えますと、1シーベルとぐらいですから、その点ではまだ1000倍程度の余裕があります。ちなみに、4シーベルトぐらいになると半分ぐらいの人が放射線で死にます。現在の状態では、原子力発電所の横に1時間ぐらいいても大丈夫でしょう 「また発ガン性に関するヒト疫学では100－1000倍の曝露20年以上で一日煙草1本程度（リスク1．4倍）が見られる。一日煙草一本という毒性は「毒性がない」と表現しても間違いではないほどの弱い毒性である。」 ↓311以後は、ご都合により御説が改変されました。 「わたくしは、「100人に1人」（の癌発症）という数はかなり高いように思います。親の気持ちなれば、1000人に1人でも危ないと思い、1万人に1人ぐらいになれば、何とか防いであげることができると思うのではないでしょうか。」 注：自らの学説をころころ変えるのは学者としての進歩である.....というか、学者としての営業戦略じゃないですかね。ころころ変えるということは、また、いつ変えるかわからないということであると思いますので。私はこの類のセンセは、100年くらいかけて信用できるか慎重に見極めますが。 ●学者センセの●●使用前・使用後 http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/181/20/N000/000/004/1315351...
- ベストアンサー
- 災害対策
- 環境放射能水準と空間線量率は？
早速ですが、文部科学省のHPにて、『環境放射能水準』というものが公表されていますが、手元にある空間線量率計との数値では、大きな？数値の違いがあります。 兵庫県の『環境放射能水準(http://mextrad.blob.core.windows.net/page/28_Hyogo.html)』では、平均で0.035～0.076μSV/hとなっていますが、手持ちの測定器では、0.1～0.2μSV/hの間の数値を示します。 新聞等での測定結果公表についても、0.02μSV/h程度の数値となっています。 測定場所による誤差の範囲でしょうか？ 環境放射能水準というものと、空間線量率計の数値はイコールで考えてよいものなのですか？ 自分なりに調べてはみるのですが、理解できないのです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 放射能による汚染度と影響について教えてください
先日ネットのニュースが、東京都・小平市で医院を営まれていた三田茂とおっしゃられる院長先生が、 ここ1～2年の間に東京で劇的に放射能汚染が進行していると語ったという記事を読みました。 東京は、もはや住み続ける場所ではないらしく、先生ご自身も岡山県に引っ越されたそうです。 、 根拠とされていることに、３・１１以降の子供たちの血液検査の結果のことが挙げられていました。 その検査によると、昨年の半ば頃から子供たちの血液中の白血球、特に好中球が著しく減少してきているらしいです。 科学にうとい自分には、それが何を意味するのか、どれだけのリスクなのかということがよく分かりません。 そこで東京の放射能による汚染度が、国際的な平均基準からして、３・１１以降に憂慮すべきほど進んだことを示す科学的根拠があったら、ぜひ教えていただきたく存じます。 できれば情報の出所もお願いいたします。 また実際に放射能汚染が進行している場合、成人男性への健康への影響は、どれくらいの想定になるものなのか、ということについてもお聞きできれば幸いです。 自分は東京住みですが、工業地帯には住んでおらず、独身で健康診断異常なし、非喫煙・飲酒、無添加食生活を送っています。そのような自分にとっても果たして、東京の放射能汚染は、引っ越しを検討すべきほどの問題なのだろうかと悩んでいます。 科学・放射能事情についてお詳しい先生方、どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 低線量放射線
『低線量放射線』とは何ですか？ 放射能について調べていたら、下記のブログの記事にたどり着きました。 http://m.webry.info/at/richardkoshimizu/201103/article_205.htm;jsessionid=1FF9BFCE0D596EDFAB5972842DBD0967.1029bblog403?i=&p=&c=m&guid=on さらに詳しいサイトやブログ、研究書などご存じでしたら教えてください。 ▼下記のアドレスにある写真とか見たら、今後の生活が心配になった次第です。 おかしな雲の画像 | 画像見るならteacup.画像 無料で画像見放題！ http://8544.teacup.com/tokaiamagazou/bbs/mobile/image/detail/comm_id/626/thread_id/0/id/1/?&guid=on 空が変です。雲が変です。天候が変です。 3月11日は本当に怖かったです。 地震に津波、さらに福島原発の爆発と、お先真っ暗な気持ちになります。 数日後、夜外を歩いていたら、目がチクチクするような感覚がありました。 放射能汚染がただの風評であるならいいのですが…。 そうでもないような情報が、ネット上に飛び交っています。 どの人の言っていることが真実なのかわからず、夜も眠れぬ日々が続いています。
- 締切済み
- 医療
