地デジ化後、解約9万件 NHKが困って、放送法を改悪する前に

このQ&Aのポイント
  • 地デジ化後、解約数が急増しており、NHKは大きな減収を被っています。
  • 解約数の増加傾向は今後も続くと予想されています。
  • NHKは受信料徴収に対して改善策を検討する前に、放送法を改悪し、ニュースとラジオのみの国営放送に変えることを提案しています。
回答を見る
  • ベストアンサー

地デジ化後、解約9万件

年間14,910×90,000=13億4千万 2ヶ月払い2690*6×90,000=14億5千万 の減収。 これからも解約数は伸びる模様。 NHKが困って、放送法を改悪する前に ニュースとラジオのみの 国営放送にしてくれないかな。 それなら税金投入大いに結構。 少し前まで 携帯やカーナビのTVは 各戸で固定TV契約すれば問題ないと言ってたのに 個別で徴収するとか言い出してる。 TVってNHKのためにあるんじゃないよね。 娯楽のためだよね。 昔ならぜいたく品なんだよね。 なんで生活保護は徴収しないんだ? 建前上テレビ無いことになってるからか? 公共放送なら平等にしろよ。 ここからが本題 BCASカード使ってるんだから NHK受信料払ってなきゃ TV視聴できなくしてくれ。 (できればNHKだけでいいが) 郵便局で決済できたところでカード送付。 イギリス同様受信料金は国が管理してね。 おれの頭が狂っているのか?

  • panis
  • お礼率41% (234/562)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#153814
noname#153814
回答No.4

いや、狂っていないと思うよ。 私は60代のおっちゃんです。 ニュースはNHKですが、他はテレビというものは余り見ていませんね。 NHKは連続小説なんて力を入れているようですが、脚本家や演出が「若いなー」と笑っちゃいます。 息子もいますが、見ていませんね。 あなたの言われるように、「見る人だけ、見た人だけ」料金を取ればいいのです。 成り立とうと成り立たないと別物です。 成り立たなければ、視聴者にこびればいいのです。でなかったら税金でまかなえばいいのだと思いますよ。

その他の回答 (4)

  • goo_0102
  • ベストアンサー率17% (48/279)
回答No.5

>TVってNHKのためにあるんじゃないよね。娯楽のためだよね。 いや、電波の国家的財産的な考えからは、娯楽の為でも無いと思います。 は、置いておいて、 >BCASカード使ってるんだからNHK受信料払ってなきゃTV視聴できなくしてくれ。(できればNHKだけでいいが) >郵便局で決済できたところでカード送付。 NHKは、地デジもBSもスクランブルを掛けて、見れないから払わないとすれば、 こちらも助かりますが、これをやると、NHKはつぶれますね。 TVがあるから、払えを あくまでも押すしか出来ないんでしょう。 NHKを国営化して税金でカバーするのも、反対です。国が放送局を持つ必要性は全然無い。 そんな恐ろしい放送は 見たく無い。そんな物に税金は掛けて欲しくない。 つまらなくても、知識が無くても民放でも 見る見ないは、こちらの自由。 TVに頼る時代でも無い。

回答No.3

<NHKの本音> そんなことしたら、もっと受信料収入が減るじゃない。 だから、ヤダ。 <NHKの建前> 公共放送として、緊急時にいつでもどこでも見れる事が必要。 手続きをしなかったら見れないのでは、その義務が果たせない。 <視聴者の本音> いや、その時は民放を見るから、問題無いです。 民放が無い時代の思考はいい加減止めたほうが良いよ。

  • Vmax1998
  • ベストアンサー率27% (8/29)
回答No.2

一方的に売り付けて徴収は不平等。真面目に払ってるのが馬鹿らしく思えます。 月に換算すれば千円ちょっとだし安いもんだと思えるけど、年間通して1時間も見てないのに一万五千は高いですね。 パケホーダイみたいに、最低基本料に見た分加算で上限を設けてもらえればまだ納得できるけど、そうするとみんな見なくなっちゃうか…

  • pepe-4ever
  • ベストアンサー率34% (580/1675)
回答No.1

電波の押し売りという点で同意見です。 番組毎の購入制にすれば問題ありません。 また、放送法では「NHK電波を受信できる機器を設置していない場合には契約義務はない」のですから、メーカーはNHKが映らない機器を販売する社会的義務があると思います。 国民にNHKを見ない選択の自由を与えるべきです。 しかしながら、民放では絶対にできない良質番組があるのも確かですが…。

関連するQ&A

  • NHK受信料について

    NHKの受信料について払ってる方、払ってない方、いらっしゃると思います。 どちらも言い分は、わかる気がします。 以前、私が最初に徴収された時のNHK担当者の言い分です。 (NHK側)TVあるなら払ってください! ⇒TVあってもNHK見なければ払う必要ないのでは?と思います。  言い方悪いですが、勝手に放送してお金をもらうのは、成り立つのか?  例えば、何の要請もないのに新聞を配達して、支払いを催促するのと同じでは?  周りに聞いた話では、TV無くてもラジオ所持で徴収されたとか。 (NHK側)払わないのは、罰せられます!  ⇒私の周りには、払ってない人が大勢います。   それなら、払ってない人たちを罰してほしい。   結構な金額ですよね。平等にしてほしいものです。(仕組みを構築してほしい) ちなみに私は、払ってますが、どう考えても不平等な気がして、、、、、 まあ、ここでどうこう言っても何の解決にもなりませんが、皆さんどう考えているのかなと思い。

  • NHKの受信料の支払い義務の有無

    NHKは国営放送(?)故か、毎月受信料を支払っています。我が家では、子供がNHKを良く見るので妻が払うべきと言い支払っています。 知人には、支払っていないと言う人も多く、理由はさまざまですが、先日『家のTVの受信料を取るなら、カーナビ付けてる奴からも徴収しろ』と言い、受信料を支払わなかったと言う友人がいました。 確かに、衛星放送等はアンテナの有無が徴収の目安であると聞いた事があります。が、カーナビのアンテナを目安としたとは聞いた事がありません。 受信料は家族単位、TV単位、アンテナ単位等の何を基準としているのでしょうか? IT化が進み、携帯電話でもTVが見れる時代に、今のNHKの受信料制度自体に無理があるのでしょうか? また、友人と同様な部分で納得がいかず、支払いを拒否した場合は法的に罰則等があるのでしょうか? 仮に無いとした場合は、支払っている人はあくまで善意で支払っていると言う事になると思うのですが…

  • NHKはなぜ消滅しないのか?

    NHKは受信料を不正に使用したりした問題が多くあるようですが、 なぜ今も無くならずに存在し続けているのでしょうか? 受信料を国民から徴収していますが国営ではないのですよね? 見たくもない番組のために同意なく徴収するのは問題ないのですか? このようなTV局は個人的に不要だと思いますし、 存続させたいのならば他局と同様に民営化し自ら努力すればいいのにと思います。 NHKについて皆様がどのように思っているのか是非おきかせください。 よろしくお願いします。

  • BCASカードは何のためにあるのですか

    BCASカードは何の目的のために存在するのですか? NHKはカードにかかわり無く受信料取られるし、 民放はもともと無料ですから必要ないと思いますが。 CSとかの有料放送の為だけとも思えません。 なにか将来的に狙いがあるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • NHKを見ないから解約 というのはできる?

    NHK受信料は法律で払わないといけない? TV購入には受信契約が必要な時代がくる? NHKを見ないから解約 というのはできるんでしょうか? 今後はTVの有無関係なく全世帯に税金として課すことを NHKは考えていますか NHK税 もうNHK自体存在価値なくなってしまっているので 尚更必要がなくなっています。 あんなに芸能人使って大河ドラマ やる必要がないです。 お金の無駄。とんでもない金額ですからね。 絶対払いたくないです _______________ 厳密に決まっているかは解釈次第でしょう。 放送法そのものが憲法違反だとする意見も 見た事がありますし。 実務的にはスクランブルをかければ良いだけ なのだが、なぜそうしないのかという 質問に対しての回答が 機器を販売している特定の事業者にのみ 利益をもたらすのは公共放送としては不適切だから、でした。 放送法64条。 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 法律 消費者問題 TV 社会問題

  • NHK受信料に関するニュースが続いておりますが、海外の事情が知りたいで

    NHK受信料に関するニュースが続いておりますが、海外の事情が知りたいです。 国営放送で受信料を取っている国があるのかないのか?またその徴収の仕方ですが、日本の放送法では受信機を設置している全ての家庭に受信契約義務があるということになってますが、海外の国ではどうなっていますか? 私もこれから調べてみるつもりですが、諸兄のヘルプをお願いします。

  • NHKが民営化または完全国営化できない理由

    NHKは6500億円の事業支出中、受信料徴収に740億円も使っています(全体の11%)。 フジテレビや日テレは3000億円強の売り上げなので、全国区のNHKがその2倍も納得できますが、何故総合TVは民営化されないのでしょうか?今でも十分偏った放送をしていて民放で売れているコンテンツを利用しており、公共放送としての品位はありません。教育TVの番組制作費の200億円は逆に国営化して税金で賄うようにして、放送設備利用費をNHK総合側やその他民放と業務提携して放送すれば国民負担は1/20以下になると思います。 これまで民営化検討や国営化検討がありましたが、何が原因ですすまないのでしょうか?やましい使途不明な金の使い方が問題視されるからでしょうか?それとも国家公務員に対して極端に高い給料を減額される恐れがあるから嫌がっているのでしょうか?だぶついている受信料を他人に取られたくなく、蜜月な関係のある政党や官庁と享受するがあり、既得権益が脅かされるのが嫌だからなのでしょうか? 少なくとも現行体制でも個人的には赤字財政で厳しい市町村税と一緒に徴収してもらえれば、とりっぱぐれは無いし不公平感もないし、徴収費用740億円を市町村に支払えば少しは財政が潤うし、人員削減につながるし、受信料徴収に出歩いている人は要らなくなるし、良い面が沢山あると思うのですが。 http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan24/pdf/siryou2.pdf

  • 海外の国営放送の受信料

    海外の国営、公営、公共放送(色々呼び名はあると思いますが)の受信料って何円くらいなんでしょうか? NHKは2690円 衛生契約だと4580円 国民全員(おおざっぱに言って)から徴収する金額にしては高すぎる気がするのですが

  • NHKに付いての初歩的質問

    NHKは日本放送協会の略称(コールサインJOAK)ですが・・俗に国営放送と言われています その放送内容は日本側にたった内容でなく外国側(特にチャイナ)にたった内容が多いように感じます。                             そこで質問です・ 1:日本放送協会(NHK9に対して国費(税金)投入が有るのでしょうか?? 2:それとも受信料だけでの維持でしょうか?? 以上2点詳しい方教えて下さい。

  • CATVのNHK衛星放送受信料って?

    3年前にCATVに加入したのですが、先日NHKから衛星放送の受信料の集金にきました、CATVの受信料以外に徴収するみたいでちょっと驚いてます。衛星放送のNHKはまったく見ないので受信を切ることってできますか?ちなみに一般TVのNHK受信料は払ってます。宜しくお願いします。