虚偽告訴女の写真を公開した人が逮捕されたら?

このQ&Aのポイント
  • 大阪の地下鉄で無実の男性が痴漢の疑いをかけられ逮捕された虚偽告訴事件について、虚偽告訴犯の写真がインターネット上で公開されました。
  • 虚偽告訴犯が被害届を出した場合、警察の対応はどうなるのか、また、もし虚偽告訴犯が名誉毀損で逮捕された場合、日本国民の反応を予想できますか?
  • 虚偽告訴犯が逮捕された場合、どのような結果を望むか考えてください。
回答を見る
  • ベストアンサー

もしも虚偽告訴女の写真を公開した人が逮捕されたら?

3年前、大阪の地下鉄で、女性の一方的虚偽告訴により、 無実の男性が痴漢の疑いをかけられ逮捕されました。 そして、虚偽告訴犯である痴漢でっち上げ女の写真が、 ついにインターネット上で晒し者になりました。 しかし理論上、日本の法律では、 この行為は【名誉毀損罪】に該当するそうです。 ただし名誉毀損罪は親告罪であり、 刑事立件には被害者(でっち上げ女)の被害届が必要です。 http://www.hou-nattoku.com/qa/qa0000003830.html これを見てください。 質問者はあえて法律については全く無知な素人のフリをして 質問とお礼を書いていますが、 プロの弁護士が実名で丁寧に回答してくださいました。 【1】 もしも、この女が被害届を出した場合、 警察はどう動くとあなたは予想しますか? 【2】 もしも、投稿者が名誉毀損で本当に逮捕された場合、 日本国民(大衆)はどんな反応を示すと思いますか? 【3】 2について、「あなたは」どうなればいいと「思い」ますか? 以上。 ※犯罪呼びかけ(教唆)などにならないように気をつけて (=法に触れないように注意して) 回答をお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • pamtune
  • ベストアンサー率35% (12/34)
回答No.3

ネットへの書き込みは名誉毀損に当たる内容でも、事実なら無罪ですよ。 裁判で、ネットへの書き込みに対する名誉毀損で訴えた人がいましたが、書かれた内容が事実であったため無罪になりました。 名誉毀損は内容が事実でも成立しますが、ネットへの書き込みは事実なら無罪です そもそも非難されるような事をした人間が悪い 【1】 もしも、この女が被害届を出した場合、 警察はどう動くとあなたは予想しますか? >警察は動きません。そんな事まで手が回りません。警察は犯罪者の味方はしません 【2】 もしも、投稿者が名誉毀損で本当に逮捕された場合、 日本国民(大衆)はどんな反応を示すと思いますか? >虚偽告訴をしたクソ女を叩くと思います 【3】 2について、「あなたは」どうなればいいと「思い」ますか? 痴漢裁判の実態が明るみになればいいと思います。

fussball_minga
質問者

お礼

ありがとうございました。 あなたと同意見ですが、 名誉毀損は公開した内容が 事実(法律用語では真実)でも成立します。 その辺、警察はどう対応するでしょうね。 http://www.hou-nattoku.com/qa/qa0000004736.html 権力者に都合のいいように事が運びかねません。 困った社会です。

その他の回答 (2)

  • cucumber-y
  • ベストアンサー率17% (1847/10423)
回答No.2

先ず、パッとご質問文を読んで感じたのが >質問者はあえて法律については全く無知な素人のフリをして この質問者自身しか知り得ない心の内面部分までご質問者さんが知っていることを不思議と感じました。 不自然なご質問ですね。 【1】警察はいたって事務的に処理をすると考えます。 【2】日本国民の120000000人以上は気付きもしないでしょう。 【3】それでいいと思います。

noname#146604
noname#146604
回答No.1

1.普通にアップロード者のプロバイダへ連絡→ログ開示請求→逮捕でしょ 2.「へー」 3.質問がよく分かりません。

fussball_minga
質問者

お礼

ありがとうございました。 >1.普通にアップロード者のプロバイダへ連絡→ログ開示請求→逮捕でしょ 警察は本当に大衆の不満などを無視して 機械的にそのような手続きを踏むでしょうかね?

fussball_minga
質問者

補足

>3.質問がよく分かりません。 「痴漢冤罪」「痴漢でっち上げ」に対し、 大衆の怒りと不満が相当鬱積している事が、 ネットを見るだけでもわかる。 そこでこのサイトを利用する皆さんが、 どのように思っているか知りたい。

関連するQ&A

  • 虚偽告訴犯の氏名公開呼びかけについて。

    虚偽告訴犯の氏名公開呼びかけについて。 最近、女性による一方的虚偽告訴により、 無実の男性が逮捕されています。 少し前には京都府内で騒音によるトラブルから、 女性が「暴行された」と警察に虚偽告訴を行い、 警察は無実の男性を逮捕しました。 しかし虚偽告訴と判明しても女の名前はマスコミで公表されません。 さて、ネット上では激しい怒りから、 「女の名前を公開せよ」と書き込みする者もいますが、 このような漠然とした書き込みであっても、 法的には公開を呼びかけたものとみなされるのでしょうか? もし誰かがそれを見て本当にこの女の氏名を公開した場合、 この女が弁護士を立てて被害届を出せば、 書き込みを行った者が名誉毀損の教唆犯として 逮捕される可能性もあるのでしょうか?

  • 虚偽告訴事件 ‐ 日本では女にだけ甘いと感じませんか?

    虚偽告訴で無実の男性が逮捕される事件が相次いでいます。 さて、去年起きた3件の虚偽告訴事件を見てみると、 虚偽告訴をおこなった者への処遇にかなりの差があり、 逮捕される場合と書類送検で済まされる場合があります。 そこで他カテで質問する前段階として、 皆さんにこれらの事件に関する意識調査を行います。 【1】 これらの処遇の違いはなぜだと思いますか? ※ちなみに、偶然なのかどうかはわかりませんが、  これまで虚偽告訴を行った者のうち、  虚偽告訴を行った者が男性であるケースでは全て逮捕、  女性の場合では全て書類送検や在宅起訴となっています。 《参考》 ・痴漢でっち上げ事件→大学生男を逮捕(氏名公表) http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080311/crm0803112308038-n1.htm ・痴漢でっち上げ事件→虚偽告訴女を書類送検(当初氏名非公表) http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20080328/20080328_031.shtml ・暴行でっち上げ事件→虚偽告訴女を書類送検(氏名非公表)  http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080814/crm0808141230009-n1.htm ・強盗でっち上げ事件→虚偽告訴男を逮捕(氏名公表) http://news.biglobe.ne.jp/social/jj_081228_7797302654.html 【2】 これらの事件間における処遇の違いは理不尽だと思いますか? 【3】 マスコミがこの問題に触れないのはなぜだと思いますか? 事実上の報道統制が行われている可能性はあると思いますか? 【関連Q&A】(法律カテゴリー) ・痴漢でっち上げ女、民衆による氏名の公開について http://okwave.jp/qa3916437.html →マスコミが公表しない虚偽告訴女の氏名を、  報道機関ではない一般の個人が公開した場合、  あるいはインターネット上で公開を呼びかけた場合、  公開した者や公開を呼びかけた者が、  名誉毀損で逮捕されることもあるそうです。

  • 親告罪でも世論動向を加味して検挙すると思いますか?

    親告罪を刑事立件するには、被害者の被害届が必要ですが、 被害届が出ても世論の動向を加味して 検挙が決定されるとあなたは思いますか? 警察内部の動きは一般国民にはわかりません。     ** 一例を挙げます。 3年前に大阪の地下鉄で、女性の一方的虚偽告訴により、 無実の男性が痴漢の疑いをかけられ逮捕されました。 インターネット上では国民の怒りの声があがっていました。 そして、虚偽告訴犯である痴漢でっち上げ女の写真が、 ついにインターネット上で晒し者になりました。 ところが理論上、日本の法律では、 この行為は【名誉毀損罪】に該当するそうです。 もしこの女が被害届を出した場合、 理論上は刑事責任が公開した者に発生します。 この例でいえば、仮に女が被害届を出した場合、 「投稿者を検挙して、それがマスコミで報道されたら、  大衆の怒りが爆発して暴動が起きるかもしれないので、  今回は検挙はやめておいた方がいいかも知れない。」 などという政治的判断が警察(行政)で 内密に行われる可能性はあるとあなたは思いますか?

  • 親告罪でも世論の動向が検挙に影響しますか?

    親告罪を刑事立件するには、 被害者の被害届が必要ですが、 被害届が出ても世論の動向を加味して 検挙が決定されるのでしょうか? 3年前、大阪の地下鉄で、女性の一方的虚偽告訴により、 無実の男性が痴漢の疑いをかけられ逮捕されました。 そして、虚偽告訴犯である痴漢でっち上げ女の写真が、 最近ついにインターネット上で晒しものにされました。 ところが理論上、日本の法律では、 この行為は【名誉毀損罪】に該当するそうです。 では、実際の事件処理はどうなるのでしょうか? もしこの女が被害届を出した場合、 警察は「痴漢冤罪」や「痴漢でっち上げ」に対する 大衆からの不満には関係なく、 捜査・検挙をすると考えられるのでしょうか? それとも、高度情報化社会の現在は、 親告罪であっても世論の動向に配慮して 検挙が決められるのでしょうか? たとえば、 「投稿者を検挙したらインターネット上で情報が広まり、  大衆の怒りが膨らんで暴動になる可能性もあるので、  今回は検挙はやめておいた方がいいかもしれない。」 などという政治的判断が警察(行政機関)で 行われる可能性もあるのでしょうか? また、インターネットなどを利用することで、 公安などが内密に世論動向を調査を行い、 それを検挙の決定に反映させることはあるのでしょうか? 公安行政に詳しい方、教えてください。

  • 虚偽告訴女の氏名公表呼びかけをすると犯罪?

    虚偽告訴女の氏名公表呼びかけをすると犯罪? 「近所の男性に階段から突き落とされた」 という女性の虚偽告訴に基づき、 無実の男性が警察に誤認逮捕した事件がありました。 しかしこの悪質な女については、年齢が報道されただけで、 氏名はマスコミで報道されていません。 私もこの女に無実の罪を振りかけられるかもしれません。 私だって自分の身を守る権利はあります。 【1】 そこで、「自己防衛のためにこの女の名前を知りたい。」 と仮に私がインターネット上のサイトで発言し、 それを見て誰かがもし本当に女の名前を公表した場合、 名誉毀損の教唆犯として 私が逮捕される可能性はあるのでしょうか? 【2】 また、このようなケースにおいては、 誤認逮捕の被害者であれば、 自らの意思で女の氏名を公表しても 法律上問題はないのでしょうか?

  • 車掌に虚偽の被害申告→虚偽告訴で私人逮捕できるか?

    電車の車掌に虚偽のスリ・痴漢を申告して他人を現行犯逮捕(私人逮捕)させた者を、その場で虚偽告訴容疑で私人逮捕できますか? ・旧国鉄の専務車掌は特別司法警察職員であったため、虚偽の被害申告をして車掌に他人を現行犯逮捕させた場合、虚偽告訴罪が成立し、車掌に嘘の申告をした者をその場で他の乗客が私人逮捕できるが、 ・現在のJR車掌は司法警察権を持たない民間人であるため、虚偽の被害申告をして車掌に他人を現行犯逮捕(私人逮捕)させても、虚偽告訴罪には当たらず、車掌に嘘の申告をした者をその場合で他の乗客が私人逮捕した場合、私人逮捕した側が逮捕罪などに問われる。 これは本当に正しいのでしょうか?

  • 痴漢でっち上げ女(有罪確定)の氏名記載はNGか?

    2008年に大阪の地下鉄で女が「痴漢でっち上げ」を行い、 無実の男性が逮捕される事件がありました。 この女は虚偽告訴罪で有罪が確定しました。 事件から13年が経ちましたが、 この女の氏名をOKWave内の質問や回答で発言したら、 名誉毀損罪に問われるでしょうか?

  • 当て逃げ動画公開~公開側が名誉毀損で逮捕されたら?

    世論はどう動くと思いますか? 減点社会に怯えてガス抜き出来ない 日本の若者たちの不満と怒りは、 どこに向かうでしょうか?! http://www.j-cast.com/2007/06/18008511.html?igred=on (1)当該行為は名誉毀損に当たる。 (2)警察が取り合わなかったというのは、 自力救済を正当化する理由にはならない。 (3)当て逃げ犯が名誉毀損(親告罪)の告訴をした場合、 警察は被害届を法令上拒否できない。 以上のような指摘も中にはあります。 http://hou-nattoku.com/qa/qa0000008940.html http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10131274915 なかなか疑問は解決しないどころか、 私に食ってかかる人もいます。 ※最近法曹界の一部の人間に fuss_minのIDが知られているようです。 私も正直こんな質問をしていますが本音は怖いです。 (全て一人の素人のつもりで質問しているが、 実はゴーストライターとしてプロの法律家や翻訳家も fuss_min構成者として背後にコッソリ隠れている。) 実社会では【権威に論理で反論】すると、 指摘が【図星であればあるほど】に、 【反社会的人物】扱いされるようです。 (人間社会というのは恐ろしい・・・。)

  • 議員は痴漢でっち上げ女の逮捕を封じ込められるのか?

    議員は痴漢でっち上げ女の逮捕を封じ込められるのか? 一昨年、大阪で痴漢でっち上げ事件があり、 無実の男性が逮捕されました。 虚偽告訴を行った女は逮捕されることがなく、 氏名や顔写真もマスコミでほとんど公開されていません。 この理由について、 「女の親族に議員などの有力者がいるのではないな?」 と噂する人たちを何人か見ました。 果たしてそのようなことは本当にあり得るのでしょうか? 議員は親族の逮捕を封じ込める力を持ち得るのでしょうか?

  • 虚偽告訴ということで

    自分が犯罪者として警察に通報されて、自分が犯罪を犯していないということが分かったら、警察に通報した人のことを虚偽告訴ということで被害届を警察に簡単に出せますか? 通常は警察から拒まれるものなんでしょうか? また、虚偽通報とかで被害届は出せるのでしょうか?軽犯罪法違反としてなら通常の刑法にのっている犯罪よりも簡単に届を受理してもらえそうな気もするのですが。