- ベストアンサー
英文法の付加疑問文について詳しい方教えてください！
ＴＯＥＩＣ対策の問題集で、（Ａ）に対して、返答（B）が正解であると書いてあるのですが、 なぜ日本語で”「まったく同感」と書いてあるのに、英文はcouldn't agree（同意できない）と 否定文で書いてあるのかがわかりません。英語の付加疑問について詳しい方、 なぜこの文法が正しいか教えてください。 (A) We really need some new office furniture, don' you think? 新しいオフィス家具が本当に必要だとおもいませんか？ (B) I counldn't agree with you more. まったく同感だよ。
- ariko_2011
- お礼率100% (3/3)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
付加疑問自体は関係ありません。 How are you? に対し， Couldn't be better. というと， 日本人的には「あまりよくない」と感じるかもしれませんが， 「最高さ」の意味です。 この can't/couldn't be better というのは， 現状に対して，それよりよくなることなんてあり得ない， 今はこれ以上ないほど最高だ，という意味になります。 今回も，今の現実の同感度が，more「それ以上」にはなり得ない， すなわち，これ以上ないほど同感している，ということです。 よく，couldn't が仮定法でこれと絡めて説明することがあるのですが， 実際には can't でもいいので，仮定法はあまり関係なく，can't のもつ 「あり得ない」の意味自体から来ています。
関連するQ&A
- 付加疑問文
CathyがSimonに買い物を頼んだのに、Simonは会社の同僚と飲みに行って買い物をしなかった場面の会話です。 Cathy: Darling, there's no butter or yoghurt in the fridge. Simon: Sorry,love. I didn't go shopping yesterday. Cathy: But I asked you to go to the supermarket after work. Simon: I know, but I didin't leave the office until nine. Then I went for a drink with some of the guys from work. Cathy: You didin't go to the Red Lion, did you? Simon: I'm afraid I did. But I only had a few drinks, honestly. I had a little that foreign beer called “cognac”. そこで質問です。付加疑問文は「～ですね。」という意味で使われると思いますが、Cathyの“ You didin't go to the Red Lion, did you?”のセリフは主節が否定形なのに明らかに、Simonが飲みに行ったことを半ば確信していて、その上で確認するような言い方ですよね。こういう言い方って普通なのでしょうか？ また、Simonの“I'm afraid I did.”の “afraid”は Simonが買い物を頼まれたのに仲間と飲みに行って してこなかったことの気まずさを表していると思うんですが、これはどう訳したらいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 付加疑問文について
付加疑問文は文の動詞を肯定文なら短縮否定形、否定文なら 肯定形にして主語を代名詞に変えてつくると文法書には 書いてあります。 例えば Tom studied English hard to pass the entrance examination,didn't he? のようになりますよね。 これで I don't think it will snow tomorrow. の後に付加疑問をつけるとすると do Iですか？ それとも won't itでしょうか？ 確かにdo I は変ですが、それは内容を判断したからで 主語のIをyouに変えたらどうなるのでしょうか？ 「君は明日は雪が降らないと思っているでしょ？」なら文意は正しいし もう何が何だがわからなくなってきました・・・ お願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 否定疑問文や付加疑問文について
下記のTOEIC参考書に記載された解説を見た上で私の質問にお答えください。 ◆記載された解説 題名：否定疑問文や付加疑問文を『だよね構文』として理解する Did you go there? /Didn't you go there/You went there，didn't you?の３つは同じ事を聞いている。ただ後者の２つは『だよね』と相手の確認をより求めているのだ。 このとき『そこへ行かなかったのですか？』などと日本語に置き換えてはだめ。なぜなら、日本語では相手の発言が『正しい/正しくない』について『はい/いいえ』と答えることがあるからだ。英語では、どんな形で質問されようとも『行った＝肯定』ならばYes、『行ってない＝否定』ならばNoになる。このような疑問文を『だよね構文』と名づけておこう。 質問1：著者が『だよね構文と名づけておこう』と記す意図はなんですか？ 『そこへ行かなかったのですか？』も『そこへ行かなかったんだよね？』も同じ質問のように思いますが、、
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の付加疑問文について教えてください。
英語の付加疑問文、「～ですよね？」について教えてください。 普通「You have a dog, don't you?」 という感じだと思うのですが、今日こんな問題を見つけました。 「This book isn't interesting，（ ）（ ）? 」 文頭に否定形がついてますが、この（ ）に入る語句って一体？ 文頭が否定形だから、肯定に直して（is）（this）なのでしょうか？それとも否定形のまま？ 英語に詳しい方いたら教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 付加疑問文の受答&i suppose(be supposed to)の使方,英会話得意な方お願いします。
よく「同意」表現でこんな表現を会話で耳にするのですが、 A;it's quite hot. B;it is! 以下の表現も会話で使ってもおかしくないですかね。 A;it's quite hot,isn't it? B;yes,it is A;it's not quite expensive! B; really,isn't is. A;it's not quite expensive,is it? B;no,isn't it. またi supposeはi think(i guess)と同じ感じなのでしょうか？いまいち使い方がつかめません。
- ベストアンサー
- 英語
- There is 構文と命令文の付加疑問文について。
There is a book on the desk. という文の付加疑問文は isnt't there? と there を使うと学校で教わったのですが、なぜ主語の a book を用いて isn't it? ではなく、there を用いるのでしょうか？ 他の付加疑問文の場合は全て主語を用いるのに、There is構文のみ主語を用いない理由を納得いくよう説明してある文法書が見当たりませんでした。いくつかの翻訳サイトで試してみると、付加疑問文の部分に「there」を使って「There is a book on the desk, isnt't there?」とすると全く日本語にならない訳をしたサイトが一つありましたが、他のところでは全て「it」でも「there」でも「机の上に本がありますよね」という訳になりました。There is 構文の付加疑問文の場合、there と主語、一体どちらを使うのか正しいのでしょうか。 また、命令文の付加疑問文の場合、「will you?」と言った場合と「won’t you？」と言った場合にニュアンス的な違いはあるのでしょうか？ 例えば「Return it immediately, will you?」でも「Return it immediately, won't you?」でも、訳は「それをすぐに返しますよね」になると思うのですが、何か上手い訳し分けはあるでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法について
英文法について いつもお世話になっております。 私は今年の大学受験へ向け、１から独学で勉強しているのですが、少し不明な点等出てきた際はこちらで質問させていただいております。いつもありがとうございます。 それでは、本日も英文法について質問です。 1、【a】I`ve lost your pencil. 【b】Don`t worry.I have some more. という会話文ですが、ここでの「more」は名詞だと判断できるのですが、 何故「pencils」ではなく、moreなのでしょうか？ 繰り返しを避ける不特定単数可算名詞の「one」と同じような使い方ですか？ 2、私はあなたのところに滞在する。という意味ですが、 I stay in you. I stay with you. どちらが正しいのでしょうか？ 3、【a】Will Kumi arrive soon? 【b】I think so. という会話文ですが、ここでの「so」は副詞ですか？ いまひとつ何故「so」が利用されているのかわかりません。 中学文法の範囲だと思いますが、よければ回答いただけると幸いです。 また、「これさえ読んでおけば文法には困らない。」といったものや、ポイントだけを絞り出した参考書などはありますか？ 今は本当に基本を押さえるようにしておりますが、細かなところがわからない場合が多々あります。 細かな文法については一対一で対応で覚えていかないとだめですよね…。 最後までお読み目を通していただきありがとうございます！
- ベストアンサー
- 英語
- 文法
文法問題の解答がないため困っています。 1.I think I'll buy these shoes.( ) really well. a) they fit. b) they have fit c) thy're fitting d)they were fitting 2. What did you leave the meeting ealy ( )? I didn't feel very well a) away. b) because c) for. d) like 3. Catherine has to work very hard. I (. ) do her job,I'm fine a) can't b) couldn't c) don't d) shouldn't 4.we can't go along here because the road is (. ) a) been repaired b) being repaired c) repair d) repaired 5.everyone in the group shook hands with ( ) a) each other b) one other c) one the other d) themselves です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 英文法の問題
どなたか、解答と理由を教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い申し上げます。 二次試験の問題です。 1,(a)It is not good that you didn't ask her name. ＝(b)You ( )have asked her name. (1)ought to (2)need (3)must (4)may 2、My sister ( )here by now, for she took the early train. (1)mustn't have arrived (2)shouldn't have arrived (3)might arrive (4)ought to have arrive
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます。 このような使い方があることを知りませんでした！ とても勉強になりました。